ECLI:NL:HR:2019:1688

• Datum uitspraak: 1 november 2019
• Publicatiedatum: 31 oktober 2019
• Zaaknummer: 18/02695
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: E.J. Numann; M.V. Polak; T.H. Tanja-van den Broek; M.J. Kroeze; C.H. Sieburgh; C.E. du Perron
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand · 6 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Uitleg statutaire aanbiedingsregeling en redelijkheid en billijkheid in vennootschapsrecht

In deze zaak stond de uitleg van een statutaire aanbiedingsregeling centraal binnen het vennootschapsrecht, waarbij tevens de toepassing van het redelijkheid- en billijkheidsbeginsel (art. 2:8 BW) aan de orde was. Eiseres, een besloten vennootschap, stelde cassatieberoep in tegen eerdere vonnissen van de rechtbank en arresten van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden.

De Hoge Raad verwijst voor het geding in feitelijke instanties naar de eerdere uitspraken van de rechtbank Midden-Nederland en het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. De klachten die eiseres in cassatie aanvoert, worden door de Hoge Raad niet ontvankelijk geacht voor behandeling, omdat deze geen rechtsvragen bevatten die van belang zijn voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep en veroordeelt eiseres in de kosten van het cassatiegeding. De uitspraak bevestigt daarmee het oordeel van het hof over de uitleg van de statutaire aanbiedingsregeling en de toepassing van redelijkheid en billijkheid in de aandeelhoudersovereenkomst.

Uitkomst: Het cassatieberoep van eiseres wordt verworpen en zij wordt veroordeeld in de kosten van het cassatiegeding.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 18/02695

Datum 1 november 2019

ARREST

In de zaak van

[eiseres] B.V.,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,

EISERES tot cassatie,

hierna: [eiseres] ,

advocaat: mr. H.J.W. Alt,

tegen

1. APOTHEEK EEMNES B.V.,
gevestigd te Eemnes,

2. [verweerster 2] B.V.,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,

3. [verweerder 3] ,
wonende te [woonplaats],

VERWEERDERS in cassatie,

hierna gezamenlijk: Apotheek Eemnes c.s.,

advocaat: mr. J. den Hoed.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. de vonnissen in de zaak C/16/390831/HA ZA 15-375 van de rechtbank Midden-Nederland van 8 juli 2015 en 16 december 2015;

b. de arresten in de zaak 200.190.567 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 11 april 2017 en 20 maart 2018.

[eiseres] heeft tegen de vonnissen van het hof beroep in cassatie ingesteld. Apotheek Eemnes c.s. hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van [eiseres] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Apotheek Eemnes c.s. begroot op € 865,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vicepresident E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek, M.J. Kroeze en C.H. Sieburgh, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer C.E. du Perron op
1 november 2019 .