ECLI:NL:HR:2019:1688

• Datum uitspraak: 1 november 2019
• Publicatiedatum: 31 oktober 2019
• Zaaknummer: 18/02695
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: E.J. Numann; M.V. Polak; T.H. Tanja-van den Broek; M.J. Kroeze; C.H. Sieburgh; C.E. du Perron
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Uitleg van statutaire aanbiedingsregeling en aandeelhoudersovereenkomst in vennootschapsrecht

In deze zaak heeft [eiseres] B.V. beroep in cassatie ingesteld tegen de vonnissen van het hof, waarbij Apotheek Eemnes c.s. als verweerders zijn opgetreden. De zaak betreft een uitleg van de statutaire aanbiedingsregeling en de aandeelhoudersovereenkomst in het kader van het vennootschapsrecht. De Hoge Raad heeft op 1 november 2019 uitspraak gedaan en het cassatieberoep verworpen. De advocaat-generaal W.L. Valk had eerder geconcludeerd tot verwerping van het beroep, waarop de advocaat van [eiseres] schriftelijk heeft gereageerd.

De Hoge Raad heeft in zijn beoordeling vastgesteld dat de klachten die in het middel zijn aangevoerd niet tot cassatie kunnen leiden. Dit is in overeenstemming met artikel 81 lid 1 RO, aangezien de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen die van belang zijn voor de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. De Hoge Raad heeft de kosten van het geding in cassatie aan [eiseres] opgelegd, begroot op € 865,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. Dit arrest is gewezen door de vicepresident en een aantal raadsheren, en openbaar uitgesproken door raadsheer C.E. du Perron.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 18/02695

Datum 1 november 2019

ARREST

In de zaak van

[eiseres] B.V.,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,

EISERES tot cassatie,

hierna: [eiseres] ,

advocaat: mr. H.J.W. Alt,

tegen

1. APOTHEEK EEMNES B.V.,
gevestigd te Eemnes,

2. [verweerster 2] B.V.,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,

3. [verweerder 3] ,
wonende te [woonplaats],

VERWEERDERS in cassatie,

hierna gezamenlijk: Apotheek Eemnes c.s.,

advocaat: mr. J. den Hoed.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. de vonnissen in de zaak C/16/390831/HA ZA 15-375 van de rechtbank Midden-Nederland van 8 juli 2015 en 16 december 2015;

b. de arresten in de zaak 200.190.567 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 11 april 2017 en 20 maart 2018.

[eiseres] heeft tegen de vonnissen van het hof beroep in cassatie ingesteld. Apotheek Eemnes c.s. hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van [eiseres] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Apotheek Eemnes c.s. begroot op € 865,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vicepresident E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek, M.J. Kroeze en C.H. Sieburgh, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer C.E. du Perron op
1 november 2019 .