ECLI:NL:HR:2019:1445

Hoge Raad

Datum uitspraak
27 september 2019
Publicatiedatum
26 september 2019
Zaaknummer
18/01667
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht; Verbintenissenrecht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie over gebruiksvoorwaarden van luchtvaartmaatschappij en rechtsstrijd na vernietiging

In deze zaak heeft Ryanair Limited, gevestigd te Dublin, Ierland, beroep in cassatie ingesteld tegen een arrest van het gerechtshof Den Haag. De zaak betreft de vraag of Ryanair de gebruiksvoorwaarden van de website van PR Aviation B.V. heeft aanvaard door middel van 'browse wrapping'. Dit houdt in dat de gebruiker de voorwaarden aanvaardt door simpelweg de website te bezoeken, nadat op de homepage is aangegeven dat deze voorwaarden van toepassing zijn. De Hoge Raad heeft in zijn arrest van 27 september 2019 geoordeeld dat de klachten van Ryanair niet tot cassatie kunnen leiden. De Hoge Raad verwijst naar eerdere arresten, waaronder een arrest van 11 maart 2016, waarin de grenzen van de rechtsstrijd na vernietiging en verwijzing zijn besproken. De conclusie van de Advocaat-Generaal strekte tot verwerping van het cassatieberoep, en de Hoge Raad heeft deze conclusie gevolgd. Ryanair is in de kosten van het geding in cassatie veroordeeld, met een bedrag van € 865,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. Het arrest is gewezen door de vicepresident en vier raadsheren, en openbaar uitgesproken door raadsheer M.J. Kroeze.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer18/01667
Datum27 september 2019
ARREST
In de zaak van
RYANAIR LIMITED ,
gevestigd te Dublin, Ierland,
EISERES tot cassatie,
hierna: Ryanair,
advocaat: mr. A.M. van Aerde
tegen
PR AVIATION B.V.,
gevestigd te Soest,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: PR Aviation,
advocaten: mr. K. Aantjes en mr. F.I. van Dorsser.
1. Procesverloop
Voor het verloop van het geding tot dusver verwijst de Hoge Raad naar:
a. zijn arrest in de zaak 12/03167, ECLI:NL:HR:2016:390 van 11 maart 2016;
b. het arrest in de zaak 200.189.603/01 van het gerechtshof Den Haag van 23 januari 2018.
Ryanair heeft tegen het arrest van het gerechtshof beroep in cassatie ingesteld. PR Aviation heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor PR Aviation door mr. A.P. Groen.
De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van Ryanair heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2.Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3.Beslissing

De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt Ryanair in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van PR Aviation begroot op € 865,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de vicepresident E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren M.V. Polak, C.E. du Perron, M.J. Kroeze en C.H. Sieburgh, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.J. Kroeze op
27 september 2019.