ECLI:NL:HR:2017:361

Hoge Raad

Datum uitspraak
3 maart 2017
Publicatiedatum
2 maart 2017
Zaaknummer
16/01856
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Beschikking
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie over bezwaren tegen onmiddellijke voorziening in ondernemingsrechtelijke enquêteprocedure

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 3 maart 2017 uitspraak gedaan in een cassatieprocedure die volgde op eerdere beschikkingen van de ondernemingskamer van het gerechtshof Amsterdam. De verzoeksters, D.E.M. B.V., JKS Holding B.V. en Stichting Administratiekantoor D.E.M., hebben beroep in cassatie ingesteld tegen de beschikkingen van de ondernemingskamer, die op 5 en 12 januari 2016 zijn gegeven. De zaak betreft een enquêteprocedure in het ondernemingsrecht, waarbij bezwaren zijn geuit tegen een onmiddellijke voorziening en de benoeming van een bestuurder van de vennootschap. De Hoge Raad verwijst naar eerdere uitspraken, waaronder HR 11 november 2016, ECLI:NL:HR:2016:2578, en behandelt de klachten die door de verzoeksters zijn aangevoerd in hun cassatierekest.

De Hoge Raad oordeelt dat de klachten niet tot cassatie kunnen leiden. Dit oordeel is gebaseerd op artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie (RO), dat bepaalt dat de Hoge Raad niet verplicht is om nadere motivering te geven wanneer de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen die van belang zijn voor de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. De conclusie van de Advocaat-Generaal, L. Timmerman, strekt tot verwerping van het cassatieberoep, wat de Hoge Raad uiteindelijk ook doet.

In de beslissing wordt D.E.M. c.s. veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie, die aan de zijde van de verweerder zijn begroot op € 393,07 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. Deze beschikking is openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot.

Uitspraak

3 maart 2017
Eerste Kamer
16/01856
TT/JS
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
in de zaak van:
1. DEUS EX MACHINA (D.E.M.) B.V.,
gevestigd te Haarlem,
2. JKS HOLDING B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
3. STICHTING ADMINISTRATIEKANTOOR D.E.M.,
gevestigd te Haarlem,
VERZOEKSTERS tot cassatie,
advocaat: mr. E.M. Tjon-En-Fa,
t e g e n
[verweerder],
wonende te [woonplaats], Verenigde Staten,
VERWEERDER in cassatie,
advocaat: mr. F.E. Vermeulen.
Verzoeksters zullen hierna gezamenlijk worden aangeduid als D.E.M. c.s. en verweerder als [verweerder].

1.Het geding in feitelijke instantie

Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de beschikkingen in de zaak 200.172.902/01 OK van de ondernemingskamer van het gerechtshof Amsterdam van 5 januari 2016 en 12 januari 2016.
De beschikkingen van de ondernemingskamer zijn aan deze beschikking gehecht.

2.Het geding in cassatie

Tegen de beschikkingen van de ondernemingskamer hebben D.E.M. c.s. beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
[verweerder] heeft verzocht het beroep te verwerpen.
De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

3.Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4.Beslissing

De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt D.E.M. c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 393,07 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Deze beschikking is gegeven door de vice-president E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren C.A. Streefkerk, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op
3 maart 2017.