ECLI:NL:HR:2016:1402

• Datum uitspraak: 5 juli 2016
• Publicatiedatum: 6 juli 2016
• Zaaknummer: 16/00620
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.J.A. van Dorst; E.S.G.N.A.I. van de Griend; M.J. Borgers
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Uitlevering aan Zwitserland en de eisen van het Europees Verdrag betreffende uitlevering

In deze zaak gaat het om een uitleveringsverzoek van de Zwitserse Bondsstaat voor een opgeëiste persoon, geboren in 1985. De Hoge Raad behandelt het beroep in cassatie tegen een uitspraak van de Rechtbank Amsterdam van 8 december 2015, waarin werd geoordeeld dat het door de verzoekende Staat overgelegde bevel tot aanhouding voldeed aan de eisen van artikel 12 van het Europees Verdrag betreffende uitlevering (EUV). De Hoge Raad stelt vast dat de stukken die aan hen zijn gezonden, een kopie van een gescand aanhoudingsbevel bevatten, maar geen origineel of authentiek afschrift zoals vereist door artikel 12.2 EUV. De Hoge Raad geeft de Advocaat-Generaal de gelegenheid om het dossier aan te vullen met een aanhoudingsbevel dat aan de verdragseisen voldoet. De zaak wordt vervolgens verwezen naar een rolzitting op 23 augustus 2016, waarbij verdere beslissingen worden aangehouden. De uitspraak is gedaan op 5 juli 2016 door de vice-president en twee raadsheren, in aanwezigheid van de waarnemend griffier.

Uitspraak

5 juli 2016

Strafkamer

nr. S 16/00620 U

CB/EC

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van de Rechtbank Amsterdam van 8 december 2015, nummer 13/751664-15, op een verzoek van de Zwitserse Bondsstaat tot uitlevering van:

[de opgeëiste persoon] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1985.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de opgeëiste persoon. Namens deze heeft S.J. van der Woude, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal P.C. Vegter heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De raadsman heeft daarop schriftelijk gereageerd.

2. Beoordeling van het tweede middel

2.1.

Het middel klaagt over het oordeel van de Rechtbank dat het door de verzoekende Staat overgelegde bevel tot aanhouding voldoet aan de eisen van art. 12 Europees Verdrag betreffende uitlevering (hierna: EUV).

2.2.

Ingevolge art. 12, tweede lid aanhef en onder a, EUV dient tot staving van het uitleveringsverzoek in een geval als het onderhavige te worden overgelegd het origineel of een authentiek afschrift van een bevel tot aanhouding of van een andere akte die dezelfde kracht heeft, opgemaakt in de vorm voorgeschreven door de wet van de verzoekende Partij.

2.3.

Bij de aan de Hoge Raad gezonden stukken van het geding bevindt zich weliswaar een stuk waarvan de Rechtbank heeft vastgesteld dat het een kopie van een gescand aanhoudingsbevel is, doch niet enig stuk dat als het origineel of een authentiek afschrift in de zin van genoemde verdragsbepaling kan worden aangemerkt.

2.4.

Alvorens verder te beslissen zal de Advocaat-Generaal in de gelegenheid worden gesteld het dossier aan te vullen met een aanhoudingsbevel dat aan voormelde verdragseis voldoet.

3. Beslissing

De Hoge Raad:

verwijst de zaak naar de rolzitting van 23 augustus 2016;

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren E.S.G.N.A.I. van de Griend en M.J. Borgers, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 5 juli 2016.