ECLI:NL:HR:2011:BP5606

• Datum uitspraak: 22 april 2011
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 09/04244
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: J.B. Fleers; F.B. Bakels; C.E. Drion; A. Hammerstein
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt uitleg ontslag op staande voet gebonden aan ontslagbrief

In deze zaak stond de uitleg van de dringende reden voor ontslag op staande voet centraal. Dynabyte B.V. had een werknemer op staande voet ontslagen en verwees daarbij naar een specifieke ontslaggrond in de ontslagbrief. De werknemer betwistte de rechtmatigheid van het ontslag en het geschil kwam voor de kantonrechter en het gerechtshof.

Het gerechtshof had de uitleg van de ontslaggrond van de werkgever beoordeeld en het ontslag bevestigd. Dynabyte stelde beroep in cassatie in tegen dit arrest. De Hoge Raad overwoog dat de uitleg van de dringende reden voor ontslag op staande voet gebonden is aan de ontslaggrond die in de ontslagbrief is vermeld, en dat afwijkingen daarvan niet zonder meer kunnen worden geaccepteerd.

De Hoge Raad verwierp het cassatieberoep van Dynabyte en bevestigde daarmee het oordeel van het hof. Tevens veroordeelde de Hoge Raad Dynabyte in de kosten van het cassatiegeding. De uitspraak onderstreept het belang van nauwkeurigheid en gebondenheid aan de ontslaggrond in ontslagprocedures.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Dynabyte werd verworpen en het ontslag op staande voet bevestigd.

Uitspraak

22 april 2011

Eerste Kamer

09/04244

DV/MD

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

DYNABYTE B.V.,

gevestigd te Zwolle,

EISERES tot cassatie,

advocaat: mr. H.J.W. Alt,

t e g e n

[Verweerder],

wonende te [woonplaats],

VERWEERDER in cassatie,

advocaat: mr. R.A.A. Duk.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Dynabyte en [verweerder].

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de vonnissen in de zaak 315911/07-1119 van de kantonrechter te Groningen van 4 april 2007 en 17 oktober 2007;

b. het arrest in de zaak 107.002.224/01 van het gerechtshof te Leeuwarden van 26 mei 2009.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft Dynabyte beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

[Verweerder] heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor Dynabyte toegelicht door haar advocaat en voor [verweerder] door mr. S.F. Sagel, advocaat te Amsterdam en mr. J.-W. van Geen, advocaat te Rotterdam.

De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping.

De advocaat van Dynabyte heeft bij brief van 4 maart 2011 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Dynabyte in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 384,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vice-president J.B. Fleers als voorzitter en de raadsheren F.B. Bakels en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A. Hammerstein op 22 april 2011.