ECLI:NL:HR:2011:BP5606

Hoge Raad

Datum uitspraak
22 april 2011
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
09/04244
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Ontslag op staande voet en de gebondenheid aan ontslaggrond in de ontslagbrief

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 22 april 2011 uitspraak gedaan in een cassatieprocedure die was ingesteld door Dynabyte B.V. tegen een arrest van het gerechtshof te Leeuwarden. De zaak betreft een ontslag op staande voet, waarbij de werkgever een dringende reden heeft opgegeven voor het ontslag. De Hoge Raad heeft in zijn uitspraak de uitleg van het hof over de door de werkgever opgegeven dringende reden beoordeeld, evenals de gebondenheid aan de in de ontslagbrief vermelde ontslaggrond. De Hoge Raad oordeelde dat de klachten die in het cassatiemiddel zijn aangevoerd, niet tot cassatie konden leiden. Dit oordeel werd gegeven zonder nadere motivering, aangezien de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen die van belang zijn voor de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. De Hoge Raad heeft het beroep van Dynabyte verworpen en de kosten van het geding in cassatie aan Dynabyte opgelegd, die zijn begroot op € 384,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. De uitspraak is gedaan door de vice-president J.B. Fleers als voorzitter, samen met de raadsheren F.B. Bakels en C.E. Drion, en is openbaar uitgesproken door raadsheer A. Hammerstein.

Uitspraak

22 april 2011
Eerste Kamer
09/04244
DV/MD
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
DYNABYTE B.V.,
gevestigd te Zwolle,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. H.J.W. Alt,
t e g e n
[Verweerder],
wonende te [woonplaats],
VERWEERDER in cassatie,
advocaat: mr. R.A.A. Duk.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Dynabyte en [verweerder].
1. Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de vonnissen in de zaak 315911/07-1119 van de kantonrechter te Groningen van 4 april 2007 en 17 oktober 2007;
b. het arrest in de zaak 107.002.224/01 van het gerechtshof te Leeuwarden van 26 mei 2009.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof heeft Dynabyte beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
[Verweerder] heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor Dynabyte toegelicht door haar advocaat en voor [verweerder] door mr. S.F. Sagel, advocaat te Amsterdam en mr. J.-W. van Geen, advocaat te Rotterdam.
De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping.
De advocaat van Dynabyte heeft bij brief van 4 maart 2011 op die conclusie gereageerd.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Dynabyte in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 384,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de vice-president J.B. Fleers als voorzitter en de raadsheren F.B. Bakels en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A. Hammerstein op 22 april 2011.