ECLI:NL:HR:2003:AF6594

• Datum uitspraak: 3 juni 2003
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: 02517/02 B
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Cassatie
• Rechters: C.J.G. Bleichrodt; J.P. Balkema; W.A.M. van Schendel
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Ontvankelijkheid cassatieberoep na teruggave inbeslaggenomen CD-rom bij beklag in strafprocedure

In deze zaak diende klaagster een klaagschrift in op grond van artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering tegen de inbeslagneming van een CD-rom met foto's van illegale straatraces, bestemd voor publicatie in haar tijdschrift. De rechtbank verklaarde het klaagschrift gegrond voor zover het verzoek om opheffing van het beslag en teruggave van de CD-rom betrof, en gelastte de teruggave aan klaagster.

Na deze teruggave stelde klaagster alsnog een beroep in cassatie in tegen de beschikking van de rechtbank. De Hoge Raad oordeelde dat door de teruggave klaagster geen belang meer had bij het cassatieberoep, waardoor zij niet-ontvankelijk moest worden verklaard. Het feit dat klaagster ook had verzocht om vernietiging van eventuele kopieën en niet-gebruik van de gegevens, deed hieraan niet af, omdat het Wetboek van Strafvordering geen procedure voorziet om na teruggave de onrechtmatigheid van de inbeslagneming of het gebruik daarvan vast te stellen.

De Hoge Raad verwees hierbij naar eerdere jurisprudentie (NJ 1989/422 en NJ 1990/369) en wees het cassatieberoep af. De beschikking werd uitgesproken door de vice-president en raadsheren in raadkamer op 3 juni 2003.

Uitkomst: Klaagster wordt niet-ontvankelijk verklaard in het cassatieberoep wegens gebrek aan belang na teruggave van de CD-rom.

Uitspraak

3 juni 2003

Strafkamer

nr. 02517/02 B

EW/DAT

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de Rechtbank te Amsterdam van 19 september 2002, nummer RK 02/1092, op een klaagschrift als bedoeld in artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering, ingediend door:

[klaagster] , gevestigd te [vestigingsplaats].

1. De bestreden beschikking

De Rechtbank heeft het beklag ten dele gegrond verklaard en aan de bewaarder een last gegeven tot teruggave aan [klaagster] van het onder haar inbeslaggenomen CD-rom. Voorts heeft de rechtbank het beklag voor het overige ongegrond verklaard.

2. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de klaagster. Namens deze heeft mr. D.R. Doorenbos, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal Machielse heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

3. Beoordeling van de ontvankelijkheid van het cassatieberoep

3.1. Het op de voet van art. 552a Sv ingediende klaagschrift houdende beklag over de inbeslagneming van een CD-rom, is door de Rechtbank gegrond verklaard voorzover het betreft het verzoek om opheffing van het beslag. Daarbij heeft de Rechtbank de teruggave gelast van de CD-rom aan de klaagster. Dat betekent dat de klaagster geen belang meer heeft bij haar beroep tegen de beschikking van de Rechtbank, zodat zij daarin niet-ontvankelijk moet worden verklaard.

3.2. De omstandigheid dat het klaagschrift behalve een verzoek om teruggave van de inbeslaggenomen CD-rom, tevens een verzoek bevat om te gelasten dat eventuele uitdraaien of kopieën van de CD-rom worden vernietigd en dat gegevens die zijn vergaard met behulp van de CD-rom niet worden gebruikt, leidt niet tot een ander oordeel, aangezien noch art. 552a noch enige andere bepaling in het Wetboek van Strafvordering voorziet in de mogelijkheid na de teruggave in een procedure als de onderhavige in rechte te doen vaststellen dat de inbeslagneming dan wel het gebruik van het inbeslaggenomene onrechtmatig was (vgl. HR 4 oktober 1988, NJ 1989, 422 en HR 9 januari 1990, NJ 1990, 369).

4. Beslissing

De Hoge Raad verklaart de klaagster niet-ontvankelijk in het cassatieberoep.

Deze beschikking is gegeven door de vice-president C.J.G. Bleichrodt als voorzitter, en de raadsheren J.P. Balkema en W.A.M. van Schendel, in bijzijn van de waarnemend-griffier I.W.P. Verboon, in raadkamer en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 3 juni 2003.