ECLI:NL:HR:2001:AD4299

• Datum uitspraak: 30 oktober 2001
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: 01138/01 U
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: W.J.M. Davids; G.J.M. Corstens; A.J.A. van Dorst
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Uitlevering van een persoon aan de Bondsrepubliek Duitsland

In deze zaak gaat het om de uitlevering van een persoon aan de Bondsrepubliek Duitsland. De Hoge Raad heeft op 30 oktober 2001 uitspraak gedaan in het beroep in cassatie tegen een eerdere uitspraak van de Arrondissementsrechtbank te Haarlem, die op 22 mei 2001 de uitlevering toelaatbaar had verklaard. De opgeëiste persoon, geboren in Columbia in 1952, was ten tijde van de uitspraak gedetineerd in de Penitentiaire Inrichting te Breda. De verdediging, vertegenwoordigd door advocaten mr. G.P. Hamer en mr. A.M. Ficq-Kengen, had een middel van cassatie ingediend, maar dit middel werd later ingetrokken. De Advocaat-Generaal Machielse concludeerde tot vernietiging van de bestreden uitspraak, maar alleen voor zover het de uitlevering betrof. De Hoge Raad oordeelde dat de opgeëiste persoon niet-ontvankelijk was in haar beroep, omdat er na de intrekking van het cassatiemiddel geen middelen meer overbleven. De Hoge Raad verklaarde de opgeëiste persoon niet-ontvankelijk in het beroep, waarmee de eerdere beslissing van de rechtbank in stand bleef.

Uitspraak

30 oktober 2001

Strafkamer

nr. 01138/01 U

KD/AS

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van de Arrondissementsrechtbank te Haarlem van 22 mei 2001, nummer 15/700009-01, op een verzoek van Bondsrepubliek Duitsland tot uitlevering van:

[de opgeëiste persoon], geboren te [geboorteplaats] (Columbia) op [geboortedatum] 1952, ten tijde van de bestreden uitspraak gedetineerd in de Penitentiaire Inrichting te Breda.

1. De bestreden uitspraak

De Rechtbank heeft de gevraagde uitlevering van [de opgeëiste persoon] aan Duitsland toelaatbaar verklaard ter strafvervolging van [de opgeëiste persoon] ter zake van de in de bestreden uitspraak omschreven feiten.

2. Geding in cassatie

2.1. Het beroep is ingesteld door de opgeëiste persoon. Namens deze hebben mr. G.P. Hamer en mr. A.M. Ficq-Kengen, advocaten te Amsterdam, bij schriftuur één middel van cassatie voorgesteld.

2.2. Bij brief van 19 juli 2001 heeft mr. Ficq-Kengen bericht het ingediende middel in te trekken.

2.3. De Advocaat-Generaal Machielse heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden uitspraak, doch uitsluitend voorzover daarin de uitlevering van [betrokkene A] aan de Bondsrepubliek Duitsland toelaatbaar is verklaard, met verwerping van het beroep voor het overige, en dat de Hoge Raad, opnieuw rechtdoende, verstaat dat de gevraagde uitlevering van [de opgeëiste persoon] aan de Bondsrepubliek Duitsland toelaatbaar is.

3. Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep

Namens de opgeëiste persoon is door haar raadslieden een schriftuur houdende een middel van cassatie ingediend. Dit middel is nadien door die raadslieden namens haar ingetrokken. De opgeëiste persoon heeft weliswaar in overeenstemming met art. 31, vierde lid, Uitleveringswet vóór de dienende dag bij de Hoge Raad door haar raadslieden een schriftuur houdende middelen van cassatie doen indienen. Dit brengt evenwel mee dat, indien als gevolg van de intrekking van een of meer middelen geen middel van cassatie meer resteert, de opgeëiste persoon in het beroep niet kan worden ontvangen.

4. Slotsom

Uit het vorenstaande volgt dat de opgeeëiste persoon in haar beroep niet-ontvankelijk in het beroep.

5. Beslissing

De Hoge Raad verklaart de opgeëiste persoon niet-ontvankelijk in het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president W.J.M. Davids als voorzitter, en de raadsheren G.J.M. Corstens en A.J.A. van Dorst, in bijzijn van de waarnemend-griffier M.I. Veldt-Foglia, en uitgesproken op 30 oktober 2001.