ECLI:NL:GHAMS:2017:4956

• Datum uitspraak: 28 november 2017
• Publicatiedatum: 1 december 2017
• Zaaknummer: 200.178.533/01
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: R.J.M. Smit; L.A.J. Dun; D.J. van der Kwaak
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vervolg van tussenarrest met nadere instructie in civiele zaak

In deze zaak, die een vervolg is op het tussenarrest van 15 augustus 2017, heeft het Gerechtshof Amsterdam op 28 november 2017 uitspraak gedaan in hoger beroep. De appellanten, vertegenwoordigd door advocaat mr. E.A.C. Nijhof-Top, hebben een memorie van antwoord in incidenteel appel ingediend. Het hof heeft in het eerdere tussenarrest de vordering van de appellanten afgewezen en de beslissing over de proceskosten aangehouden tot het eindarrest in de hoofdzaak. In de hoofdzaak is de zaak naar de rol verwezen voor het indienen van een memorie van antwoord in incidenteel appel door de appellanten, waarbij iedere verdere beslissing is aangehouden.

Het hof constateert dat de appellanten in hun (aanvullende) antwoordakte en memorie van antwoord in incidenteel appel producties hebben ingediend waarop de geïntimeerden niet hebben kunnen reageren. Het hof acht het wenselijk dat de geïntimeerden alsnog in de gelegenheid worden gesteld om te reageren op deze producties. Daarom is de zaak verwezen naar de rol voor het indienen van een akte door de geïntimeerden. Het hof heeft verder besloten om iedere verdere beslissing aan te houden tot dat moment.

De uitspraak is gedaan door de meervoudige burgerlijke kamer van het Gerechtshof Amsterdam en is openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 28 november 2017.

Uitspraak

GERECHTSHOF AMSTERDAM

afdeling civiel recht en belastingrecht, team I

zaaknummer: 200.178.533/01

zaaknummer/rolnummer rechtbank Noord-Holland: C/14/154647/HA ZA 14-190

arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 28 november 2017

inzake

1. [appellant 1]

2.
[appellant 2] ,

beiden wonend te [woonplaats], gemeente [gemeente],

appellanten,

advocaat: mr. E.A.C. Nijhof-Top te Zeewolde,

tegen

1. [geïntimeerde 1],

2.
[geïntimeerde 2] ,

beiden wonend te [woonplaats], gemeente [gemeente],

geïntimeerden,

advocaat: mr. W.J.T. Ursem te Alkmaar.

Partijen worden hierna [appellanten] en [geïntimeerden] genoemd.

1. Het verdere verloop van het geding in hoger beroep

Voor het verloop van het geding in hoger beroep tot het arrest van 15 augustus 2017 verwijst het hof naar de inhoud van dat arrest.

[appellanten] hebben daarna een memorie van antwoord in incidenteel appel, met producties, ingediend.

Ten slotte is wederom arrest gevraagd.

2. De verdere beoordeling

2.1.

In zijn voornoemde tussenarrest van 15 augustus 2017 heeft het hof in het (tweede) incident de vordering van [appellanten] afgewezen en de beslissing omtrent de proceskosten aangehouden tot het eindarrest in de hoofdzaak. In de hoofdzaak heeft het hof de zaak naar de rol verwezen voor het indienen van een memorie van antwoord in incidenteel appel door [appellanten] en iedere verdere beslissing aangehouden.

2.2.

Het hof constateert dat [appellanten] zowel in hun (aanvullende) antwoordakte in het tweede incident na het arrest van 31 januari 2017, ingediend op 28 maart 2017, als in hun memorie van antwoord in incidenteel appel, ingediend op 26 september 2017, een aantal producties in het geding hebben gebracht waarop [geïntimeerden] niet meer hebben kunnen reageren, en acht het wenselijk dat zij thans alsnog daartoe in de gelegenheid worden gesteld. De zaak zal daarom worden verwezen naar de rol voor het indienen van een akte door [geïntimeerden] waarin zij
uitsluitend mogen reageren op deze producties.

2.3.

Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.

3. De beslissing

Het hof:

verwijst de zaak naar de rol van
19 december 2017 voor het indienen van een akte als hiervoor onder 2.2 bedoeld;

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit arrest is gewezen door mrs. R.J.M. Smit, L.A.J. Dun en D.J. van der Kwaak, en is in het openbaar uitgesproken op 28 november 2017 door de rolraadsheer.