ECLI:NL:GHAMS:2015:2703

• Datum uitspraak: 30 juni 2015
• Publicatiedatum: 2 juli 2015
• Zaaknummer: 200.115.738-01
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Aangehouden
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: M.P. van Achterberg; D.J. Oranje; J.W.M. Tromp
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand · 4 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoger beroep in civiele zaak over producties na tussenarrest en reactiemogelijkheid

In deze civiele procedure in hoger beroep hebben appellanten na een eerder tussenarrest van 27 januari 2015 een akte genomen en diverse producties ingebracht. Het gerechtshof Amsterdam heeft vastgesteld dat geïntimeerde ARC niet de gelegenheid heeft gehad om op deze nieuwe documenten te reageren.

Gezien het belang van hoor en wederhoor heeft het hof besloten ARC alsnog de mogelijkheid te bieden om te reageren op de door appellanten ingebracht bewijs. Daarom is de zaak verwezen naar de rol van 28 juli 2015 voor het nemen van een akte door ARC.

Het hof heeft vervolgens iedere verdere beslissing aangehouden om een zorgvuldige behandeling van het geschil te waarborgen. Dit arrest betreft een vervolg op eerdere tussenarresten en benadrukt het belang van procedurele gelijkheid en het recht op een eerlijk proces.

Uitkomst: De zaak is aangehouden en ARC krijgt de gelegenheid om te reageren op de nieuwe producties van appellanten.

Uitspraak

GERECHTSHOF AMSTERDAM

afdeling civiel recht en belastingrecht, team I

zaaknummer: 200.115.738/01

zaak-/rolnummer rechtbank: 1185907 DX EXPL 10-234 (Amsterdam)

arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 30 juni 2015

inzake

1. [appellant sub1] ,

wonend te [woonplaats] ,

2. [appellant sub 2] ,

wonend te [woonplaats] , [land] ,

appellanten,

advocaat: mr. L.C.M. Jurgens te Amsterdam,

tegen

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

ASSET REFINANCE COMPANY B.V.,

gevestigd te Curaçao, Nederlandse Antillen,

geïntimeerde,

advocaat: mr. P.C.M. Ouwens te Spijkenisse.

1. Het geding in hoger beroep

Appellanten worden hierna gezamenlijk [appellanten] genoemd en afzonderlijk [appellant sub1] en [appellant sub 2] . Geïntimeerde wordt aangeduid als ARC.

In deze zaak heeft het hof op 27 januari 2015 een tweede tussenarrest uitgesproken. Voor het verloop van het geding tot die datum wordt naar dat tussenarrest verwezen.

[appellanten] hebben een akte na tussenarrest genomen en daarbij diverse producties in het geding gebracht.

Vervolgens is opnieuw arrest gevraagd.

2. Verdere beoordeling

2.1.

Bij akte na tussenarrest hebben [appellanten] gereageerd op de documenten die ARC in het geding heeft gebracht en hebben zijzelf ook diverse documenten in het geding gebracht.

2.2

ARC is niet in de gelegenheid gesteld om te reageren op de documenten die [appellanten] in het geding hebben gebracht. Gezien de inhoud van de documenten zal het hof ARC daartoe alsnog de gelegenheid bieden.

2.3

Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.

3. Beslissing

Het hof:

verwijst de zaak naar de rol van 28 juli 2015 voor het nemen van een akte door ARC als bedoeld onder 2.2.

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit arrest is gewezen door mrs. M.P. van Achterberg, D.J. Oranje en J.W.M. Tromp en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 30 juni 2015.