dhr. mr. G.P. Oosterhoff

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schadevergoeding aan de afnemer wegens onrechtmatige advisering door Spaar Select zonder vergunning.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door de afnemer te adviseren zonder vergunning. Dexia moet schadevergoeding betalen.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof bekrachtigt de eerdere uitspraak en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een overeenkomst aan te gaan met een afnemer die door een niet-gecertificeerde tussenpersoon is geadviseerd.

Het hof bekrachtigt de uitspraak van de kantonrechter dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een effectenleaseovereenkomst aan te gaan zonder dat de tussenpersoon over een vergunning beschikte.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia onterecht handelde door de overeenkomst aan te gaan zonder te controleren of de tussenpersoon over de juiste vergunning beschikte. Het hof bekrachtigt het vonnis en veroordeelt Dexia tot betaling van proceskosten.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof bekrachtigt het vonnis en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor de schade van de afnemer.

Dexia verliest hoger beroep over effectenleaseovereenkomsten; hof bevestigt vergoedingsplicht voor schade aan afnemer.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia wist of behoorde te weten dat de tussenpersoon Spaar Select zonder vergunning advies gaf, en bevestigt de vergoedingsplicht van Dexia.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld en de vergoedingsplicht in stand blijft. Dexia wordt veroordeeld tot betaling van proceskosten.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door de overeenkomst aan te gaan zonder dat de tussenpersoon over een vergunning beschikte, en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia in strijd heeft gehandeld met de regelgeving en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter, waarbij Dexia wordt veroordeeld tot betaling van proceskosten.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld in de effectenleaseovereenkomst, waarbij de vergoedingsplicht volledig in stand blijft.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over effectenleaseovereenkomsten. Het hof bekrachtigt het vonnis en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld. De vergoedingsplicht blijft volledig in stand.

Dexia verliest hoger beroep over effectenleaseovereenkomsten; hof bevestigt vergoedingsplicht en bekrachtigt vonnis kantonrechter.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen vonnissen over een effectenleaseovereenkomst. Het hof bekrachtigt de eerdere uitspraak en veroordeelt Dexia tot betaling van proceskosten.

Hoger beroep van Dexia tegen vonnis over effectenleaseovereenkomst; onrechtmatige advisering door Spaar Select; vordering afnemer toegewezen; vergoedingsplicht Dexia blijft in stand.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld in de effectenleaseovereenkomst met de afnemer, waarbij de vergoedingsplicht van Dexia in stand blijft.

Dexia verliest hoger beroep over effectenleaseovereenkomst; hof bevestigt vergoedingsplicht en bekrachtigt vonnis kantonrechter.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor de gevolgen van een effectenleaseovereenkomst, waarbij advies is gegeven door een niet-gecertificeerde tussenpersoon.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over effectenleaseovereenkomsten. Het hof oordeelt dat de vordering van de afnemer niet is verjaard en dat Dexia volledig vergoedingsplichtig is. Het hoger beroep van Dexia wordt afgewezen.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schadevergoeding aan de afnemer vanwege onterecht advies door Spaar Select.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schadevergoeding aan de afnemer.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schadevergoeding aan de afnemer wegens onrechtmatige advisering door Spaar Select.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schadevergoeding aan de afnemer, omdat deze door Spaar Select is geadviseerd zonder vergunning.

Dexia verliest hoger beroep over effectenleaseovereenkomst; advies door Spaar Select was niet vergunningplichtig, maar Dexia had dit moeten weten. Vergoedingsplicht blijft volledig in stand.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor de schade van de afnemer door onterecht advies van Spaar Select. Dexia moet de proceskosten betalen.

Dexia Nederland B.V. verliest hoger beroep over effectenleaseovereenkomst; het hof bevestigt vergoedingsplicht voor schade aan afnemer.

Dexia Nederland B.V. verliest hoger beroep over effectenleaseovereenkomsten; het hof bevestigt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door onrechtmatige advisering van Spaar Select.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door het ontbreken van een vergunning bij de adviseur Spaar Select.

Dexia verliest hoger beroep over effectenleaseovereenkomst; hof bevestigt dat advies door Spaar Select zonder vergunning is gegeven.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door onrechtmatige advisering van Spaar Select.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advisering zonder vergunning door Spaar Select.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advisering zonder vergunning door Spaar Select.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof bekrachtigt het vonnis en oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld, waardoor de vergoedingsplicht in stand blijft.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advisering zonder vergunning door Spaar Select.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia wist of behoorde te weten dat de tussenpersoon Spaar Select als adviseur optrad zonder vergunning, waardoor de vergoedingsplicht van Dexia volledig in stand blijft.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over effectenleaseovereenkomsten. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld en de vergoedingsplicht in stand blijft.

Dexia verliest hoger beroep over effectenleaseovereenkomst; hof bevestigt schadevergoeding aan afnemer en bekrachtigt eerdere uitspraak.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advisering zonder vergunning door Spaar Select en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over effectenleaseovereenkomsten. Het hof bekrachtigt het vonnis en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advisering zonder vergunning.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advisering zonder vergunning door Spaar Select, en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia in strijd heeft gehandeld met de regelgeving en bekrachtigt het vonnis, waarbij Dexia wordt veroordeeld tot betaling van proceskosten.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door onrechtmatige advisering van een tussenpersoon zonder vergunning. De vergoedingsplicht blijft volledig in stand.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schadevergoeding aan de afnemer vanwege advisering door een tussenpersoon zonder vergunning.

Dexia verliest hoger beroep over effectenleaseovereenkomst; hof bevestigt dat vergoedingsplicht volledig in stand blijft.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over effectenleaseovereenkomsten. Het hof oordeelt dat Dexia in strijd heeft gehandeld met de vergunningplicht van de tussenpersoon en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia in strijd heeft gehandeld met de regelgeving en bekrachtigt de afwijzing van Dexia's vorderingen.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia in strijd heeft gehandeld met de regelgeving en bekrachtigt het vonnis.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof bekrachtigt het vonnis en bevestigt de vergoedingsplicht van Dexia aan de afnemer.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advisering zonder vergunning door Spaar Select.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over effectenleaseovereenkomsten. Het hof oordeelt dat Dexia in strijd heeft gehandeld met de regelgeving en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld en bevestigt de vergoedingsplicht. Het vonnis van de kantonrechter wordt bekrachtigd.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia volledig vergoedingsplichtig is voor de schade van de afnemer, die door een niet-gecertificeerde adviseur is geadviseerd.

Het hof bekrachtigt de uitspraak van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door onrechtmatige advisering via Spaar Select.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof bekrachtigt de afwijzing van Dexia's vorderingen en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schadevergoeding aan de afnemer.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advisering zonder vergunning door Spaar Select en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld en de vergoedingsplicht blijft in stand. Dexia wordt veroordeeld tot betaling van proceskosten.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over effectenleaseovereenkomsten. Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schadevergoeding aan de afnemer, omdat de tussenpersoon zonder vergunning adviseerde. Het hoger beroep van Dexia wordt afgewezen.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door onrechtmatige advisering van een tussenpersoon zonder vergunning. De vergoedingsplicht blijft volledig in stand.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof bekrachtigt het vonnis en bevestigt de vergoedingsplicht van Dexia.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld en de vergoedingsplicht in stand blijft. Hoger beroep afgewezen.

Geschil over de vaststelling van de koopprijs na aandelenovername en aansprakelijkheid van bestuurders. Het hof oordeelt dat de koopprijs niet beperkt is tot enkele posten en bevestigt eerdere vonnissen van de rechtbank.

Het hof bekrachtigt de beëindiging van de schuldsanering van de appellant wegens schending van de inlichtingenplicht en het plegen van een strafbaar feit.

Het hof oordeelt dat Dexia wist of behoorde te weten dat NBG Finance zonder vergunning adviseerde bij de effectenleaseovereenkomst. Vordering Dexia afgewezen, proceskosten vergoed aan de afnemer.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advisering zonder vergunning door Spaar Select.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over effectenleaseovereenkomsten. Het hof oordeelt dat Dexia in strijd heeft gehandeld met de regelgeving en bevestigt de vergoedingsplicht voor de afnemer.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia volledig vergoedingsplichtig is voor de schade van de afnemer, die is ontstaan door een effectenleaseovereenkomst zonder vergunning van de adviseur.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia wist dat de tussenpersoon geen vergunning had en bevestigt de vergoedingsplicht van Dexia.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schadevergoeding aan de afnemer, met uitzondering van fiscaal voordeel.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door onterecht advies van Spaar Select zonder vergunning. Vonnis bekrachtigd en Dexia veroordeeld tot proceskosten.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advisering zonder vergunning door Spaar Select. Hoger beroep van Dexia wordt afgewezen en proceskosten worden toegewezen aan de afnemer.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door onrechtmatige advisering van Spaar Select bij een effectenleaseovereenkomst. De vordering is niet verjaard en Dexia moet de proceskosten betalen.

Het hof bevestigt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advisering zonder vergunning door Spaar Select. De vergoedingsplicht blijft volledig in stand.

Dexia Nederland B.V. verliest hoger beroep tegen afwijzing vorderingen door kantonrechter. Hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig handelde door effectenleaseovereenkomst aan te gaan zonder vergunning van Spaar Select.

Dexia verliest hoger beroep over effectenleaseovereenkomst; hof bevestigt vergoedingsplicht en bekrachtigt eerdere uitspraak.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig handelde door de overeenkomst aan te gaan zonder te verifiëren of de tussenpersoon over een vergunning beschikte. Het hof bekrachtigt het vonnis en veroordeelt Dexia tot betaling van proceskosten.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schadevergoeding aan de afnemer wegens onrechtmatige advisering door Spaar Select zonder vergunning. De vordering is niet verjaard en Dexia moet de proceskosten betalen.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door het ontbreken van een vergunning bij advies door Spaar Select.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia volledig vergoedingsplichtig is voor de effectenleaseovereenkomsten, waarbij de advisering door Spaar Select centraal staat.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door onrechtmatige advisering van de tussenpersoon Spaar Select.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat Dexia volledig aansprakelijk is voor de schade van de afnemer in verband met effectenleaseovereenkomsten, waarbij de advisering door Spaar Select zonder vergunning centraal staat.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over een effectenleaseovereenkomst. Het hof oordeelt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door een overeenkomst aan te gaan via een niet-gecertificeerde tussenpersoon, en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.

Het hof vernietigt het vonnis van de voorzieningenrechter en wijst de vorderingen van Swartberg af, met uitzondering van een creditfactuur. Label Plus krijgt de proceskosten toegewezen.

Het hof oordeelt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door advisering zonder vergunning door Spaar Select. De schadevergoeding is vastgesteld op € 17.304,13, na aftrek van fiscaal voordeel.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over effectenleaseovereenkomsten. Het hof oordeelt dat de vordering van de afnemer niet is verjaard en bevestigt de vergoedingsplicht van Dexia. Het bestreden vonnis wordt bekrachtigd.

Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen een vonnis over effectenleaseovereenkomsten. Het hof oordeelt dat Dexia wist dat de tussenpersoon adviseerde zonder vergunning en bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter.

Het hof erkent een Guinees verstekvonnis over eigendom en gebruik van onroerend goed en wijst de vorderingen van de appellant gedeeltelijk toe.

Hoger beroep over de nakoming van een vaststellingsovereenkomst tussen [appellant] en Stichting Reclassering Nederland, met vorderingen van beide partijen.

Het hof oordeelt over geheimhoudingsbeding en onrechtmatige uitlatingen in geschil tussen werkgever, huurder en advocaat. Vorderingen van werkgever en verhuurder afgewezen, huurder niet aansprakelijk.

Hoger beroep over lidmaatschapsrechten en onrechtmatige verkoop van een pand door een woonvereniging. Het hof bevestigt de afwijzing van vorderingen van [de financier].

Het hof oordeelt over misleidende en ongeoorloofde vergelijkende reclame tussen Kingspan en Rockwool, met betrekking tot brandveiligheid van isolatiematerialen na de Grenfell Tower brand.

Het Gerechtshof bekrachtigt de faillietverklaring van All Trades B.V. na hoger beroep, oordelend dat aan de vereisten voor faillietverklaring is voldaan.

Hassel Holding B.V. verliest in hoger beroep haar vordering in het faillissement van Vrijheid Apeldoorn. Het hof bevestigt dat de vordering onvoldoende is onderbouwd en bekrachtigt het vonnis van de rechtbank.

Hoger beroep over teeltplanschade na Pseudomonas-uitbraak; Achmea moet € 417.800,75 vergoeden aan Pannekoek.

Appellanten vorderen schadevergoeding wegens onrechtmatige daad en oneerlijke handelspraktijk bij bouwkundige keuring door VEH. Het hof wijst de vorderingen af en oordeelt dat geen sprake is van misleiding of onrechtmatig handelen.

Het hof vernietigt de tussentijdse beëindiging van de schuldsaneringsregeling van de appellant en bepaalt dat deze wordt voortgezet, ondanks eerdere betrokkenheid bij gokactiviteiten.

Het hof oordeelt dat de assurantietussenpersoon tekort is geschoten in haar verplichtingen, wat leidt tot een schadevergoeding van € 38.119,34 voor de verzekerde.

Hoger beroep over duurovereenkomst en opzegtermijn; hof oordeelt dat [de producent] een opzegtermijn van een jaar moet in acht nemen en wijst vordering tot voortzetting van leveringen toe, maar verbod op contact met klanten wordt afgewezen.

Hoger beroep van DDC-Products B.V. tegen vonnis van voorzieningenrechter over schorsing executie en voorwaarden bankgarantie. Hof bevestigt schorsing executie met bankgarantie van € 1.137.500.

Het hof heeft de vordering van de arts tot vernietiging van een arbitraal vonnis afgewezen, oordelend dat het vonnis voldoende gemotiveerd was en dat de arts voldoende gelegenheid had om zich te verdedigen.

Het hof bekrachtigt de afwijzing van verzoeker om opnieuw toegelaten te worden tot de WSNP, omdat hij niet aannemelijk heeft gemaakt dat hij te goeder trouw is en niet in staat is om aan zijn verplichtingen te voldoen.

Het hof heeft Kisha’s Zorg bevolen in te stemmen met de schuldregeling van [appellant], die in financiële problemen verkeert, en heeft het eerdere vonnis van de rechtbank vernietigd.

Hoger beroep over rechtsgeldigheid financieringsvoorbehoud in koopovereenkomst woning. Beroep rechtsgeldig ingeroepen; geen contractuele boete verschuldigd.

Het hof oordeelt dat Rovis c.s. niet aansprakelijk zijn voor het faillissement van Emotech B.V. en bekrachtigt het vonnis van de rechtbank Overijssel. De curator wordt veroordeeld tot betaling van proceskosten.

Geschil over aandelenoverdracht en bedrog bij informatieverstrekking tussen MC Present B.V. en Gilde Healthcare Services I U.A. en Mirrortime B.V.

Hoger beroep tussen WTG en Logistix over betalingsverplichtingen in logistieke overeenkomst. Hof bekrachtigt vonnis rechtbank en veroordeelt WTG tot betaling van proceskosten.

Het hof oordeelt dat de Volksbank haar zorgplicht heeft geschonden bij het verstrekken van een hypothecaire lening aan [de klant]. De totale schade is vastgesteld op € 19.038,57, vermeerderd met wettelijke rente.

Het hof heeft de afwijzing van de wettelijke schuldsaneringsregeling door de rechtbank vernietigd en deze regeling alsnog van toepassing verklaard op de appellant, die zijn verplichtingen kan nakomen.

Het hof bekrachtigt de uitspraak dat de zwarte lijsten van medische beroepsbeoefenaren onrechtmatig zijn en inbreuk maken op de privacy van artsen, waarbij de belangen van de artsen zwaarder wegen dan de vrijheid van meningsuiting van SIN.

Hoger beroep over stromanconstructie en bestuurdersaansprakelijkheid in faillissement van [naam1]. Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en wijst de vorderingen van de curator af.

Hoger beroep afgewezen; geen summierlijk bewijs van vorderingsrecht investeerder op serviceverlener in faillissementsverzoek.

Hoger beroep over verkoop aandelen en vastgoed tussen broers, waarbij het hof bepaalde vorderingen afwijst en eerdere beslissingen gedeeltelijk vernietigt.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank Gelderland en wijst de vorderingen van [de cliënt] af. Er is geen sprake van tekortkomingen die ontbinding rechtvaardigen.

Het hof vernietigt de faillietverklaring van [verzoeker] omdat hij niet langer in de toestand verkeert van te hebben opgehouden te betalen. Faillissementskosten vastgesteld op € 4.777,54, [verzoeker] veroordeeld in proceskosten van € 1.214,-.

Het hof bekrachtigt de beschikking van de rechtbank tot verlenging van de in verzekerde bewaringstelling van de appellant, die niet voldeed aan zijn informatieverplichtingen als failliet.

Het hof wijst de vorderingen van APS c.s. tot herroeping en vernietiging van arbitrale vonnissen af, o.a. wegens onvoldoende onderbouwing en geen strijd met dwingend recht.

Het hof oordeelt dat de bestuurder van MAPA aansprakelijk is voor de schade van Bochane, omdat hij wist dat MAPA niet aan haar verplichtingen kon voldoen. De bestuurder wordt veroordeeld tot betaling van € 16.545,94, plus rente en kosten.

Het hof oordeelt dat Ethos Duitsland niet aansprakelijk is voor schade aan DSS door onjuist onderhoud aan een stoomturbine. Vorderingen van DSS worden afgewezen en proceskosten worden toegewezen aan Ethos Duitsland.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft op 28 december 2023 het faillissementsverzoek van de gemeente West Maas en Waal tegen Animal Verhuur toegewezen, gebaseerd op verbeurde dwangsommen en kosten van bestuursdwang.

Het hof heeft het hoger beroep van de vennoten tegen de faillissementsverklaring afgewezen, oordelend dat het tweede wsnp-verzoek misbruik van bevoegdheid opleverde en niet was onderbouwd.

Het hof bekrachtigt de afwijzing van het verzoek tot toelating tot de wettelijke schuldsaneringsregeling van appellant Gringhuis, wegens onvoldoende bewijs van goede trouw en stabiliteit.

Het hof oordeelt dat [appellant] de waarde van de sieraden moet vergoeden, maar wijst vorderingen tot immateriële schade en incassokosten af. Proceskosten worden toegewezen aan [geïntimeerde].

Het hof oordeelt dat de erven van [geïntimeerde2] hoofdelijk aansprakelijk zijn voor schade door pgb-fraude, waarbij Zilveren Kruis € 117.312,40 heeft uitgekeerd voor niet-geleverde zorg.

Het hof bekrachtigt de afwijzing van het verzoek om instemming met een schuldregeling, omdat niet duidelijk is welke crediteuren hebben ingestemd en [verweerster] in redelijkheid haar instemming heeft kunnen weigeren.

Het hof bekrachtigt de beëindiging van de schuldsaneringsregeling van de appellante wegens niet-naleving van verplichtingen, waaronder sollicitatie- en informatieverplichtingen.

Hoger beroep over gezag van gewijsde en arbeidsongeschiktheid na ongeval; Klaverblad vordert verklaring voor recht, maar hof bekrachtigt eerdere uitspraak.

Het hof bekrachtigt het faillissement van de appellant, oordelend dat hij in de toestand verkeert van te hebben opgehouden te betalen en dat het vorderingsrecht van de Stichtingen niet betwist is.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat de uittredingsvergoeding van Kubus Coöperatie U.A. zonder statutaire grondslag niet rechtsgeldig is.

Het hof oordeelt dat Offco verplicht is 120 aandelen te leveren aan BCMS en Ambtman Group, en wijst vorderingen van Ambtman Marine af. De eerdere vonnissen worden grotendeels bekrachtigd.

Hoger beroep over terugbetaling lening van € 3 miljoen; hof bekrachtigt eerdere vonnissen en wijst beroep op nietigheid leningsovereenkomst af.

Geschil over aansprakelijkheid voor schade aan motor van sloep door lekstroom. Hof oordeelt dat appellanten verantwoordelijk zijn voor de schade.

Hoger beroep over de verplichting van Halsaf om onderhoudskosten te betalen aan Van de Pavert voor een brandmeldinstallatie. Het hof bekrachtigt het eerdere vonnis en wijst de vorderingen van Halsaf af.

Het hof oordeelt dat de bestuurder aansprakelijk is voor het faillissementstekort en dat de verkoop van een appartement aan de (ex)-schoondochter onbillijk was, met een vordering van € 44.658,64 aan de curator.

Hoger beroep over de juridische status van een zonnestudio; het hof bevestigt dat de zonnestudio een eenmanszaak is en handhaaft het toegangsverbod voor de man.

Het hof heeft de schadestaatprocedure in hoger beroep afgewezen en de schade vastgesteld op € 5.900 en € 180.000. Proceskosten zijn toegewezen aan beide partijen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden bevestigt afwijzing schadevergoeding vordering VGH wegens onvoldoende bewijs dat betonpompmolen gestolen was.

Het hof oordeelt dat de administrateur niet tekortgeschoten is in zijn verplichtingen jegens RTB, omdat de overeenkomst niet inhield dat hij pensioenadvies moest geven. RTB's vorderingen worden afgewezen.

Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter en oordeelt dat [appellante] zich wederrechtelijk heeft toegeëigend en in verzuim verkeert. Proceskosten worden aan [geïntimeerde] toegewezen.

Het hof oordeelt dat Liander niet risicoaansprakelijk is voor brandschade door een verkeerde zekering, maar wel toerekenbaar tekortschiet. Aansprakelijkheid is beperkt tot € 1.400,- op basis van algemene voorwaarden.

Het hof bekrachtigt de afwijzing van de vorderingen van de appellant en bevestigt dat de geïntimeerden als bestuurders zijn benoemd, terwijl de appellant rechtsgeldig is ontslagen.

Hoger beroep over teeltplanschade tussen Fa. Pannekoek en Achmea, met deskundigenonderzoek en rechterswisseling. Nieuwe mondelinge behandeling is bepaald.

Ro-Home Timmerwerk B.V. verliest in hoger beroep van Bedrijfswagens Fleet & Business Center Apeldoorn B.V. over een geschil inzake non-conformiteit van een Renault Master. Het hof bekrachtigt de eerdere uitspraak en oordeelt dat er geen verzuim of causaal verband is.

Hoger beroep over de omvang van een geldlening van € 27.000 of € 30.000 tussen [appellante] en [geïntimeerde]. Het hof vernietigt het vonnis van de kantonrechter en veroordeelt [geïntimeerde] tot betaling van € 10.900,- aan [appellante].

Hoger beroep over de vraag of verkooponderhandelingen hebben geleid tot een koop- of rompovereenkomst. Het hof oordeelt dat er geen overeenkomst is gesloten en wijst de vorderingen van UTB af.

Schadestaatprocedure bestuurdersaansprakelijkheid; schadevergoeding van € 180.000 en pinopnames van € 5.900; tegenbewijs toegestaan.

Het hof oordeelt dat de no-cure no-pay afspraak ook externe kosten dekt. Vordering Van Dort afgewezen, vordering verweerder toegewezen. Proceskosten voor Van Dort.

Hoger beroep over gebruiksrecht Kasteel De Haar; vordering van [appellante] afgewezen wegens verkeerde partij gedagvaard en onvoldoende bewijs voor eigendomsrecht.

Finn Adviseurs B.V. is tekortgeschoten in haar verplichtingen als assurantietussenpersoon door Snel niet tijdig te informeren over de noodzaak van een nieuwe verzekering, wat leidde tot schade. Het hof vraagt om een deskundigenbericht voor schadevaststelling.

Hoger beroep over de totstandkoming van een overeenkomst van opdracht voor bereddingswerkzaamheden na brand. Het hof oordeelt dat [appellant] ACI heeft ingeschakeld en moet betalen.

IEX Group N.V. verliest hoger beroep over de verplichting tot levering van beursgenoteerde aandelen B aan [geïntimeerde]. Het hof bevestigt dat dwangsommen zijn verbeurd en bekrachtigt het eerdere vonnis.

Think-S B.V. heeft hoger beroep ingesteld tegen de afwijzing van haar vordering tot betaling van een openstaande overnamesom. Het hof oordeelt dat de verjaring tijdig is gestuit en wijst de vordering toe.

Het hof oordeelt dat er een mondelinge huurovereenkomst is waarbij alleen de huurder kan opzeggen. De eerdere beschikking van de rechtbank wordt bekrachtigd en Verhoef wordt veroordeeld in de proceskosten.

Bank Degroof vordert terugbetaling van krediet van FPA. De rechtbank oordeelt dat FPA gehouden is tot terugbetaling, verwerpt verjaring en bestuurdersaansprakelijkheid.

Rechtbank Amsterdam oordeelt dat Spring Capital Markets B.V. geen recht heeft op courtage wegens geen succesvolle verkoop, maar kent wel een vergoeding op uurbasis toe van € 8.250,-- exclusief btw.

Rechtbank Amsterdam verleent verzoek tot voorlopig getuigenverhoor over vastgoedtransacties, maar wijst verzoek tegen C&W af en verklaart Heredium niet-ontvankelijk tegen AG APF Keizersgracht.

Het hof oordeelt dat de opdrachtgever niet heeft bewezen dat de aannemer wanprestatie heeft gepleegd en vernietigt de eerdere uitspraak. De opdrachtgever moet € 17.742,89 betalen aan de aannemer.

Eisers vorderen schadevergoeding wegens onzorgvuldig handelen bij kredietverstrekking en opzegging van leningen. De rechtbank wijst de vorderingen af en veroordeelt eisers in de proceskosten.

Rechtbank Amsterdam oordeelt over de kwalificatie van garanties en borgtochten in een financieringsgeschil. DLL vordert betaling van leningen, gedaagden stellen dat garanties particuliere borgtochten zijn. Rechtbank wijst dit af en houdt zaak aan voor bewijslevering.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft op 24 juni 2022 een tussenbeschikking gewezen over de toewijzing van een verzoek om een voorlopig deskundigenbericht over de waarde van opstallen in een hoger beroep.

Verzetprocedure van Clipperstaete tegen Taxwise over onbetaalde facturen voor verleende diensten; verzet ongegrond verklaard.

Vonnis over non-conformiteit van een woning met lekkage en aansprakelijkheid van de aannemer. De rechtbank oordeelt dat de woning niet voldeed aan de verwachtingen van de kopers en wijst de vorderingen in de vrijwaringszaak af.

Kantonrechter oordeelt dat ING geen bewijs heeft geleverd voor restschuld hypotheeklening; vordering onverschuldigde betaling van € 12.050 toegewezen.

Geschil over aanneming van werk en retentierecht tussen opdrachtgever en aannemer; hof bekrachtigt betaling van termijnen, maar laat bewijslevering over bijkomende kosten toe.

Geschil over kosten riolering en afvalverwijdering tussen [appellant] en De Tolplas. Hof wijst vorderingen van De Tolplas toe en verwerpt beroep op verrekening van [appellant].

Het hof bevestigt de afwijzing van Pi2's vorderingen tegen Novoferm over de levering van roldeuren, oordeelt dat er geen dwaling was en dat Novoferm niet in verzuim was.

Het hof oordeelt dat Vader de overeenkomst tot verdeling heeft vernietigd wegens dwaling, waardoor de vordering van Zoon niet kan worden toegewezen. Het vonnis van de kantonrechter wordt bekrachtigd.

Het hof vernietigt het vonnis van de voorzieningenrechter en wijst de vorderingen van de Vereniging c.s. af, omdat er geen spoedeisend belang meer is bij de vorderingen.

Hof oordeelt dat G een deel van de verzekeringssom aan A moet betalen na diefstal van een bestelbus, ondanks beroep op overmacht. Schadevergoeding vastgesteld op € 6.000.

Het hof oordeelt dat BaN gebonden is aan een overeenkomst voor stukadoorswerkzaamheden, gesloten via Whatsapp, en bevestigt de eerdere uitspraak van de kantonrechter.

Het hof oordeelt dat [geïntimeerde1] niet door verjaring eigenaar is geworden van een stuk grond tussen zijn en [appellant]'s perceel. Het eerdere vonnis wordt vernietigd en [geïntimeerde1] wordt veroordeeld tot terugplaatsing van een hek.

HBR B.V. vordert vernietiging van een arbitraal vonnis over de bevoegdheid van een PA om botoxinjecties te plaatsen. Het hof wijst de vordering af en oordeelt dat HBR in de kosten wordt veroordeeld.

Hof wijst verzoek tot voorlopig getuigenverhoor toe in civiele procedure tegen gemeente Soest, vernietigt eerdere beschikking rechtbank.

Hoger beroep over de verlenging van de ontruimingstermijn na beëindiging huur. Het hof laat [verweerder] toe tot bewijsvoering over de huurovereenkomst.

Hoger beroep over huurovereenkomst waarbij de huurder zijn borg terugvordert en geschil over schoonmaakkosten. Het hof vernietigt de proceskostenveroordeling in reconventie en spreekt deze in het voordeel van de huurder uit.

Hoger beroep over de terugvordering van borg en schoonmaakkosten in huurgeschil. Het hof vernietigt de veroordeling tot betaling van schoonmaakkosten en bekrachtigt de terugvordering van de borg.

Hoger beroep over non-conformiteit bij verkoop onroerende zaak; [appellant] moet boete betalen; vrijwaringszaak tegen makelaar faalt.

Hoger beroep over het gebruik van een noodweg door Picnic Hubs B.V. en de blokkade daarvan door [appellant]. Het hof legt verbod op aan beide partijen met dwangsommen.

Hoger beroep over aanneming van werk en schadevergoeding na beëindiging werkzaamheden door [appellant]. Hof laat [geïntimeerde] toe bewijs te leveren van de overeenkomst en schade.

Hof bekrachtigt ontruimingsvordering tegen [appellante] wegens tekortkoming in huurovereenkomst; geen hoofdverblijf in sociale huurwoning.

Het hof heeft het verzoek van de Bouwcombinatie c.s. tot het houden van een voorlopig getuigenverhoor toegewezen, waarbij getuigen gehoord zullen worden over de totstandkoming van overeenkomsten en afspraken.

Het hof oordeelt over de vergoeding van afbouwmedicatie voor antidepressiva en bevestigt dat VGZ niet mag weigeren op basis van effectiviteit. De vordering van de vereniging wordt afgewezen en proceskosten worden aan de vereniging opgelegd.

Hoger beroep over de vergoeding van afbouwmedicatie bij antidepressiva door VGZ Zorgverzekeraar, waarbij de vereniging in het ongelijk is gesteld.

Hoger beroep over de verplichtingen van de VOF [geïntimeerde1] als gebruiker van winkelruimte in het winkelcentrum, waarbij het hof de vordering van de winkeliersvereniging toewijst, maar de verhoging van 50% afwijst.

Tussenbeschikking over verzoek voorlopig deskundigenbericht inzake waarde opstallen, waarbij het hof het verzoek toewijst en één deskundige benoemt.

Het hof oordeelt dat de politie niet aansprakelijk is voor schade bij binnentreden woning. Gebruik explosief was niet disproportioneel. Vorderingen appellant afgewezen.

Vader en zoon in geschil over verdeling erfpachtrecht en opstalrecht. Hof bevestigt eerdere beslissingen en stelt partijen in gelegenheid om dwalingsberoep verder toe te lichten.

Het hof oordeelt dat Deloebas B.V. tekort is geschoten in de overeenkomst met de appellant, waardoor schadeplichtigheid ontstaat. De schade wordt vastgesteld op € 92.004,62, met een boete van € 57.000 in mindering. Kosten van deskundigen worden ook toegewezen aan Deloebas B.V.

Appellant A koopt een woning van geïntimeerde G. Na levering wordt huiszwam geconstateerd. Het hof oordeelt dat bewijslevering nodig is om te bepalen of de zwam al bij levering aanwezig was. A vordert herstelkosten van G.

Hoger beroep over koopovereenkomst biggen, met vragen over prijsaanpassingen, leveringsverplichtingen en gezondheid van de biggen. Hof laat bewijs toe.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden vernietigt het arbitraal vonnis van de KNVB wegens ontdekt bedrog in een transferzaak, waarbij de gedaagde onterecht claimde de transfer alleen te hebben geregeld.

Hof bekrachtigt vonnis rechtbank; appellanten hebben geen schade geleden door non-conformiteit en dwaling bij koop bouwkavels.

Het hof bevestigt de afwijzing van de schadevergoeding aan de appellanten wegens non-conformiteit en dwaling, omdat zij geen schade hebben aangetoond.

Het hof bekrachtigt de afwijzing van de schadevergoeding aan appellanten wegens non-conformiteit en dwaling, omdat zij geen schade hebben aangetoond. Het hoger beroep faalt.

Hof bekrachtigt vonnis rechtbank; appellanten hebben geen schade geleden bij non-conformiteit en dwaling bij de verkoop van bouwkavels.

Het hof bekrachtigt de afwijzing van de schadevergoeding wegens non-conformiteit en dwaling, omdat appellanten geen schade hebben aangetoond.

Hoger beroep over non-conformiteit en dwaling bij de verkoop van bouwkavels. Het hof bekrachtigt de afwijzing van schadevergoeding omdat appellanten geen schade hebben aangetoond.

Het hof vernietigt het ontzettingsbesluit van de vereniging, maar bevestigt de noodzaak van toestemming voor zonnepanelen. Kosten hoger beroep voor vereniging.

Het hof bevestigt de opzegging van de managementovereenkomsten door Flynth en oordeelt dat de accountant geen recht heeft op doorbetaling van zijn managementvergoeding. De financiële afwikkeling tussen partijen wordt grotendeels in lijn met de rechtbank beoordeeld.