Uitspraak
uitspraak van de enkelvoudige kamer van 14 juni 2023 in de zaak tussen
[naam eiseres] , uit [plaats] , eiseres
Inleiding
Totstandkoming van het besluit
Het beroep van eiseres
.Verweerder heeft ten onrechte geconcludeerd dat de psychische klachten van eiseres niet leiden tot meer beperkingen. De verzekeringsarts bezwaar en beroep baseert deze conclusie op de bevindingen van de primaire arts, die eiseres niet heeft gezien. Eiseres betoogt verder dat zij op een wachtlijst staat en een behandeling afwacht. De conclusie dat eiseres niet onder behandeling was, gaat daarom niet op.
De wet
Beoordeling door de rechtbank
equality of arms’tussen partijen, waarna als derde stap een inhoudelijke beoordeling van het bestreden besluit volgt.
equality of armsis het van belang of eiseres voldoende ruimte heeft gehad tot betwisting van de medische bevindingen van verweerders (verzekerings)artsen, bijvoorbeeld door zelf medische stukken in te dienen. De rechtbank vindt dat eiseres die ruimte heeft gehad. Eiseres heeft niet aannemelijk gemaakt dat medische informatie ontbreekt, waardoor geen goed beeld zou zijn verkregen van haar beperkingen. Van een schending artikel 6 van het EVRM is dan ook geen sprake en de rechtbank wijst het verzoek om benoeming van een deskundige af.