ECLI:NL:RBDHA:2023:5375

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK DEN HAAG

Team handel

zaaknummer / rolnummer: C/09/639962 / KG ZA 22-1117

Vonnis in kort geding van 29 maart 2023

in de zaak van

de vennootschap naar vreemd recht

POLMOS ZYRARDÓW SP. ZO. O.,

te Zyrardów, Polen,

eiseres,

advocaat mr. N.W. Mulder te Amsterdam,

tegen

TOP LOGISTICS B.V.,

te Spijkenisse,

gedaagde,

advocaat mr. M. Tsoutsanis te Naaldwijk.

Partijen zullen hierna Polmos en Top Logistics genoemd worden.

1.De procedure

1.1.

De voorzieningenrechter heeft, voorafgaand aan de mondelinge behandeling, kennis genomen van de door partijen in het geding gebrachte stukken.

Polmos heeft de volgende stukken in het geding gebracht:

de dagvaarding van 23 december 2022, met producties EP01 t/m EP22;
de akte overlegging nadere producties, met producties EP23 t/m EP28;
de akte overlegging nadere producties, met producties EP29 en EP30
de akte overlegging nadere producties, met producties EP31.

Top Logistics heeft de volgende stukken in het geding gebracht:

de akte uitlating producties, met producties GP01 t/m GP05;
de conclusie van antwoord in kort geding, met producties GP06 t/m GP18.

1.2.

Op 17 februari 2023 heeft de mondelinge behandeling plaatsgevonden, waarbij partijen hun standpunten nader hebben toegelicht aan de hand van overgelegde pleitnota’s. De mondelinge behandeling is vervolgens aangehouden tot en voortgezet op 24 februari 2023. Op deze laatste datum is tevens een soortgelijke procedure tussen (kort gezegd) Bacardi en Top Logistics behandeld (bij deze rechtbank bekend onder zaaknummer C/09/640506 / 22-1155, hierna te noemen: de Bacardi-zaak). Partijen hebben ter zitting verklaard dat de stellingen zoals die in deze zaak zijn ingenomen, eveneens geacht moeten worden te zijn ingenomen in de Bacardi-zaak, en vice versa. Een schikking is in beide zaken niet bereikt.

1.3.

Polmos heeft tijdens de zitting op 24 februari 2023 de voorzieningenrechter verzocht om ten aanzien van bepaalde onderwerpen een vertrouwelijkheidsregime als bedoeld in artikel 29 lid 1 sub b Rv^[1]te bepalen. De voorzieningenrechter heeft dit verzoek gehonoreerd.

1.4.

De voorzieningenrechter heeft vervolgens nader bepaald dat vandaag vonnis wordt gewezen in zowel deze zaak als in de Bacardi-zaak.

2.De feiten

Partijen

2.1.

Polmos maakt deel uit van het concern Moët Hennessy Group. Polmos is een Poolse producent van verschillende alcoholhoudende dranken, waaronder de wodka die zij onder het merk BELVEDERE op de markt brengt.

2.2.

Polmos is houdster van de hierna te vermelden merkregistraties (hierna: de BELVEDERE Merken), welke merken zijn geregistreerd voor onder andere wodka:

het Uniewoordmerk BELVEDERE VODKA, geregistreerd op 29 augustus 2017 onder registratienummer 016706434;
het Uniebeeldmerk zoals hieronder weergegeven, geregistreerd op 20 mei 2011 onder registratienummer 009588864:

2.3.

Top Logistics is een onafhankelijk douane-expeditiebedrijf met douane opslagfaciliteiten. Top Logistics verricht in opdracht van derden logistieke diensten, waaronder de inslag, opslag en uitslag van diverse goederen, waarbij zij zich heeft gespecialiseerd in de op- en overslag van accijnsgoederen, welke diensten plaatsvinden in haar loodsen in Ridderkerk en Spijkenisse. Top Logistics is lid van FENEX, de Nederlandse Organisatie voor Expeditie en Logistiek.

2.4.

Top Logistics dient bij de inslag van goederen (binnenkomende goederenbeweging) en uitslag van goederen (uitgaande goederenbeweging) regels te hanteren die voortvloeien uit de door Top Logistics gehouden douanevergunningen en AEO^[2]certificering. Elke goederenbeweging wordt geadministreerd volgens door de douane goedgekeurde werkprocessen.

Reeks beslagleggingen en daaruit voortkomende informatie

2.5.

Op 9 augustus 2022 heeft Polmos beslag gelegd bij Loendersloot Internationale Expeditie B.V. (hierna: Loendersloot). De deurwaarder heeft 60 pallets met BELVEDERE Producten in beslag genomen, waarvan hij steekproefsgewijs en aan de hand van een lijst met visuele kenmerken van namaak heeft vastgesteld dat dit namaakproducten betrof (hierna: Namaak BELVEDERE Producten). De etiketten van de flessen bevatten onder andere fouten [
in het uitgesproken vonnis is hier een beschrijving van fouten en een afbeelding daarvan opgenomen, die in deze versie op grond van artikel 29 Rv niet is opgenomen].

2.6.

Naar aanleiding van dit beslag heeft Loendersloot op verzoek van Polmos vrijwillig informatie verstrekt over alle Namaak BELVEDERE Producten die sinds december 2021 opgeslagen hebben gestaan bij Loendersloot.

2.7.

Uit een voorlopige analyse van de informatie van Loendersloot bleek dat diverse partijen Namaak BELVEDERE Producten via Top Logistics de loods van Loendersloot hadden bereikt. Polmos heeft daarop verlof verzocht en verkregen om beslag te leggen onder Top Logistics. Deze beslaglegging heeft op 25 augustus 2022 plaatsgevonden, met als resultaat dat er in de loods van Top Logistics in Spijkenisse 143 pallets met daarop 10.747 dozen met daarin in totaal 64.470 flessen voorzien van de BELVEDERE Merken in beslag zijn genomen, waarvan de deurwaarder heeft geoordeeld dat dit namaakproducten betrof. In de loods in Ridderkerk zijn geen producten voorzien van de BELVEDERE Merken aangetroffen.

2.8.

Uit het proces-verbaal van de deurwaarder volgt dat de 10.747 dozen afkomstig zijn uit zendingen met de volgende lotnummers: 157267, 157268, 157553, 157554 en 157555. Op 29 augustus 2022 heeft Top Logistics Polmos voorzien van informatie met betrekking tot de eigenaren van de in beslag genomen goederen met deze lotnummers. Uit het proces-verbaal van de deurwaarder en de door Top Logistics verstrekte informatie kan het volgende worden afgeleid.

Lotnummer 157267:

Op 6 april 2022 heeft Top Logistics ten behoeve van Claymont Brands Limited (hierna: Claymont) een container met 2340 dozen met BELVEDERE Producten ingeslagen. Deze container is afkomstig uit Poti, Georgië, en daar geladen op 19 februari 2022.
Claymont heeft deze BELVEDERE Producten op 26 maart 2022 voor € 108,- per doos gekocht van het in Xúquer, Spanje, gevestigde bedrijf Leucana Invest S.L. (hierna: Leucana), die deze producten op haar beurt op 7 februari 2022 voor USD 90,- per doos heeft gekocht van Premium Status International (hierna: Premium).
Van deze 2340 ingeslagen dozen zijn er 1440 in beslag genomen. Van die 1440 in beslag genomen dozen stonden er bij het beslag 1140 op naam van Claymont en 300 op naam van het Taiwanese bedrijf TMY Groep Corp (hierna: TMY). TMY heeft deze dozen op 25 juli 2022 voor USD 105,- per doos gekocht van Rotterdam Traders B.V.

Lotnummer 157268:

Op 7 april 2022 heeft Top Logistics ten behoeve van Claymont een container met dozen BELVEDERE Producten ingeslagen. Van de 2340 in deze container vervoerde dozen zijn er tijdens de inslag 34 beschadigd. Daarom zijn er 2306 dozen ingeslagen. Deze container is afkomstig uit Poti, Georgië, en daar geladen op 19 februari 2022.
Claymont heeft deze BELVEDERE Producten op 26 maart 2022 voor € 108,- per doos gekocht van Leucana, die deze producten op haar beurt op 7 februari 2022 voor USD 90,- per doos heeft gekocht van Premium.
Alle 2306 ingeslagen dozen zijn in beslag genomen. Al deze in beslag genomen dozen stonden op naam van Claymont.

Lotnummer 157553:

Op 25 april 2022 heeft Top Logistics een container met 2340 dozen met BELVEDERE Producten ingeslagen. Deze container is afkomstig uit Poti, Georgië, en maakt onderdeel uit van een zending van drie containers met elk 2340 dozen met BELVEDERE Producten. Deze container is op 5 maart 2022 in Poti geladen.
Voornoemde drie containers zijn op 7 februari 2022 door Leucana gekocht van Premium voor USD 95,- per doos.
Van de 2340 ingeslagen dozen zijn er 2321 in beslag genomen. Al deze in beslag genomen dozen stonden ten tijde van de beslaglegging op naam van Claymont.

Lotnummer 157554:

Op 25 april 2022 heeft Top Logistics een container met 2340 dozen met BELVEDERE Producten ingeslagen. Deze container is afkomstig uit Poti, Georgië, en maakt onderdeel uit van een zending van drie containers met elk 2340 dozen met BELVEDERE Producten. Deze container is op 5 maart 2022 in Poti geladen.
Voornoemde drie containers zijn op 7 februari 2022 door Leucana gekocht van Premium voor USD 95,- per doos.
Alle 2340 ingeslagen dozen zijn in beslag genomen en stonden ten tijde van het beslag op naam van Claymont.

Lotnummer 157555:

Op 25 april 2022 heeft Top Logistics een container met 2340 dozen met BELVEDERE Producten ingeslagen. Deze container is afkomstig uit Poti, Georgië, en maakt onderdeel uit van een zending van drie containers met elk 2340 dozen met BELVEDERE Producten. Deze container is op 5 maart 2022 in Poti geladen.
Voornoemde drie containers zijn op 7 februari 2022 door Leucana gekocht van Premium voor USD 95,- per doos.
Alle 2340 ingeslagen dozen zijn in beslag genomen en stonden ten tijde van het beslag op naam van Claymont.

2.9.

Uit de informatie die Polmos van Loendersloot heeft verkregen, kan de volgende informatie worden ontleend.

- Top Logistics heeft op 23 februari 2022 1840 dozen met BELVEDERE Producten vervoerd naar Loendersloot (referentienummer 501713). Claymont heeft deze 1840 dozen op 9 februari 2022 ex works^[3]Top Logistics verkocht aan Kollaras voor USD 121,- per doos. Uit de inspectie van deze zending door Loendersloot volgt dat de flessen de visuele namaakkenmerken bevatten.

Top Logistics heeft op 4 maart 2022 500 dozen met BELVEDERE Producten vervoerd naar Loendersloot (referentienummer 502211). Intersupply S.L. (hierna: Intersupply) heeft deze dozen op 25 februari 2022 ex works Top Logistics verkocht aan Cape Cross International SL (hierna: Cape Cross) voor € 109,- per doos. Uit de inspectie van deze zending door Loendersloot volgt dat de flessen de visuele namaakkenmerken bevatten.
Top Logistics heeft op 3 augustus 2022 400 dozen met BELVEDERE Producten vervoerd naar Loendersloot (onder referentienummer 511082). Claymont heeft deze 400 dozen op 24 juni 2022 ex works Top Logistics verkocht aan Kollaras Trading Company (hierna: Kollaras) voor USD 100,- per doos. Deze 400 dozen zijn door Loendersloot ingeslagen en geraakt door het beslag bij Loendersloot op 9 augustus 2022. Op 4 oktober 2022 heeft de deurwaarder met medewerking van Loendersloot monsters genomen uit deze 400 dozen en geconstateerd dat alle monsters de visuele namaakkenmerken bevatten.

Relevante e-mailberichten aan Top Logistics

2.10.

Op 11 januari 2022 stuurt Claymont een e-mailbericht aan Top Logistics, met onder meer de volgende inhoud:

“Dear (…)

I have bought 5 trucks of different Vodkas from a new supplier, Grup Xuquer.

You will find the first truck inv. enclosed with DAP Top Logistics terms and on T1 status.

(…).”

2.11.

Op 22 maart 2022 stuurt Claymont een e-mailbericht aan Top Logistics (aan welke e-mail hiervoor onder 2.8 ook meerdere keren is gerefereerd), met de volgende inhoud:

“Dear (…)

[Trader] from Leucana SL has few 40FTL arriving this weekend and some others next weekend to Rotterdam Port.

I have bought this goods CNF Rotterdam from her. So pls attend her separately so that his supplier info. remains confidential and collect all this cargoes with arrival and incoming fees to me.

(…)”

Uit informatie die Top Logistics aan Polmos heeft verstrekt, blijkt dat deze mail betrekking had op (in ieder geval) de in 2.8 beschreven Lotnummers 157267 en 157268.

2.12.

Op 5 april 2022 stuurt een medewerker van GrupXúquer namens Leucana het volgende e-mailbericht aan Top Logistics:

“Good morning,

I send you the documentation of 3 containers estimated date of arrival on 16/04/2022

I will pass on the documentation to expedite the dispatch so that it does not happen to us as with these containers that are in the port.

(…)”

3.Het geschil

3.1.

Polmos vordert – samengevat – dat de voorzieningenrechter bij uitvoerbaar bij voorraad te verklaren vonnis:

1. Primair: Top Logistics beveelt om binnen zeven dagen na betekening van dit vonnis aan de advocaten van Polmos een juiste en volledige opgave te doen van de herkomst en distributiekanalen van de Namaak BELVEDERE Producten die in haar loods opgeslagen hebben gestaan, als genoemd in hoofdstuk 5 van de dagvaarding, met de indeling van de opgave als vermeld in paragraaf 77 van de dagvaarding en vergezeld van de stukken als genoemd in paragraaf 80 van de dagvaarding, en te gedogen dat een door Polmos aan te wijzen onafhankelijke derde de juistheid en volledigheid van de door Top Logistics verstrekte opgave mag nagaan in de ten laste van Top Logistics in conservatoir bewijsbeslag genomen informatie, waarbij aan dit bevel een dwangsom wordt verbonden van € 10.000,- voor iedere dag, een dagdeel daaronder begrepen, dat Top Logistics aan dit bevel in het geheel of gedeeltelijk geen gevolg heeft gegeven;

Subsidiair: Top Logistics beveelt om met onmiddellijke ingang na betekening van dit vonnis te gedogen dat een door Polmos aan te wijzen onafhankelijke derde inzage verkrijgt in de in conservatoir beslag genomen bescheiden en, nadat deze bescheiden door deze onafhankelijke derde zijn ontdaan van gegevens die geen enkel verband houden met de door Polmos in paragraaf 6 van de dagvaarding gestelde rechtsbetrekkingen, aan Polmos inzage verstrekt in en afschrift verstrekt van de bescheiden als vermeld in paragraaf 99 van de dagvaarding in verband met de zendingen met BELVEDERE wodka als vermeld in hoofdstuk 5 van de dagvaarding, waarbij aan dit bevel een dwangsom wordt verbonden van € 10.000,- voor iedere dag, een dagdeel daaronder begrepen, dat Top Logistics aan dit bevel in het geheel of gedeeltelijk geen gevolg heeft gegeven;

2. Top Logistics beveelt om met onmiddellijke ingang na betekening van dit vonnis te gedogen dat een door Polmos aan te wijzen onafhankelijke derde inzage verkrijgt in de in conservatoir beslag genomen bescheiden en, nadat deze bescheiden door deze onafhankelijke derde zijn ontdaan van gegevens die geen enkel verband houden met de door Polmos in paragraaf 6 van de dagvaarding gestelde rechtsbetrekkingen, aan Polmos inzage verstrekt in en afschrift verstrekt van de bescheiden als vermeld in paragraaf 99 van de dagvaarding in verband met de zendingen met BELVEDERE wodka als vermeld in paragraaf 79 en 80 van de dagvaarding, waarbij aan dit bevel een dwangsom wordt verbonden van € 10.000,- voor iedere dag, een dagdeel daaronder begrepen, dat Top Logistics aan dit bevel in het geheel of gedeeltelijk geen gevolg heeft gegeven;

3. Top Logistics beveelt om met onmiddellijke ingang na betekening van dit vonnis te gedogen dat een door Polmos aan te wijzen deurwaarder de monsterneming en beschrijving uitvoert zoals vermeld in paragraaf 105 van de dagvaarding, waarbij aan dit bevel een dwangsom wordt verbonden van € 10.000,- voor iedere dag, een dagdeel daaronder begrepen, dat Top Logistics aan dit bevel geheel of gedeeltelijk geen gevolg heeft gegeven;

4. Top Logistics veroordeelt om binnen zeven dagen na dit vonnis de kosten van deze procedure als bedoeld in artikel 1019h Rv aan Polmos te voldoen, waaronder de nakosten, en te vermeerderen met wettelijke rente indien deze kosten niet tijdig zijn voldaan;

5. Top Logistics veroordeelt om binnen zeven dagen na dit vonnis de kosten die gemoeid zijn geweest met het leggen van conservatoir bewijsbeslag aan Polmos te betalen, te vermeerderen met wettelijke rente indien deze kosten niet tijdig zijn voldaan.

3.2.

Polmos legt aan deze vorderingen de volgende stellingen ten grondslag. Uit de informatie die voortgevloeid is uit de beslagleggingen en de nadien door Loendersloot en Top Logistics verstrekte informatie, volgt dat klanten van Top Logistics betrokken zijn bij de handel in Namaak BELVEDERE Producten en dat Top Logistics op commerciële schaal diensten aan die klanten heeft verleend ten behoeve van die handel. Polmos heeft recht op en belang bij opgave van informatie door Top Logistics als commercieel dienstverlener omtrent de herkomst en de distributiekanalen van de inbreukmakende goederen, op grond van artikelen 9 lid 2 sub a jo. 130 UMVo^[4]jo. 2.22 lid 5 BVIE^[5]. Daarnaast heeft Polmos op grond van artikel 843a Rv in verbinding met artikel 1019a Rv recht op en belang bij afschrift van en inzage in bescheiden die betrekking hebben op zendingen met Namaak BELVEDERE Producten die Polmos nog niet in beeld heeft. Tot slot heeft Polmos er recht op dat Top Logistics gedoogt dat een deurwaarder van elke in beslag genomen pallet een willekeurige fles selecteert en daarvan de lotcode noteert en het etiket fotografeert, omdat zij hiermee kan bewijzen dat het om Namaak BELVEDERE Producten gaat.

3.3.

Top Logistics voert verweer en concludeert tot afwijzing van de vorderingen van Polmos, met veroordeling van Polmos in de kosten van deze procedure zoals bedoeld in artikel 1019h Rv dan wel overeenkomstig het geldende liquidatietarief. Top Logistics voert daarbij onder andere aan dat zij al vrijwillig voldoende informatie heeft verstrekt door overlegging van gegevens uit een aantal klantdossiers en een Excel-bestand met data die zij heeft uitgedraaid uit haar administratie.

3.4.

Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan.

4.De beoordeling

Bevoegdheid

4.1.

De voorzieningenrechter is internationaal (en relatief) bevoegd kennis te nemen van de vorderingen op grond van artikel 124 aanhef en onder a, 125 lid 1 en 131 lid 1 UMVo en artikel 3 van de Uitvoeringswet EG-verordening inzake het Gemeenschapsmerk, omdat Top Logistics gevestigd is in Nederland. Top Logistics heeft deze bevoegdheid ook niet betwist.

Spoedeisend belang

4.2.

Het spoedeisend belang bij de gevorderde voorlopige voorzieningen volgt uit de aard van de ingestelde vorderingen, te weten de bestrijding van de handel in namaakproducten. Het spoedeisend belang is door Top Logistics ook niet bestreden.

Inbreuk op de BELVEDERE Merken?

4.3.

Naar voorlopig oordeel heeft Polmos voldoende onderbouwd gesteld en daarmee aannemelijk gemaakt dat klanten van Top Logistics handelen in Namaak BELVEDERE Producten. Polmos heeft in dit verband verwezen naar het proces-verbaal van de deurwaarder en de daarbij gevoegde foto’s. Op de foto’s is te zien dat de in 2.5 beschreven fouten op de verpakkingen van de producten zijn aangetroffen. Deze fouten duiden er voorshands oordelend voldoende op dat de betreffende producten namaakproducten zijn. Top Logistics heeft dat weliswaar betwist, maar deze betwisting op geen enkele manier handen en voeten gegeven. Het is volstrekt niet aannemelijk dat de aangetroffen fouten ook voorkomen op originele BELVEDERE Producten. Dat ligt ook niet voor de hand, omdat verwacht mag worden dat Polmos geen typefouten maakt in [
in het uitgesproken vonnis is hier een beschrijving van fouten opgenomen, die in deze versie op grond van artikel 29 Rv niet is opgenomen]. Dit betekent dat de in beslag genomen producten voorshands zijn aan te merken als merkinbreukmakend zoals bedoeld in artikel 9 lid 2 sub a UMVo.

4.4.

Tussen partijen is niet in geschil dat Top Logistics diensten heeft verleend aan derden, die – naar het zich voorlopig oordelend laat aanzien – handelen in deze Namaak BELVEDERE Producten. Uit de informatie zoals hiervoor in 2.7 tot en met 2.9 is opgenomen, blijkt voorshands oordelend in ieder geval dat Top Logistics’ opdrachtgevers Claymont en Leucana inbreuk hebben gemaakt op de BELVEDERE Merken van Polmos door te handelen in Namaak BELVEDERE Producten. Het betrof Namaak BELVEDERE Producten afkomstig uit de haven van Poti en in het eerste half jaar van 2022 door Leucana vervoerd naar Rotterdam en verkocht aan Claymont, die de goederen liet inslaan, opslaan en/of uitslaan door Top Logistics. De voorzieningenrechter komt daarmee toe aan de beoordeling van de verschillende vorderingen.

Vordering 1. Opgave

4.5.

Polmos vordert dat Top Logistics een juiste en volledige opgave doet van de herkomst en distributiekanalen van de Namaak BELVEDERE Producten die in haar loods opgeslagen hebben gestaan. Meer specifiek ziet deze vordering op de producten zoals die hiervoor genoemd zijn in 2.8 en 2.9.

4.6.

Op grond van artikel 2.22 lid 4 en lid 5 BVIE (en bovendien op grond van artikel 1019f Rv) kan de rechter op vordering van de merkhouder een bevel opleggen aan de persoon die de inbreukmakende goederen op commerciële schaal in zijn bezit heeft, de inbreukmakende diensten op commerciële schaal heeft gebruikt of op commerciële schaal diensten heeft verleend die bij inbreukmakende handelingen worden gebruikt, om aan de merkhouder al hetgeen hem bekend is omtrent de herkomst en de distributiekanalen van de goederen en diensten, waarmee die inbreuk is gepleegd, mee te delen en alle daarop betrekking hebbende gegevens aan deze te verstrekken, voor zover die maatregel gerechtvaardigd en redelijk voorkomt.

4.7.

Zoals hiervoor in 4.4 is overwogen, kan Top Logistics worden aangemerkt als een derde zoals bedoeld in artikel 2.22 lid 5 BVIE, omdat zij op commerciële schaal diensten heeft verleend die bij de betreffende aannemelijke inbreuken zijn gebruikt. Dat zij houder is (geweest) van de producten en geen bezitter in de zin van artikel 3:107 BW^[6]staat daar, wat daar verder ook van zij, niet aan in de weg.

4.8.

Top Logistics voert ten verwere aan dat zij al een opgave heeft gedaan, die volstaat. Daarom dient de vraag te worden beantwoord wat de reikwijdte is van de op Top Logistics rustende opgaveverplichting. Volgens artikel 2.22 lid 4 BVIE gaat het om ‘al hetgeen bekend is omtrent de herkomst en de distributiekanalen’ en ‘alle daarop betrekking hebbende gegevens’. Artikel 2.22 lid 4 en 5 BVIE en artikel 1019f Rv zijn implementaties van artikel 8 lid 2 van de Handhavingsrichtlijn^[7](hierna: Hrl). Volgens laatstgenoemd artikel betreft het de naam en het adres van de producenten, fabrikanten, distributeurs, leveranciers en andere eerdere bezitters van de goederen of diensten, alsmede van de beoogde groot- en kleinhandelaren en inlichtingen over de geproduceerde, gefabriceerde, geleverde, ontvangen of bestelde hoeveelheden, alsmede over de voor de desbetreffende goederen of diensten verkregen prijs. Dit omvat naar voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter ook de onderliggende documenten waaruit die gegevens blijken en die daarom kunnen strekken tot het bewijs daarvan, mits evenredig. Bewijslevering is immers nodig voor effectieve handhaving na verkrijging van de opgegeven informatie.

4.9.

Polmos vordert in deze zaak dat de opgave door Top Logistics door middel van een Excelsheet en stukken uit klantdossiers, wordt uitgebreid tot opgave van de volgende gegevens uit haar administratie:

Daarnaast vordert Polmos dat die opgave wordt vergezeld van de bijbehorende in- en uitslagdocumenten, de paklijsten, de facturen, de
escrowdocumenten, correspondentie, foto’s en de gehele klantdossiers.

4.10.

De voorzieningenrechter stelt vast dat de als producties GP14 en GP18 door Top Logistics gedane opgaves niet alle NAW gegevens van de betreffende handelaren vermelden, noch de inkoop- en verkoopprijzen van alle transacties. In zoverre heeft Top Logistics met die opgaven dus nog niet (volledig) voldaan aan artikel 2.22 lid 5 BVIE. De hiervoor onder 4.9 weergegeven soorten gegevens lijken echter meer te omvatten dan de NAW gegevens van leveranciers en handelaren van de Namaak BELVEDERE Producten, de geproduceerde, gefabriceerde, geleverde, ontvangen of bestelde hoeveelheden, en de voor de desbetreffende goederen of diensten verkregen prijs. Voor zover opgave van die andere gegevens is gevorderd, is de vordering dus niet toewijsbaar.

4.11.

Top Logistics betoogt dat een verdergaande opgave van informatie niet als gerechtvaardigd en redelijk kan worden aangemerkt. Zij doet in dat verband een beroep op een geheimhoudingsplicht jegens haar klanten. Dit beroep slaagt niet. Een contractuele geheimhoudingsverplichting van Top Logistics jegens haar opdrachtgevers kan (als die al zou bestaan) niet zonder meer leiden tot opheffing van het in artikel 2.22 lid 5 BVIE neergelegde recht op informatie^[8]. Met de Handhavingsrichtlijn wordt beoogd doeltreffende maatregelen te bieden tot handhaving van intellectuele eigendomsrechten. Een contractueel overeengekomen geheimhoudingsverplichting kan dan ook niet zomaar in de weg staan aan de wettelijke opgaveverplichting. Dat zou alleen anders kunnen zijn als die verplichting daarmee niet meer voldoet aan de vereiste proportionaliteit en subsidiariteit. Top Logistics heeft alleen gesteld dat de niet-nakoming enorme gevolgen voor haar zal hebben. Waarom de gevolgen van niet-nakoming van een geheimhoudingsverplichting in de onderhavige omstandigheden onevenredig schadelijk voor Top Logistics zouden zijn, heeft zij echter niet toegelicht. Dat de betreffende gegevens persoonsgegevens vormen, heeft zij evenmin gesteld.

4.12.

Top Logistics heeft ook nog niet alle onderliggende bewijsstukken overgelegd bij haar opgaves. Polmos heeft belang bij de overlegging daarvan naast een volledige opgave en de documenten die Top Logistics al heeft verstrekt. Het met de opgave te bereiken doel is immers de mogelijkheid om de merkrechten te gaan handhaven jegens de inbreukmakende partijen. In procedures tegen inbreukmakers dient Polmos daarvoor te beschikken over documenten die de inbreuken deugdelijk kunnen onderbouwen; de door Top Logistics geproduceerde Excel-sheets zijn daartoe ontoereikend. Polmos heeft in dat verband voldoende gemotiveerd dat zij belang heeft bij onderbouwing van de opgave met arrival notices, release notices, (pre)loading lists, bills of lading, douanedocumenten, facturen, escrow betalingen, foto’s die Top Logistics bij de inslag heeft gemaakt en e-mail correspondentie over de betreffende zendingen en transacties. Juist een complete paper trail en foto’s van de betreffende producten kunnen bijdragen aan het bewijs van de aannemelijke inbreuken. Voorshands kan niet worden gezegd dat de in die documenten vervatte informatie al met slechts een gedeelte van die documenten kan worden onderbouwd, zodat aan de proportionaliteitseis is voldaan. De voorzieningenrechter merkt daarbij op dat, voor zover uit de onderliggende documenten ook transacties aangaande andere producten dan (namaak) BELVEDERE producten blijken, die informatie zwart kan worden gemaakt.

4.13.

Top Logistics stelt in het kader van de gerechtvaardigdheid en redelijkheid van de gevorderde opgave ook dat het haar veel tijd en daarmee geld kost om alle gevorderde documenten te verzamelen en te ordenen. De voorzieningenrechter onderschrijft dat het Top Logistics mankracht kost om de gevorderde opgave aan Polmos te verstrekken. Daar staat echter het maatschappelijk belang dat er geen namaakproducten met onbekende inhoud zoals de Namaak BELVEDERE Producten in het verkeer worden gebracht tegenover, welk belang naar voorlopig oordeel zwaarder dient te wegen dan het belang van Top Logistics. De gevorderde opgave ziet op een overzichtelijk aantal bescheiden, omdat het slechts zes lotnummers en een beperkt aantal rechtspersonen betreft. Gelet op het feit dat Top Logistics douane-expediteur is, gaat de voorzieningenrechter er van uit dat zij haar administratie goed heeft georganiseerd, zodat het verstrekken van de benodigde gegevens en documenten niet onevenredig veel tijd hoeft te kosten.

4.14.

De voorzieningenrechter ziet wel aanleiding om te bepalen dat Polmos de redelijke en evenredige kosten van Top Logistics dient te vergoeden. Top Logistics heeft de plicht om mee te werken aan de opgave, maar voorshands oordelend dient Polmos, die belang heeft bij dat bewijs, de redelijke kosten voor die bewijsvergaring te dragen en niet de derde die zelf geen inbreuk maakt of anderszins onrechtmatig handelt. In een inbreukprocedure over de gestelde inbreuken zal de verliezende partij die kosten vervolgens dienen te dragen. Top Logistics heeft in de Bacardi-zaak haar kosten begroot op € 1.200,- (zonder werkzaamheden voor het verzamelen van de relevante inslagfoto’s). Dit komt de voorzieningenrechter ook in deze zaak als een redelijk en evenredig bedrag voor, met dien verstande dat in dat bedrag ook de vergoeding voor de kosten voor het verzamelen van de inslagfoto’s is inbegrepen, bij gebreke van een reële begroting daarvan.

4.15.

Het voorgaande leidt er toe dat de gevorderde opgave gerechtvaardigd en evenredig is. Dit betekent dat de onder 1 primair gevorderde opgave zal worden toegewezen; aan bespreking van hetgeen onder 1 subsidiair is gevorderd wordt om die reden niet meer toegekomen.

4.16.

Polmos wenst de opgave te laten controleren door een onafhankelijke ICT deskundige. Dat is toelaatbaar, want dat leidt tot een betrouwbare selectie van de in bewijsbeslag genomen bescheiden. De door Polmos voorgestelde controle door een medewerker van DigiJuris B.V. zal worden toegewezen. Een ICT deskundige van dat bedrijf (hierna: de ICT-Deskundige) heeft eerder geassisteerd bij bewijsbeslag onder Top Logistics en zal goed in staat zijn om met een zoekstrategie de beslagen documenten te doorzoeken. De kosten van deze controle dienen ook voor rekening van Polmos te komen, omdat Polmos belang heeft bij deze controle en zij deze kosten in een inbreukprocedure op de inbreukmaker kan verhalen.

4.17.

Ter voorkoming van executiegeschillen zal een termijn van veertien dagen worden bepaald voor het doen van de opgave.

4.18.

Oplegging van een dwangsom als prikkel tot nakoming van het onder 1 gevorderde bevel is aangewezen. De gevorderde dwangsom zal echter worden gematigd en gemaximeerd op na te melden wijze.

Vordering 2. Exhibitie (inzage en afschrift)

4.19.

Polmos vordert – naast de hiervoor besproken opgave van gegevens met betrekking tot zendingen die Polmos naar aanleiding van de beslagleggingen onder Loendersloot en Top Logistics in beeld heeft gekregen – afschrift van en inzage in bescheiden ten aanzien van andere
mogelijk inbreukmakendezendingen met Namaak BELVEDERE Producten op grond van artikel 843a Rv in verbinding met artikel 1019a Rv.

4.20.

Een exhibitie-vordering op grond van deze wetsartikelen, kan worden toegewezen indien

a) degene die inzage, afschrift, uittreksel van bescheiden vordert, daarbij een rechtmatig belang heeft,
b) het bepaalde bescheiden betreft als bedoeld in voornoemde wetsbepalingen, en
c) deze bescheiden een rechtsbetrekking betreffen waarin degene die deze vordering heeft ingesteld of zijn rechtsvoorgangers, partij zijn. Daarbij geldt dat een verbintenis uit onrechtmatige daad wegens inbreuk op een recht van intellectuele eigendom geldt als een dergelijke rechtsbetrekking. De vordering kan worden ingesteld tegen wederpartijen bij die rechtsbetrekking, en tegen derden die bij die rechtsbetrekking geen partij zijn

Indien aan al deze voorwaarden is voldaan, wijst de rechter ingevolge artikel 1019a lid 3 Rv desondanks de vordering evenwel af indien de bescherming van vertrouwelijke informatie niet is gewaarborgd.

4.21.

Naar voorlopig oordeel kan de voorliggende exhibitievordering deels worden toegewezen tegen Top Logistics omdat aan de gestelde vereisten is voldaan. De voorzieningenrechter licht dat als volgt toe, waarbij zij eerst het rechtmatig belang bespreekt, vervolgens de benodigde rechtsbetrekking en tot slot de bepaalde bescheiden.

Rechtmatig belang

4.22.

Polmos heeft als merkhouder een rechtmatig belang bij de gevorderde exhibitie, welk belang gelegen is in het tegengaan van inbreuk op haar merkrechten door de handel in namaakproducten tegen te gaan. Dit belang van Polmos dient, mede vanwege mogelijke gezondheidsrisico’s die aan de namaakproducten zijn verbonden, zwaarder te wegen dan het belang van Top Logistics om als logistiek dienstverlener niet te worden lastig gevallen met exhibitie-verzoeken terzake rechtsbetrekkingen van derden. Dit geldt te meer omdat de kwaliteit van de administratie van Top Logistics, gelet op haar status als douane-entrepot houder, geacht wordt hoog te zijn en het met de informatie die Top Logistics heeft mogelijk wordt om eenvoudig de handelsketen bloot te leggen. Het zal minder tijd kosten dan het verkrijgen van die informatie van iedere opvolgende schakel in de handelsketen, zodat de gestelde inbreuken spoediger beëindigd kunnen worden.

Rechtsbetrekking

4.23.

Tussen Polmos en Top Logistics is naar voorlopig oordeel geen sprake van een rechtsbetrekking. De voorzieningenrechter licht dit als volgt toe. Tussen partijen is niet in geschil dat Top Logistics zelf niet handelt in de Namaak BELVEDERE Producten, maar enkel logistieke diensten verleende met betrekking tot waren die nu vermoed worden inbreukmakend te zijn. Polmos stelt dat het aannemelijk is dat Top Logistics wist of had moeten weten dat zij diensten verleende met betrekking tot de handel in Namaak BELVEDERE Producten en dat Top Logistics aldus onrechtmatig jegens haar heeft gehandeld. Daarvan is naar voorlopig oordeel echter onvoldoende gebleken. Top Logistics heeft goed gemotiveerd dat haar medewerkers bij de inslag van producten wel bepaalde kenmerken van die producten noteren (zoals het merk en het alcoholpercentage), maar daarbij niet bedacht zijn en ook niet hoeven te zijn op voor hen onbekende namaakkenmerken. De voorzieningenrechter acht dit voorshands aannemelijk gelet op de omvang van de goederenstromen die Top Logistics verwerkt, de snelheid die nodig is bij de inslag van goederen en de grote verscheidenheid van goederen die jaarlijks in de loodsen van Top Logistics worden opgeslagen. De door Polmos in het kader van deze procedure genoemde namaakkenmerken zijn heel specifiek en vallen bij een globale inspectie van de producten tijdens de inslag daarvan niet op. Andere door Polmos genoemde
red flags(zoals de omvang en de frequentie van zendingen, de haven van waaruit die zendingen getransporteerd zijn en informatie over tussen derden gemaakte prijsafspraken per product) lijken voorshands ook niet zo duidelijk dat Top Logistics onraad had moeten ruiken. Dit geldt in het bijzonder voor de hiervoor bedoelde productprijzen. Top Logistics zal als logistiek dienstverlener immers geen bijzondere kennis hebben van wat een normale handelsprijs is voor alle verschillende producten die in haar loodsen worden ingeslagen, opgeslagen en uitgeslagen. Ook het e-mailbericht van Leucana zoals hiervoor weergegeven onder 2.12 is op zichzelf niet genoeg om aan te nemen dat Top Logistics behoorde te weten dat de zendingen counterfeit wodka betroffen. Dat Top Logistics bekend is geweest met het feit dat het beslag bij Loendersloot producten betrof die ook bij haar waren in- en uitgeslagen, blijkt ook nergens uit.

4.24.

Zoals hiervoor in 4.3 en 4.4 is overwogen, zijn er naar voorlopig oordeel wel rechtsbetrekkingen tussen Polmos en opdrachtgevers van Top Logistics. Die rechtsbetrekkingen leiden al tot een opgave verplichting, zoals bij de beoordeling van vordering 1 is geoordeeld. Voor de gevorderde exhibitie geldt echter een lagere aannemelijkheidsdrempel ten aanzien van de gestelde rechtsbetrekking^[10].

4.25.

Polmos heeft naar voorlopig oordeel voor de gevorderde exhibitie voldoende aannemelijk gemaakt dat Claymont en Leucana ook andere inbreuken hebben gepleegd op de BELVEDERE merken dan de inbreuken die verband houden met de producten bedoeld in 2.8 en 2.9. Het volgende is daarvoor redengevend.

4.25.1.

Het e-mailbericht van Claymont van 11 januari 2022 (zie hiervoor onder 2.10 en overgelegd als productie EP26) gaat over vijf trucks met verschillende merken wodka die door Claymont zijn gekocht bij GrupXúquer, waar Leucana onderdeel van is. Dit kunnen niet de zendingen zijn zoals hiervoor genoemd in 2.8 en 2.9, welke in vrijwel dezelfde periode hebben plaatsgevonden en waarbij Claymont en Leucana ook betrokken waren, omdat die zijn aangekomen per zeevervoer. De zendingen die per truck naar Top Logistics zijn vervoerd, moeten dus andere zendingen zijn, die blijkbaar verschillende wodka merken bevatten.

4.25.2.

In het e-mailbericht van 22 maart 2022 (zie hiervoor onder 2.11 en overgelegd als productie EP13) spreekt Claymont over ‘
few 40FTL arriving this weekend’ en ‘
some others next weekend’, welke ladingen door haar gekocht zijn van Leucana. De bewoordingen uit dit e-mailbericht doen vermoeden dat er meer ladingen zijn dan alleen de ladingen die in beslag zijn genomen en zien op de lotnummers 157267 en 157268 (zie hiervoor onder 2.8), die zijn ingeslagen op 6 en 7 april 2022. Gelet op de betrokkenheid van Claymont en Leucana bij de op 6 en 7 april 2022 ingeslagen zendingen Namaak BELVEDERE Producten, is het met verwijzing naar het e-mailbericht van 22 maart 2022 voldoende aannemelijk dat Top Logistics omstreeks maart/april 2022 meerdere zendingen met Namaak BELVEDERE Producten voor Claymont of Leucana heeft ingeslagen.

4.26.

De aannemelijk gemaakte merkinbreuken beschreven in 4.3 en 4.4 betreffen 5 containers die op 6, 7 en 25 april 2022 zijn ingeslagen bij Top Logistics en daarnaast nog ten minste 1 container waaruit producten in februari/maart 2022 zijn uitgeslagen en vervoerd naar Loendersloot (zie 2.8 en 2.9). Met deze transporten en de hiervoor in 4.25.1 en 4.25.2 beschreven correspondentie, heeft Polmos voor exhibitie voldoende aannemelijk gemaakt dat Leucana en Claymont vanaf januari 2022 herhaaldelijk hebben gehandeld in zendingen Namaak BELVEDERE Producten en dat Top Logistics daar als logistiek dienstverlener bij betrokken was. Het is derhalve voldoende aannemelijk dat Polmos een rechtsbetrekking als bedoeld in artikel 843a Rv heeft met Claymont respectievelijk Leucana die ruimer is dan de voor de opgave aannemelijk geachte merkinbreuken, in de zin dat Claymont en/of Leucana vanaf 1 januari 2022 meer zendingen Namaak BELVEDERE Producten afkomstig uit Poti bij Top Logistics hebben laten inslaan, opslaan en/of uitslaan.

4.27.

Bij deze stand van zaken kan in het midden blijven of er nog andere transacties en zendingen (die hiervoor nog niet zijn besproken) van Namaak BELVEDERE Producten aannemelijk zijn gemaakt. De overige feiten en omstandigheden waarop Polmos wijst, hebben namelijk allemaal betrekking op dienstverlening van Top Logistics aan Claymont of Leucana na 1 januari 2022 waarbij de producten afkomstig zijn uit Poti.

Bepaalde bescheiden

4.28.

De gevorderde bescheiden die behoren bij de ‘transacties’ waarvan een merkinbreuk voldoende aannemelijk is (zie hiervoor in 4.26), zijn voldoende bepaald. Het gaat om bescheiden die betrekking hebben op de inslag, opslag en/of uitslag door Top Logistics van wodka voorzien van het BELVEDERE merk in opdracht van Claymont en/of Leucana, vanaf 1 januari 2022 en vervoerd naar Top Logistics per schip vanuit de haven van Poti of per vrachtwagen (de in 4.25.1 beschreven zending gaat om vervoer per vrachtwagen). Daartoe behoren alle documenten zoals opgesomd door Polmos in randnummer 99 van de dagvaarding, voor zover Top Logistics over die documenten beschikt.

Slotsom ten aanzien van vordering 2

4.29.

Top Logistics heeft onvoldoende gemotiveerd dat de bescherming van vertrouwelijke informatie in de weg staat aan toewijzing van de gevorderde exhibitie. Informatie in de bescheiden die vertrouwelijk is en waarvoor de exhibitieplicht niet geldt, kunnen onleesbaar gemaakt worden alvorens ze met Polmos worden gedeeld. Nu aan alle vereisten voor exhibitie is voldaan, zal de vordering daartoe dan ook worden toegewezen.

4.30.

De algemene vordering om inzage te geven in alle bescheiden inzake diensten van Top Logistics terzake zendingen met BELVEDERE wodka die afkomstig zijn uit Poti en/of gefactureerd door Premium International en/of ingeslagen of opgeslagen voor Leucana of Claymont en/of gefactureerd voor een prijs lager dan € 101,- of USD 101,- per doos, is een
fishing expeditionwaarvoor voorshands oordelend onvoldoende grond is voorzover die een ruimer bereik heeft dan hiervoor in 4.26 is bepaald.

4.31.

Polmos wenst exhibitie doordat de ICT-Deskundige inzage krijgt in de in bewijsbeslag genomen bescheiden. Dat is toelaatbaar want dat leidt tot een betrouwbare selectie daarvan. De kosten die met het inschakelen van de ICT-Deskundige gemoeid zijn dienen ook voor rekening van Polmos te komen. De voorzieningenrechter zal een procedure bepalen waarbij de ICT-Deskundige zijn selectie van bescheiden en de daarin onleesbaar gemaakte informatie eerst aan Top Logistics voorlegt, voordat exhibitie aan Polmos plaatsvindt. Op die manier kan Top Logistics vragen om correctie van eventuele ten onrechte geselecteerde bescheiden en/of niet goed onleesbaar gemaakte informatie die geen verband houdt met de rechtsbetrekking.

4.32.

Oplegging van een dwangsom als prikkel tot nakoming van het onder 2 gevorderde bevel is aangewezen. De gevorderde dwangsom zal echter worden gematigd en gemaximeerd op na te melden wijze.

Vordering 3. Monsterneming en beschrijving

4.33.

Tegen het onder 3 gevorderde bevel tot gedogen van een monsterneming heeft Top Logistics geen verweer gevoerd. Deze vordering zal dan ook als onweersproken worden toegewezen. Ook aan dit bevel zal een dwangsom worden verbonden als prikkel tot nakoming, welke dwangsom zal worden gematigd en gemaximeerd op na te melden wijze.

Vordering 4. Proceskosten, wettelijke rente en nakosten

4.34.

Top Logistics zal als de overwegend in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de proceskosten. Polmos heeft aanspraak gemaakt op vergoeding van deze kosten op de voet van artikel 1019h Rv en haar kosten gespecificeerd tot een bedrag van € 23.959,- exclusief verschotten.

4.35.

Top Logistics heeft bezwaar gemaakt tegen de hoogte van deze kosten. Zij wijst er daarbij op dat de specificatie mede betrekking heeft op de door de advocaat gemaakt kosten in verband met het leggen van het beslag tot afgifte en het bewijsbeslag en op de met de beslagen gepaard gaande verschotten. Naar de door Polmos onweersproken stelling van Top Logistics tellen de advocaatkosten in het kader van die beslagen op tot een bedrag van € 9.805,- en de verschotten die met de beslagen samenhangen tot een bedrag van € 13.353,72.

4.36.

Met Top Logistics is de voorzieningenrechter van oordeel dat de kosten die betrekking hebben op de beslagen, buiten de advocaatkosten en verschotten terzake deze kort geding procedure moeten worden gehouden. De kosten die gemoeid zijn met de beslagen komen niet voor rekening van Top Logistics. Voor zover beslag is gelegd onder Top Logistics als beslagene, dient Polmos deze kosten in een bodemprocedure tegen Top Logistics te vorderen en voor zover beslag is gelegd onder Top Logistics als derde-beslagene, dienen deze kosten gevorderd te worden in de procedures tegen degenen waarmee Polmos een rechtsbetrekking stelt te hebben (te weten degenen waarvan Polmos stelt dat zij inbreuk maken op haar merkrechten). Dit betekent dat van de gespecificeerde advocaatkosten een bedrag van (€ 23.959,00 -/- € 9.805,00 =) € 14.154,00 in aanmerking zal worden genomen bij de begroting van de proceskosten in deze kort geding procedure.

4.37.

Deze procedure is een vorm van handhaving van intellectuele eigendomsrechten, zodat artikel 1019h Rv van toepassing is. Teneinde de redelijkheid en evenredigheid van de opgevoerde kosten te kunnen beoordelen, wordt aansluiting gezocht bij de Indicatietarieven in IE-zaken (versie april 2017). De daarin vermelde tarieven worden geacht redelijk en evenredig te zijn. Onderhavige zaak valt naar het oordeel van de voorzieningenrechter onder de categorie eenvoudig kort geding met een maximumtarief van € 6.000,-. Daartoe overweegt de voorzieningenrechter dat de zaak juridisch gezien eenvoudig is. Feitelijk is de zaak misschien wat bewerkelijker vanwege het uitzoeken van de data van verschillende zendingen, lotnummers etc. De kosten die Polmos heeft moeten maken voor het in kaart brengen van de feiten, heeft zij echter hoe dan ook moeten maken in het kader van de bodemprocedures tegen de opdrachtgevers van Top Logistics. Het komt de voorzieningenrechter dan ook voor dat de kosten in verband met het feitelijk onderzoek al grotendeels aan die geschillen moeten worden toegerekend en niet, althans niet volledig, aan de onderhavige zaak. Het voorgaande brengt mee dat het bedrag van € 6.000,- aan advocaatkosten zal worden toegewezen; het meer gevorderde wordt afgewezen. Het bedrag voor salaris advocaat van € 6.000,- wordt verhoogd met € 676,- aan griffierecht en € 283,20 aan deurwaarderskosten, waarmee het totaalbedrag uitkomt op € 6.959,20.

4.38.

De gevorderde wettelijke rente over de proceskosten is op na te melden wijze toewijsbaar.

4.39.

Volgens vaste rechtspraak levert een kostenveroordeling ook voor de nakosten een executoriale titel op.^[11]Deze rechtspraak moet zo worden begrepen dat een veroordeling tot betaling van de proceskosten en de wettelijke rente daarover een veroordeling tot betaling van de nakosten en de wettelijke rente daarover omvat. Daarbij geldt dat de wettelijke rente over de nakosten die zijn verbonden aan de in voorkomend geval noodzakelijke betekening van de uitspraak is verschuldigd vanaf veertien dagen na die betekening. Voor afzonderlijke vermelding van de nakosten en de wettelijke rente daarover in de proceskostenveroordeling bestaat dan ook geen aanleiding.

Vordering 5: beslagkosten

4.40.

Zoals hiervoor in 4.36 al is overwogen, kunnen de door Polmos gevorderde kosten die verband houden met het beslag, niet op Top Logistics worden verhaald. Voor zover het beslag is gelegd onder Top Logistics als beslagene, dient Polmos deze kosten in een bodemprocedure tegen Top Logistics te vorderen en voor zover het beslag is gelegd onder Top Logistics als derde-beslagene, dienen deze kosten gevorderd te worden in de procedures tegen degenen waarmee Polmos een rechtsbetrekking stelt te hebben (te weten degenen waarvan Polmos stelt dat zij inbreuk maken op haar merkrechten). Dit brengt mee dat deze vordering zal worden afgewezen.

5.De beslissing

De voorzieningenrechter

5.1.

beveelt Top Logistics om binnen veertien dagen na betekening van dit vonnis aan de advocaten van Polmos een juiste en volledige opgave te doen van de herkomst en distributiekanalen van de Namaak BELVEDERE Producten die in haar loods(en) opgeslagen hebben gestaan zoals bedoeld onder 2.8, 2.9 en 4.4, waaronder begrepen NAW-gegevens, gegevens over de verhandelde, ingeslagen, opgeslagen en uitgeslagen hoeveelheden, alsmede over de voor de desbetreffende goederen bij iedere transactie betaalde of ontvangen prijs en vergezeld van de volgende stukken: arrival notices, release notices, (pre-)loading lists, bills of lading, douanedocumenten, facturen, escrow betalingen, correspondentie waaronder e-mails, foto’s en klantdossiers, alles voor zover deze gegevens en bescheiden in het bezit zijn van Top Logistics, en te gedogen dat de ICT-Deskundige de juistheid en volledigheid van de door Top Logistics verstrekte opgave nagaat in de ten laste van Top Logistics in conservatoir bewijsbeslag genomen informatie,

één en ander op straffe van verbeurte van een dwangsom van € 5.000,- voor iedere dag, een dagdeel daaronder begrepen, dat Top Logistics aan dit bevel in het geheel of gedeeltelijk geen gevolg heeft gegeven, met een maximum van € 100.000,-;

5.2.

beveelt Top Logistics om met onmiddellijke ingang na betekening van dit vonnis te gedogen dat de ICT-Deskundige inzage verkrijgt in de in conservatoir beslag genomen bescheiden en nadat deze bescheiden door de onafhankelijke derde zijn ontdaan van de gegevens die geen enkel verband houden met de rechtsbetrekkingen als bedoeld onder 4.25 en nadat aan Top Logistics gedurende veertien dagen de gelegenheid is gegeven de gemaakte selectie te controleren en bezwaren daartegen naar voren te brengen, deze aan Polmos inzage verstrekt in en afschrift verstrekt van de volgende bescheiden, voor zover deze in het bezit zijn van Top Logistics: arrival notices, release notices, (pre-)loading lists, bills of lading, douanedocumenten, facturen, correspondentie waaronder e-mails, bank escrow afschriften, foto’s en klantdossiers, die betrekking hebben op de inslag, opslag en/of uitslag door Top Logistics van wodka voorzien van het BELVEDERE merk in opdracht van Claymont en/of Leucana, vanaf 1 januari 2022 en vervoerd naar Top Logistics per schip vanuit Poti of per vrachtwagen,

5.3.

beveelt Top Logistics om met onmiddellijke ingang na betekening van dit vonnis te gedogen dat een door Polmos aan te wijzen deurwaarder een monsterneming uitvoert, in die zin dat deze deurwaarder van elke in beslag genomen pallet met Namaak BELVEDERE Producten een willekeurige fles selecteert, van deze fles de lotcode noteert en de achterzijde van de fles fotografeert en dit alles vastlegt in een proces-verbaal van constatering,

5.4.

veroordeelt Top Logistics in de kosten van deze procedure, tot op heden aan de zijde van Polmos begroot op € 6.959,20 en bepaalt dat deze kosten binnen zeven dagen na dit vonnis voldaan dienen te worden op de derdengeldrekening van de advocaat van Polmos, en – indien betaling niet binnen deze termijn plaatsvindt – te vermeerderen met de wettelijke rente daarover vanaf de achtste dag na dit vonnis tot de dag van voldoening;

5.5.

verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad;

5.6.

wijst af hetgeen meer of anders is gevorderd.

Dit vonnis is gewezen door mr. F.M. Bus en in het openbaar uitgesproken op 29 maart 2023.