ECLI:NL:HR:2014:335

• Datum uitspraak: 14 februari 2014
• Publicatiedatum: 14 februari 2014
• Zaaknummer: 13/00354
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: C.A. Streefkerk; G. Snijders; M.V. Polak; G. de Groot
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie over aannemingsovereenkomst en garantie productiesnelheid van een machine

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 14 februari 2014 uitspraak gedaan in een cassatieprocedure die was ingesteld door TOTAL PACKAGING PRODUCTIONS B.V., als rechtsopvolgster van Pack-O-Phane B.V. De zaak betreft een geschil over een aannemingsovereenkomst voor de bouw van een kokermachine, waarbij de betekenis van de garantie op de productiesnelheid van de machine centraal staat. De eiseres, Pack-O-Phane, stelde dat de garantie op de productiesnelheid niet kon worden ingeroepen, omdat deze contractueel was uitgesloten. De Hoge Raad heeft in zijn beoordeling gekeken naar de bewijswaardering van de partijgetuigenverklaring en de tegenbewijsopdracht die aan de verweerster was gegeven. Tevens werd de vraag behandeld of de garantie op de productiesnelheid een beroep op artikel 7:760 BW uitsluit.

De Hoge Raad heeft de eerdere arresten van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch, die op 15 november 2011 en 4 september 2012 waren gewezen, bekrachtigd. De Hoge Raad oordeelde dat de klachten die in het cassatiemiddel waren aangevoerd, niet tot cassatie konden leiden. Dit werd onderbouwd met de overweging dat de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling, zoals vereist door artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie.

Daarnaast heeft de Hoge Raad de vordering van de verweerster tot veroordeling van Pack-O-Phane in de kosten van het cassatieberoep, vermeerderd met nakosten en wettelijke rente, toegewezen. De Hoge Raad oordeelde dat er geen grond was voor veroordeling in de nakosten, aangezien de kostenveroordeling ook voor deze nakosten een executoriale titel oplevert. De wettelijke rente over de proceskosten werd toegewezen, omdat hiertegen geen verweer was gevoerd. De totale kosten aan de zijde van de verweerster werden begroot op € 6.118,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, te vermeerderen met de wettelijke rente over deze proceskosten vanaf veertien dagen na de uitspraak.

Uitspraak

14 februari 2014

Eerste Kamer

nr. 13/00354

EV/AS

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

TOTAL PACKAGING PRODUCTIONS B.V. als rechtsopvolgster onder algemene titel van Pack-O-Phane B.V.,
gevestigd te Hoogerheide, gemeente Woensdrecht,

EISERES tot cassatie,

advocaten: mr. R.P.J.L. Tjittes en mr. M.A.M. Essed,

t e g e n

[verweerster],
gevestigd te [vestigingsplaats],

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. A.C. van Schaick.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Pack-O-Phane en [verweerster].

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de vonnissen in de zaak 164355/HA ZA 06-1458 van de rechtbank Breda van 19 december 2007, 12 november 2008 en 31 maart 2010;

b. de arresten in de zaak HD 200.068.637 van het gerechtshof te ’s-Hertogenbosch van 15 november 2011 en 4 september 2012.

De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen de arresten van het hof van 15 november 2011 en 4 september 2012 heeft Pack-O-Phane beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

[verweerster] heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

3. Beoordeling van het middel

3.1

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3.2

Namens [verweerster] is aanspraak gemaakt op veroordeling van Pack-O-Phane in de kosten van het cassatieberoep, vermeerderd met de nakosten en de wettelijke rente vanaf twee weken na de datum van het arrest van de Hoge Raad.

Voor veroordeling in de nakosten bestaat geen grond, nu de kostenveroordeling ook voor deze nakosten een executoriale titel oplevert (vgl. HR 19 maart 2010, ECLI:NL:HR:2010:BL1116, NJ 2011/237).

De vordering tot veroordeling in de wettelijke rente over de proceskosten is, nu daartegen geen verweer is gevoerd, toewijsbaar als na te melden.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Pack-O-Phane in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] begroot op € 6.118,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, te vermeerderen met de wettelijke rente over deze proceskosten vanaf veertien dagen na heden.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, G. Snijders en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op
14 februari 2014 .