Uitspraak
RECHTBANK DEN HAAG
1.[eisende partij sub 1] te [plaats 1] ,
[B.V. I]te [plaats 1] ,
[B.V. II]te [plaats 1] ,
1.De procedure
het bestuur heeft administratieve softwaresystemen ingevoerd in verband met de groei van [Onderneming] ;
het bestuur heeft externe deskundigen aangetrokken om de bedrijfsvoering door te lichten en te verbeteren;
het bestuur heeft een cliëntenstop ingevoerd;
het bestuur heeft externe deskundigen aangetrokken en investeerde in opleidingen ten behoeve van haar werknemers.
7. Opzet en bewijs, is er opzet, al dan niet in voorwaardelijke zin?
3.Het geschil
- eisers in het kader van de megazaak Djahé aan te merken als verdachten;
- strafvervolging en strafrechtelijk financieel onderzoek tegen [eisende partij sub 1] in te stellen;
- de voorlopige hechtenis van [eisende partij sub 1] te bevelen en uit te voeren en in stand te houden gedurende drie maanden in volledige beperking;
- het strafproces onnodig lang te rekken, met name ook nadat het OM hoger beroep had aangetekend;
- door de vele conservatoire beslagleggingen en de weigering om de beslagen, zowel tijdens het strafproces als nadat dit was geëindigd, op te heffen;
- door perspublicaties te doen waarin [eisende partij sub 1] , hangende het strafproces, met naam en toenaam zonder enig voorbehoud is weggezet als fraudeur;
4.De beoordeling
Kernvraag
- i) de faillissementscurator heeft verklaard dat er géén aanwijzingen zijn dat de jaarrekeningen van [de B.V.] onjuist of misleidend waren;
- ii) de faillissementscurator géén onregelmatigheden heeft geconstateerd;
- iii) de zaakdossiers die de uiteindelijke tenlastelegging hebben gehaald, zien op een dusdanig klein deel van het totale cliëntenbestand van [de B.V.] dat ruimschoots binnen de door het Uitvoeringsorgaan AWBZ aanvaarde foutmarge wordt gebleven, zelfs indien komt vast te staan dat de administratie niet geheel juist is;
- iv) voor zover er onvolkomenheden zijn geweest binnen [de B.V.] , dat moet worden bezien in de context van de snelle groei van de onderneming; en
- v) [de B.V.] fouten in de administratie constateerde maar deze niet aanvaardde en steeds bezig was met de verbetering van de kwaliteit van de bedrijfsvoering.
in de weg staat aan het aannemen van opzet[cursivering rechtbank] bij de verdachten op de strafbare feiten’.
ten overvloedeingegaan op deze vier zaaksdossiers, nadat reeds op andere gronden was geoordeeld dat blijkt dat de verdachten, waaronder [eisende partij sub 1] , geen opzet of voorwaardelijke opzet tot het plegen van fraude hebben gehad. Dat is gebleken dat die opzet ontbrak, wordt niet anders doordat één medewerker van [de B.V.] een strafrechtelijk relevante fout blijkt te hebben gemaakt in één zaaksdossier, en evenmin door mogelijke onvolkomenheden in drie andere zaaksdossiers, ook nog op een totaal van de vele honderden cliënten aan wie [de B.V.] destijds zorg verleende.
- a) dat die derde in strijd heeft gehandeld met de zorgvuldigheid die
- b) dat de schade die deze aandeelhouder heeft geleden het gevolg is van een samenhangend geheel van onrechtmatige gedragingen tegen de aandeelhouder, die niet alleen tot gevolg hebben gehad dat de aandelen sterk in waarde zijn verminderd, maar ook dat deze waardevermindering definitief ten laste van het vermogen van de aandeelhouder is gekomen en niet meer kan worden opgeheven door een eventuele schadevergoeding van de derde aan de vennootschap, en
- c) en dat de belangen van de aandeelhouder sterk met die van de vennootschap waren verweven.
€ 1.126,00(2 punten × tarief II à € 563 per punt)