ECLI:NL:HR:2023:656

• Datum uitspraak: 21 april 2023
• Publicatiedatum: 20 april 2023
• Zaaknummer: 22/00178
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Internationaal privaatrecht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: T.H. Tanja-van den Broek; H.M. Wattendorff; F.J.P. Lock
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevoegdheid in internationaal privaatrecht en beslagrecht in cassatie

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 21 april 2023 uitspraak gedaan in een cassatieprocedure tussen Yukos Capital Limited en Financial Performance Holdings B.V. als verweerders in cassatie en OOO Promneftstroy als eiseres tot cassatie. De zaak betreft de bevoegdheid in het kader van internationaal privaatrecht en beslagrecht, specifiek de toepassing van artikel 767 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) in relatie tot de hoofdzaak. De Hoge Raad verwijst naar eerdere uitspraken, waaronder een arrest van het gerechtshof Amsterdam van 19 oktober 2021 en eerdere vonnissen van de rechtbank Amsterdam van 5 december 2018. Promneftstroy heeft cassatie ingesteld tegen het arrest van het hof, terwijl Yukos Capital en FPH voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep hebben ingesteld. De Hoge Raad heeft de klachten van Promneftstroy beoordeeld en geconcludeerd dat deze niet kunnen leiden tot vernietiging van het arrest van het hof. De Hoge Raad heeft geen verdere motivering gegeven, aangezien de beoordeling van de klachten niet vereist dat er antwoorden worden gegeven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of ontwikkeling van het recht. Het incidentele beroep behoeft geen behandeling, omdat het afhankelijk was van de uitkomst van het principale beroep. De Hoge Raad heeft het principale beroep verworpen en Promneftstroy veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie, die zijn begroot op € 14.229,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met wettelijke rente indien deze kosten niet binnen veertien dagen na de uitspraak zijn voldaan.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 22/00178

Datum 21 april 2023

ARREST

In de zaak van

OOO PROMNEFTSTROY,

gevestigd te Moskou, Russische Federatie,

EISERES tot cassatie, verweerster in het voorwaardelijke incidentele cassatieberoep,

hierna: Promneftstroy,

advocaat: aanvankelijk R.S. Meijer, thans R.R. Verkerk,

tegen

1. YUKOS CAPITAL LIMITED,

gevestigd te Tortola, Britse Maagdeneilanden,

2. FINANCIAL PERFORMANCE HOLDINGS B.V.,

gevestigd te Amsterdam,

VERWEERSTERS in cassatie, eiseressen in het voorwaardelijke incidentele cassatieberoep,

hierna: Yukos Capital en FPH,

advocaten: J.W.M.K. Meijer en J.J. Valk.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. de afzonderlijke vonnissen in de zaken C/13/415603 / HA ZA 08-3565 en C/13/419369 / HA ZA 09-449 van de rechtbank Amsterdam van 5 december 2018;

b. het arrest in de zaken 200.260.964/01 en 200.260.967/01 van het gerechtshof Amsterdam van 19 oktober 2021.

Promneftstroy heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

Yukos Capital en FPH hebben voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep ingesteld.

Partijen hebben over en weer geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor Promneftstroy toegelicht door haar advocaat.

De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van Promneftstroy heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel in het principale beroep

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

Het incidentele beroep, dat is ingesteld onder de voorwaarde dat het middel in het principale beroep slaagt, behoeft gelet op hetgeen hiervoor is overwogen geen behandeling.

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het principale beroep;

- veroordeelt Promneftstroy in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Yukos Capital en FPH begroot op € 14.229,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Promneftstroy deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, H.M. Wattendorff en F.J.P. Lock, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op
21 april 2023 .