ECLI:NL:HR:2021:343

• Datum uitspraak: 5 maart 2021
• Publicatiedatum: 4 maart 2021
• Zaaknummer: 20/02014
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Beschikking
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; C.H. Sieburgh; A.E.B. ter Heide; M.J. Kroeze
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevoegdheid Nederlandse rechter bij ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing minderjarige

In deze zaak hebben de vader en stiefmoeder, woonachtig in de Verenigde Staten, cassatieberoep ingesteld tegen een beschikking van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden betreffende ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing van hun minderjarige kind. De Raad voor de Kinderbescherming, regio Gelderland, locatie Arnhem, is verweerster in cassatie. De gecertificeerde instelling Stichting Jeugdbescherming Gelderland is eveneens betrokken.

De Hoge Raad verwijst naar eerdere beslissingen van de kinderrechter en het gerechtshof en beoordeelt de klachten van de verzoekers. De klachten leiden niet tot vernietiging van de beschikking van het hof. De Hoge Raad motiveert dit oordeel niet, omdat beantwoording van de vragen niet noodzakelijk is voor de eenheid of ontwikkeling van het recht, conform artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie.

De beschikking bevestigt de bevoegdheid van de Nederlandse rechter op grond van het Haags Kinderbeschermingsverdrag 1996, artikel 11, in zaken van ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing van minderjarigen. Het beroep wordt verworpen en de beschikking van het hof wordt bekrachtigd.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en de beschikking van het hof wordt bekrachtigd.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 20/02014

Datum 5 maart 2021

BESCHIKKING

In de zaak van

1. [de vader],

2. [de stiefmoeder],
beiden wonende in de Verenigde Staten van Amerika,

VERZOEKERS tot cassatie,

hierna: de vader en de stiefmoeder,

advocaat: C. Reijntjes-Wendenburg,

tegen

1. RAAD VOOR DE KINDERBESCHERMING, REGIO GELDERLAND, LOCATIE ARNHEM,

gevestigd te Arnhem,

VERWEERDER in cassatie,

hierna: de raad,

advocaat: M.M. van Asperen,

2. de gecertificeerde instelling STICHTING JEUGDBESCHERMING GELDERLAND,
gevestigd te Doetinchem,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: de GI,

niet verschenen.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

de beschikking in de zaak C/05/363302 ZJ RK 19-1195 van de kinderrechter in de rechtbank Gelderland van 6 januari 2020;

de beschikking in de zaak 200.272.018 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 5 maart 2020.

De vader en de stiefmoeder hebben tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld. Het verzoekschrift is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

De raad heeft verzocht het beroep te verwerpen.

De GI heeft geen verweerschrift ingediend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.H. Sieburgh en A.E.B. ter Heide, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.J. Kroeze op
5 maart 2021 .