ECLI:NL:HR:2020:479

• Datum uitspraak: 3 april 2020
• Publicatiedatum: 19 maart 2020
• Zaaknummer: 18/04511
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Ondernemingsrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: C.A. Streefkerk; M.V. Polak; C.E. du Perron; M.J. Kroeze; F.J.P. Lock
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt concernenquête naar beleid SNS Reaal en SNS Bank

De Ondernemingskamer van het gerechtshof Amsterdam had een concernenquête gelast naar het beleid en de gang van zaken van SNS Reaal en haar dochtervennootschap SNS Bank. SNS Reaal c.s. stelde zich hiertegen in cassatie, maar de Hoge Raad heeft het beroep verworpen. De Hoge Raad verwijst daarbij naar een eerdere beschikking in een verwante zaak (ECLI:NL:HR:2020:478) en oordeelt dat de klachten van SNS Reaal c.s. niet tot cassatie kunnen leiden.

De procedure kende meerdere partijen, waaronder de Vereniging van Effectenbezitters (VEB), de Staat der Nederlanden, en diverse andere belanghebbenden. De Advocaat-Generaal had geconcludeerd tot verwerping van het cassatieberoep, hetgeen door de Hoge Raad is gevolgd. SNS Reaal c.s. worden veroordeeld in de kosten van het geding, terwijl zij niet in hun proceskosten worden veroordeeld ten opzichte van de Staat c.s.

De uitspraak bevestigt de bevoegdheid van de Ondernemingskamer om een concernenquête te gelasten en bevestigt de maatstaf die daarvoor geldt. Dit arrest draagt bij aan de rechtsontwikkeling op het gebied van het enquêterecht binnen het ondernemingsrecht.

Uitkomst: De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep van SNS Reaal c.s. tegen de beschikking van de Ondernemingskamer.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 18/04511

Datum 3 april 2020

BESCHIKKING

1. SRH N.V., voorheen SNS REAAL N.V.,

gevestigd te Utrecht,

2. DE VOLKSBANK N.V., voorheen SNS Bank N.V.,

gevestigd te Utrecht,

VERZOEKSTERS in cassatie,

hierna gezamenlijk: SNS Reaal c.s.,

advocaten: J. de Bie Leuveling Tjeenk en J.W.M.K. Meijer,

tegen

1. VERENIGING VAN EFFECTENBEZITTERS, voorheen VEB NCVB,

gevestigd te Den Haag,

2. [verweerder 2],

wonende te [woonplaats],

3. [verweerder 3],

wonende te [woonplaats],

4. [verweerster 4] B.V.,

gevestigd te [vestigingsplaats],

5. [verweerder 5],

wonende te [woonplaats],

6. [verweerder 6],

wonende te [woonplaats],

7. [verweerder 7],

wonende te [woonplaats],

8. [verweerder 8],

wonende te [woonplaats],

VERWEERDERS in cassatie,

hierna gezamenlijk: VEB c.s.,

advocaten: R.P.J.L. Tjittes en P.J. Tanja,

voorheen J.W. de Jong,

en

9. DE STAAT DER NEDERLANDEN,

zetelende te Den Haag,

10. STICHTING ADMINISTRATIEKANTOOR BEHEER FINANCIËLE INSTELLINGEN,

gevestigd te Den Haag,

VERWEERDERS tot cassatie,

hierna gezamenlijk: de Staat c.s.,

advocaat: mr. J.W.H. van Wijk,

en

11. RESTITUTIE ONTEIGENDE OBLIGATIEHOUDERS SNS STICHTING,
gevestigd te Amsterdam,

12. [verweerder 12],

wonende te [woonplaats],

13. [verweerder 13],

wonende te [woonplaats], Thailand,

VERWEERDERS in cassatie,

hierna gezamenlijk: ROOS c.s.,

en

14. STICHTING BEHEER SNS REAAL,

gevestigd te Utrecht,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: stichting Beheer,

niet verschenen,

15. [verweerder 15],

wonende te [woonplaats],

VERWEERDER in cassatie,

hierna: [verweerder 15],

niet verschenen.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de beschikking in de zaak 200.159.002/01 OK van de ondernemingskamer van het gerechtshof Amsterdam van 26 juli 2018.

SNS Reaal c.s. hebben tegen de beschikking van de ondernemingskamer beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

VEB c.s. en ROOS c.s. hebben ieder afzonderlijk verzocht het beroep te verwerpen. Met betrekking tot onderdeel 2 van het middel concluderen VEB c.s. tot referte. De Staat c.s. ondersteunen het cassatieberoep van SNS Reaal c.s. Stichting Beheer en [verweerder 15] hebben geen verweerschrift ingediend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van de Staat c.s. heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

2.1

Onderdeel 1 van het middel kan niet tot cassatie leiden op de gronden vermeld in de vandaag uitgesproken beschikking in de zaak met nummer 18/04509. ^[1]

2.2

Ook de overige klachten van het middel kunnen niet tot cassatie leiden. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie art. 81 lid 1 RO).

2.3

De Staat c.s. hebben in hun verweerschrift het standpunt van SNS Reaal c.s. ondersteund en zijn dus in deze procedure niet in het gelijk gesteld. SNS Reaal c.s. zullen daarom niet in hun proceskosten worden veroordeeld.

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt SNS Reaal c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak

aan de zijde van VEB c.s. en ROOS c.s. elk begroot op € 862,07 aan verschotten en
€ 2.200,-- voor salaris en aan de zijde van Stichting Beheer en [verweerder 15] op nihil.

Deze beschikking is gegeven door de vicepresident C.A. Streefkerk als voorzitter en de raadsheren M.V. Polak, C.E. du Perron, M.J. Kroeze en F.J.P. Lock, en in het openbaar

uitgesproken door de raadsheer C.E. du Perron op
3 april 2020 .

Voetnoten

1. HR 3 april 2020, ECLI:NL:HR:2020:478.