ECLI:NL:HR:2017:76

• Datum uitspraak: 27 januari 2017
• Publicatiedatum: 26 januari 2017
• Zaaknummer: 15/03561
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: J.A.C.A. Overgaauw; E.N. Punt; P.M.F. van Loon; L.F. van Kalmthout; M.E. van Hilten
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie over de heffing van belasting van personenauto's en motorrijwielen met betrekking tot buitenlandse voertuigen

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 27 januari 2017 uitspraak gedaan in een cassatieprocedure die was ingesteld door de Staatssecretaris van Financiën tegen een uitspraak van het Gerechtshof Den Haag. De zaak betreft de heffing van belasting van personenauto's en motorrijwielen (BPM) ter zake van de registratie van een in het buitenland aangekochte, gebruikte auto. De Hoge Raad heeft de uitspraak van het Hof bekrachtigd, waarbij het Hof eerder had geoordeeld over de hoogte van de afschrijving van de historische nieuwprijs van de auto, gebaseerd op de prijs die een handelaar aan een particulier betaalt voor gelijksoortige in Nederland geregistreerde personenauto's, ook wel aangeduid als 'marge-auto's'.

De Staatssecretaris had in cassatie aangevoerd dat het Hof onjuist had geoordeeld over de toepassing van de relevante wetgeving, waaronder artikel 10, lid 2, van de Wet BPM en artikel 8, lid 4, letter a, van de Uitvoeringsregeling BPM, alsook artikel 110 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (VWEU). De Hoge Raad heeft de middelen van de Staatssecretaris verworpen, waarbij werd opgemerkt dat de klachten van belanghebbende niet ontvankelijk waren, omdat deze geen principaal beroep in cassatie had ingesteld.

De Hoge Raad heeft de Staatssecretaris veroordeeld in de proceskosten van het geding in cassatie, vastgesteld op € 742,50 voor beroepsmatig verleende rechtsbijstand. Dit arrest is openbaar uitgesproken en is van belang voor de rechtsontwikkeling met betrekking tot de BPM-heffing en de afschrijving van voertuigen die in het buitenland zijn aangeschaft.

Uitspraak

27 januari 2017

nr. 15/03561

Arrest

gewezen op het beroep in cassatie van
de Staatssecretaris van Financiën tegen de uitspraak van het
Gerechtshof Den Haag van 26 juni 2015, nrs. BK-14/01380 tot en met BK‑14/01393, op het hoger van de Inspecteur en het incidentele hoger beroep van
[X] B.V. te
[Z] (hierna: belanghebbende) tegen een uitspraak van de Rechtbank Den Haag (nrs. SGR 12/6379, SGR 12/6383, SGR 12/6384, SGR 12/6386 tot en met SGR 12/6390, en SGR 12/6394 tot en met SGR 12/6399) betreffende veertien door belanghebbende op aangifte voldane bedragen aan belasting van personenauto's en motorrijwielen. De uitspraak van het Hof is aan dit arrest gehecht.

1. Geding in cassatie

De Staatssecretaris heeft tegen 's Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld. Het beroepschrift in cassatie is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Belanghebbende heeft een verweerschrift ingediend.

De Advocaat-Generaal C.M. Ettema heeft op 6 april 2016 geconcludeerd tot ongegrondverklaring van het beroep in cassatie (ECLI:NL:PHR:2016:223).

Zowel de Staatssecretaris als belanghebbende heeft schriftelijk op de conclusie gereageerd. Voor zover vorenbedoelde reactie van de zijde van belanghebbende klachten bevat tegen ’s Hofs beslissing met betrekking tot de rente, slaat de Hoge Raad daarop geen acht, aangezien belanghebbende geen principaal beroep in cassatie heeft ingesteld en de klachten evenmin heeft aangevoerd binnen de termijn waarbinnen incidenteel beroep in cassatie kon worden ingesteld.

2. Beoordeling van de middelen

2.1.

Middel I faalt op de gronden die zijn vermeld in het heden in de zaak met nummer 15/02273 uitgesproken arrest van de Hoge Raad, waarvan een geanonimiseerd afschrift aan dit arrest is gehecht.

2.2.

Middel II kan evenmin tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie, geen nadere motivering, nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Proceskosten

De Staatssecretaris zal worden veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie. Hierbij wordt in aanmerking genomen dat de zaak met nummer 15/03562 met de onderhavige zaak samenhangt in de zin van het Besluit proceskosten bestuursrecht.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verklaart het beroep in cassatie ongegrond, en

veroordeelt de Staatssecretaris van Financiën in de kosten van het geding in cassatie aan de zijde van belanghebbende, vastgesteld op de helft van € 1485, derhalve € 742,50, voor beroepsmatig verleende rechtsbijstand.

Dit arrest is gewezen door de vice-president J.A.C.A. Overgaauw als voorzitter, en de raadsheren E.N. Punt, P.M.F. Van Loon, L.F. van Kalmthout en M.E. van Hilten, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier E. Cichowski, en in het openbaar uitgesproken op 27 januari 2017.

Van de Staatssecretaris van Financiën wordt een griffierecht geheven van € 497.