ECLI:NL:HR:2014:3471

• Datum uitspraak: 2 december 2014
• Publicatiedatum: 2 december 2014
• Zaaknummer: 13/05313
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.J.A. van Dorst; V. van den Brink; E.S.G.N.A.I. van de Griend
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 6 uitgaand · 5 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkverklaring van verdachte in cassatieberoep wegens ontbreken juiste volmacht

De zaak betreft een cassatieberoep van een verdachte tegen een arrest van het Gerechtshof te 's-Gravenhage van 8 juni 2012. Het beroep in cassatie is namens de verdachte ingesteld door een griffiemedewerker van het Hof, maar niet door een medewerker van de griffie van het gerecht dat het bestreden arrest heeft gewezen, zoals vereist volgens art. 449 Sv.

De verdachte was verschenen bij de terechtzitting van het Hof, waardoor op grond van art. 432.1 aanhef en onder b Sv het beroep niet-ontvankelijk is. De Hoge Raad bevestigt hiermee zijn eerdere jurisprudentie (ECLI:NL:HR:2014:856).

Hoewel de raadsman van de verdachte binnen de cassatietermijn een volmacht aan de griffie van het Hof heeft gezonden, werd deze volmacht niet als een juiste stelbrief voor de cassatieprocedure bij de Hoge Raad beschouwd. De Hoge Raad heeft de zaak niet-ontvankelijk verklaard en het arrest uitgesproken op 2 december 2014.

Uitkomst: De verdachte is niet-ontvankelijk verklaard in het cassatieberoep wegens het ontbreken van een juiste volmacht en het niet voldoen aan art. 432.1 Sv.

Uitspraak

2 december 2014

Strafkamer

nr. S 13/05313

IF/LBS

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te 's-Gravenhage van 8 juni 2012, nummer 22/004398-11, in de strafzaak tegen:

[verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1991.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. W. Anker, advocaat te Breda, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld.

De Advocaat-Generaal A.J. Machielse heeft geconcludeerd tot vernietiging van het bestreden arrest en tot terugwijzing van de zaak naar het Gerechtshof 's-Gravenhage teneinde op het bestaande beroep opnieuw te worden berecht en afgedaan.

2. Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep

2.1.

Ingevolge art. 449, eerste lid, Sv wordt beroep in cassatie ingesteld door een verklaring, af te leggen door degene die het rechtsmiddel aanwendt, op de griffie van het gerecht door of bij hetwelk de beslissing is gegeven. Dit geldt ook indien het gaat om een verklaring, af te leggen door een daartoe door de raadsman van de verdachte schriftelijk gevolmachtigde griffiemedewerker. Die volmacht moet dan wel zijn verleend aan een medewerker van de griffie van het gerecht door hetwelk de beslissing waarvan beroep is gegeven. Het gaat hier, in ieder geval wat betreft een advocaat, niet om een onredelijke eis. (Vgl. HR 8 april 2014, ECLI:NL:HR:2014:856, NJ 2014/231.)

2.2.

Blijkens de daarvan opgemaakte akte heeft een medewerker van de griffie van het Hof op 17 juni 2013 namens de verdachte beroep in cassatie ingesteld tegen het arrest van het Hof van 8 juni 2012. Gelet hierop en in aanmerking genomen dat de verdachte was verschenen ter terechtzitting van het Hof van 25 mei 2012 naar aanleiding waarvan voormeld arrest is gewezen, kan hij ingevolge art. 432, eerste lid aanhef en onder b, Sv in het beroep niet worden ontvangen. In het licht van het onder 2.1 overwogene leidt de omstandigheid dat de raadsman van de verdachte binnen de cassatietermijn zijn aan de griffie van het Hof geadresseerde volmacht om namens de verdachte beroep in cassatie in te stellen per fax naar de administratie van de Hoge Raad heeft gezonden en dat deze volmacht aldaar is aangezien voor een stelbrief ten behoeve van de cassatieprocedure, niet tot een ander oordeel.

Opmerking verdient overigens dat naar aanleiding van de hiervoor genoemde volmacht van 21 juni 2012 op 22 juni 2012 namens de griffier van de Hoge Raad aan de raadsman van de verdachte een brief is gezonden met de volgende inhoud:

"Op 21 juni 2012 ontving ik uw stelbrief betreffende: (...) Hierbij bericht ik u dat bovenvermelde zaak nog niet ter griffie is ingekomen. Zodra de zaak ter griffie van de Hoge Raad is ingekomen, ontvangt u nader bericht."

3. Beslissing

De Hoge verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren V. van den Brink en E.S.G.N.A.I. van de Griend, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
2 december 2014 .