ECLI:NL:HR:2009:BH9184
Hoge Raad
- Cassatie
- D.G. van Vliet
- P. Lourens
- A.R. Leemreis
- E.N. Punt
- J.A.C.A. Overgaauw
- Rechtspraak.nl
Cassatie over naheffingsaanslag omzetbelasting en boetebeschikking met betrekking tot geanonimiseerde gespreksverslagen
In deze zaak gaat het om een beroep in cassatie van X B.V. tegen een uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, waarin een naheffingsaanslag in de omzetbelasting en een boetebeschikking zijn gehandhaafd. De naheffingsaanslag betreft het jaar 2000 en is opgelegd na een boekenonderzoek door de Inspecteur. Het Hof heeft de uitspraak van de Inspecteur vernietigd voor zover deze betrekking heeft op de boetebeschikking, maar de naheffingsaanslag in stand gelaten. Belanghebbende heeft cassatie ingesteld tegen de uitspraak van het Hof, waarbij de Staatssecretaris van Financiën een verweerschrift heeft ingediend en voorwaardelijk incidenteel beroep in cassatie heeft ingesteld.
De Hoge Raad behandelt in deze zaak de geanonimiseerde gespreksverslagen die door de Inspecteur zijn overgelegd. Belanghebbende heeft bezwaar gemaakt tegen de geanonimiseerdheid van deze verslagen, omdat dit haar zou hinderen in de mogelijkheid om de juistheid van de verklaringen te verifiëren. De Hoge Raad oordeelt dat het Hof niet voldoende inzicht heeft gegeven in de redenen voor de geheimhouding van de namen van de prostituees in de gespreksverslagen. Dit gebrek aan motivering leidt tot de conclusie dat de uitspraak van het Hof niet in stand kan blijven.
De Hoge Raad verklaart het principale beroep in cassatie van belanghebbende gegrond, vernietigt de uitspraak van het Hof en verwijst de zaak naar het Gerechtshof te Arnhem voor verdere behandeling. Tevens wordt de Staatssecretaris van Financiën veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie, en wordt het griffierecht aan belanghebbende vergoed.