ECLI:NL:GHSHE:2015:1567

• Datum uitspraak: 28 april 2015
• Publicatiedatum: 28 april 2015
• Zaaknummer: HD200.118.435_01
• Instantie: Gerechtshof 's-Hertogenbosch
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: J.H.A. Venner-Lijten; M. van Ham; A.W. Rutten
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Tussenuitspraak inzake wijziging pensioentoezegging en deskundigenonderzoek in hoger beroep

In deze zaak, die voor het Gerechtshof 's-Hertogenbosch diende, betreft het een hoger beroep van een vonnis van de rechtbank 's-Hertogenbosch, sector kanton, dat op 30 augustus 2012 was gewezen. De appellante, vertegenwoordigd door advocaat mr. G.R. Derksen, heeft het hoger beroep ingesteld tegen [geïntimeerde], vertegenwoordigd door prof. dr. mr. E. Lutjens. De zaak draait om een wijziging van een pensioentoezegging en de karakterisering van een C-polis, met als belangrijke juridische aspecten de verjaring en de noodzaak van deskundigenonderzoek.

Tijdens de procedure heeft het hof in een tussenarrest van 16 september 2014 bepaald dat er een deskundigenonderzoek zal plaatsvinden, uitgevoerd door drs. J.P. Nieuwersteeg. Het hof heeft een voorschot van € 5.000,00 op de kosten van de deskundige ten laste van [geïntimeerde] gelegd. De deskundige heeft later aangegeven dat de werkzaamheden omvangrijker zijn dan verwacht en heeft verzocht om verhoging van het voorschot naar € 10.000,00. Dit verzoek is door [geïntimeerde] geaccepteerd, terwijl [appellante] geen opmerkingen heeft gemaakt.

In de einduitspraak van 28 april 2015 heeft het hof bepaald dat er een aanvullend voorschot van € 7.100,00 inclusief btw moet worden voldaan voor de kosten van de deskundige. Het hof heeft ook de termijn vastgesteld waarbinnen het deskundigenonderzoek moet worden voortgezet en heeft de zaak naar de rol van 28 juli 2015 verwezen in afwachting van het deskundigenbericht. Het hof heeft verder bepaald dat de griffier een afschrift van het arrest aan de deskundige zal toezenden en houdt iedere verdere beslissing aan.

Uitspraak

GERECHTSHOF ‘s-HERTOGENBOSCH

Sector civiel recht

zaaknummer HD 200.118.435

arrest van 28 april 2015

in de zaak van

[appellante] ,

wonende te [woonplaats] ,

appellante,

advocaat: mr. G.R. Derksen te Enschede,

tegen

[expertise] Expertise B.V.,

gevestigd te [vestigingsplaats] ,

geïntimeerde,

advocaat: voorheen mr. F.B. van Batenburg, thans prof. dr. mr. E. Lutjens te Amsterdam,

als vervolg op de door het hof gewezen tussenarresten van 1 april 2014 en 16 september 2014 in het hoger beroep van het door de rechtbank ’s-Hertogenbosch, sector kanton, locatie ’s-Hertogenbosch, onder zaak-, rolnummer 786078 / 11-9303/417 gewezen vonnis van 30 augustus 2012.

9. Het tussenarrest van 16 september 2014

Bij dit arrest heeft het hof bepaald dat er een deskundigenonderzoek zal worden verricht door drs. J.P. Nieuwersteeg te [vestigingsplaats] . Verder is bepaald dat het voorschot op de kosten van de deskundige van € 5.000,00 voorlopig ten laste van [geïntimeerde] komt. De termijn van inzending van het rapport van de deskundige is bepaald op drie maanden nadat door de griffier is bericht dat met het onderzoek kan worden begonnen. Iedere verdere beslissing is aangehouden.

10. Het verdere verloop van de procedure en de verdere beoordeling

[geïntimeerde] heeft op 26 september 2014 het voorschot van € 5.000,00 op de aangegeven wijze voldaan.

De deskundige heeft bij brief van 23 februari 2015 aan de griffier van het hof bericht dat de werkzaamheden omvangrijker zijn dan tevoren was ingeschat. De deskundige heeft verzocht om het voorschot te verhogen naar € 10.000,-- (exclusief BTW).

Op 24 februari 2015 heeft de griffier van het hof de brief van de deskundige doorgezonden aan de advocaten van partijen en partijen in de gelegenheid gesteld binnen een termijn van veertien dagen te reageren op deze verhoging.

[geïntimeerde] heeft bij brief van 25 februari 2015 bericht, dat zij akkoord gaat met de verhoging van het voorschot.

[appellante] heeft geen opmerkingen naar voren gebracht.

Het hof zal beslissen zoals in het dictum is bepaald.

Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.

11. De uitspraak

Het hof:

bepaalt dat voor de kosten van de deskundige een aanvullend voorschot dient te worden voldaan van € 7.100,00 inclusief btw;

bepaalt dat [geïntimeerde] laatstgenoemd bedrag na ontvangst van de nota met betaalinstructies die door het Landelijke Dienstencentrum voor de Rechtspraak zal worden verzonden binnen 2 weken zal voldoen;

bepaalt dat de deskundige het onderzoek verder zal voortzetten nadat de griffier heeft bericht dat het aanvullend voorschot is ontvangen;

verzoekt de deskundige, indien zijn kosten het aanvullend voorschot te boven mochten gaan, het hof daarover tijdig in te lichten;

bepaalt de termijn waarbinnen het schriftelijk, ondertekend bericht ter griffie van dit hof (postbus 70583, 5201 CZ 's-Hertogenbosch) moet worden ingeleverd nader op twee maanden;

verwijst de zaak naar de rol van 28 juli 2015 in afwachting van het deskundigenbericht;

verstaat dat de zaak na ontvangst van het deskundigenbericht naar de rol wordt verwezen voor memorie na deskundigenbericht aan de zijde van [appellante] ;

bepaalt dat de griffier van dit hof een afschrift van dit arrest aan de deskundige zal toezenden;

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit arrest is gewezen door mrs. .J.H.A. Venner-Lijten, M. van Ham en A.W. Rutten en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 28 april 2015.

griffier dsheerrolraa