Uitspraak
GERECHTSHOF ARNHEM - LEEUWARDEN
13 mei 2014
[Z](hierna: belanghebbende)
inspecteurvan de
Belastingdienst/Kantoor Heerenveen(hierna: de Inspecteur)
1.Ontstaan en loop van het geding
2.De vaststaande feiten
Overtreding van de Opiumwet:
Geheimhouding artikel 67:
4.3.2 Voorraad overige
administratieplichtvan belang.
De vertaalslag van aantallen naar geldmoet er geweest zijn. Dit is nodig voor een adequate bedrijfsvoering.
bewaarplichtvan belang. Duidelijk kenbaar is dat er gegevens niet bewaard zijn gebleven.
inlichtingenverplichting.
inlichtingenverplichting.
dat op het moment van inkoopde softdrugs apart in de kas- en de voorraadadministratie wordt opgenomen.
Over de controleperiode ontbreken ons deze voorraadopnames.
geen sluitende goederenbewegingis.
“meer in het bijzonder mag van een coffeeshophouder in redelijkheid worden verwacht dat hij door middel van dagstaten zowel inhoeveelhedenals ingeldbijhoudt welke bedragen terzake van deinkoopvan cannabisproducten op welkedatazjjn uitgegeven en dat hij een hieropaansluitende kas- en voorraadadministratievoert”;met andere woorden van iedere inkoop soft-drugs moet worden vastgelegd de datum van de inkoop, de soort, de hoeveelheid, de prijs en de betaaldatum;
11.2 Inkomen uit werk en woning 2005 (box 1)
12.1 Vergrijpboete inkomstenbelasting
Inleiding
3.Het geschil, de standpunten en conclusies van partijen
4.Beoordeling van het geschil
5.Proceskosten
6.Beslissing
13 mei 2014in het openbaar uitgesproken.