ECLI:NL:CRVB:2017:1611

• Datum uitspraak: 26 april 2017
• Publicatiedatum: 26 april 2017
• Zaaknummer: 16/3336 PW
• Instantie: Centrale Raad van Beroep
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Procedures: Herziening
• Rechters: E.J.M. Heijs; P.W.J. Hospel
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Onbevoegdheid van de Centrale Raad van Beroep inzake verzoek om herziening van wrakingsbeslissing

Op 26 april 2017 heeft de Centrale Raad van Beroep uitspraak gedaan in de zaak met nummer 16/3336 PW. Deze uitspraak betreft een verzoek om herziening van een eerdere beslissing op een wrakingsverzoek, dat op 14 april 2015 was afgewezen. De verzoeker had hoger beroep ingesteld tegen een uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 16 juli 2014. In het kader van dit hoger beroep verzocht de verzoeker om wraking van de behandelend rechter, maar dit verzoek werd afgewezen. De Raad oordeelt dat op grond van artikel 8:18, vijfde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) geen rechtsmiddel openstaat tegen de beslissing op een wrakingsverzoek. Dit betekent dat er geen mogelijkheid is om herziening te vragen van een beslissing op een verzoek om wraking. De Raad is derhalve onbevoegd om kennis te nemen van het verzoek om herziening, en kan zonder verder onderzoek beslissen. De uitspraak is gedaan door E.J.M. Heijs, in tegenwoordigheid van griffier P.W.J. Hospel, en is openbaar uitgesproken op dezelfde datum.

Uitspraak

16/3336 PW

Datum uitspraak: 26 april 2017

Centrale Raad van Beroep

Meervoudige kamer

Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:54 en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht op het verzoek om herziening van de uitspraak van de Raad van 14 april 2015, 14/4901 WWB-W

Partij:

[verzoeker] te [woonplaats] (verzoeker)

PROCESVERLOOP

Verzoeker heeft hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van de rechtbank Rotterdam van
16 juli 2014, 13/7291.

In het kader van dit hoger beroep heeft verzoeker verzocht om wraking van de behandelend rechter. Dit verzoek is op 14 april 2015 afgewezen (ECLI:NL:CRVB:2015:1293).

Bij uitspraak van 19 mei 2015, ECLI:NL:CRVB:2015:1545, is het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 16 juli 2014 niet-ontvankelijk verklaard.

Op 17 mei 2016 heeft mr. drs. M.J.G. Schroeder, advocaat, namens verzoeker verzocht om herziening van de beslissing van 14 april 2015.

OVERWEGINGEN

Ingevolge artikel 8:119, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) kan de Raad op verzoek van een partij een onherroepelijk geworden uitspraak herzien op grond van feiten en omstandigheden die:

a. hebben plaatsgevonden vóór de uitspraak;

b. bij de indiener van het verzoekschrift vóór de uitspraak niet bekend waren en redelijkerwijs niet bekend konden zijn, en

c. waren ze bij de Raad eerder bekend geweest, tot een andere uitspraak zouden hebben kunnen leiden.

Ingevolge het tweede lid van dit artikel is, voor zover hier van belang, artikel 8:54 van de Awb van overeenkomstige toepassing.

Herziening van een uitspraak is een bijzonder rechtsmiddel (ECLI:NL:CRVB:2014:444). Artikel 8:18, vijfde lid, van de Awb bepaalt dat tegen de beslissing op een wrakingsverzoek geen rechtsmiddel openstaat. Dat betekent dat er geen mogelijkheid bestaat om herziening te vragen van een beslissing op een verzoek om wraking.

De Raad is dan ook kennelijk onbevoegd kennis te nemen van het verzoek, zodat zonder verder onderzoek kan worden beslist.

Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep verklaart zich onbevoegd kennis te nemen van het verzoek.

Deze uitspraak is gedaan door E.J.M. Heijs, in tegenwoordigheid van P.W.J. Hospel als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 26 april 2017.

(getekend) E.J.M. Heijs

(getekend) P.W.J. Hospel

Tegen deze uitspraak kunnen een belanghebbende en het bestuursorgaan binnen zes weken na de verzending van het afschrift van deze uitspraak schriftelijk verzet doen bij de Centrale Raad van Beroep, Postbus 16002, 3500 DA Utrecht. De indiener van het verzetschrift kan daarbij vragen in de gelegenheid te worden gesteld te worden gehoord.

HD