vonnis
RECHTBANK OOST-BRABANT
Zittingsplaats ’s-Hertogenbosch,
Team strafrecht
Parketnummer: 01/997516-16
Datum uitspraak: 07 maart 2017
Vonnis van de rechtbank Oost-Brabant, meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak tegen:
[verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats] op [1973] ,
wonende te [woonplaats] , [adres] .
Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 21 februari 2017.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie en van hetgeen van de zijde van verdachte naar voren is gebracht.
De tenlastelegging.
De zaak is aanhangig gemaakt bij dagvaarding van 4 januari 2017.
Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
Feit 1:
[bedrijf 1] op één of meer verschillende
tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 15 maart 2012 tot en met 12
maart 2015, in de gemeente(n) Eindhoven en/of Apeldoorn, althans in
Nederland, en/of Kessel, althans in Duitsland,
(telkens) (elektronische) aangifte(n) inkomstenbelasting/premie
volksverzekeringen , te weten:
- een (elektronische) aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekering op
naam van [persoon 1] over het jaar 2011 (DOC-004d, p. 635 t/m 638)
en/of;
- een (elektronische) aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekering op
naam van [persoon 2] over het jaar 2012 (DOC-006c, p. 727 t/m 731) en/of;
- een (elektronische) aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekering op
naam van [persoon 3] over het jaar 2013 (DOC-016b, p. 1058 t/m 1061) en/of;
- een (elektronische) aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekering op
naam van [persoon 4] over het jaar 2014 (DOC-010a, p. 808 t/m 813) en/of;
- een (elektronische) aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekering op
naam van [persoon 5] over het jaar 2014 (DOC-018a, p. 1352 t/m 1355)
(telkens) zijnde (een) geschrift(en) dat/die bestemd was/waren om tot bewijs
van enig feit te dienen, valselijk heeft opgemaakt en/of vervalst,
immers heeft zij, verdachte, (telkens) opzettelijk valselijk en/of in strijd
met de waarheid - zakelijk weergegeven - :
op dat/die aangifte(n) (een) te ho(o)g(e) bedrag(en), althans (een) onjuist(e)
bedrag(en) opgegeven en/of vermeld voor de uitgaven voor specifieke zorgkosten,
zulks (telkens) met het oogmerk om die/dat geschrift(en) als echt en
onvervalst te gebruiken of door anderen te doen gebruiken,
tot welk(e) feit(en) zij, verdachte, (telkens) opdracht heeft gegeven en/of
aan welke verboden gedraging(en) zij, verdachte (telkens) feitelijke leiding
heeft gegeven;
Subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of
zou kunnen leiden:
Zij, op één of meer verschillende tijdstip(pen) in of omstreeks de periode
van 15 maart 2012 tot en met 12 maart 2015, in de gemeente(n) Eindhoven en/of
Apeldoorn althans, in Nederland, en/of Kessel, althans in Duitsland,
(telkens) tezamen en in vereniging met een of meer natuurlijke perso(o)n(en)
en/of rechtsperso(o)n(en), althans alleen,
(telkens) (elektronische) aangifte(n) inkomstenbelasting/premie
volksverzekeringen , te weten:
- een (elektronische) aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekering op
naam van [persoon 1] over het jaar 2011 (DOC-004d, p. 635 t/m 638)
en/of;
- een (elektronische) aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekering op
naam van [persoon 2] over het jaar 2012 (DOC-006c, p. 727 t/m 731) en/of;
- een (elektronische) aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekering op
naam van [persoon 3] over het jaar 2013 (DOC-016b, p. 1058 t/m 1061) en/of;
- een (elektronische) aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekering op
naam van [persoon 4] over het jaar 2014 (DOC-010a, p. 808 t/m 813) en/of;
- een (elektronische) aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekering op
naam van [persoon 5] over het jaar 2014 (DOC-018a, p. 1352 t/m 1355),
(telkens) zijnde (een) geschrift(en) dat/die bestemd was/waren om tot bewijs
van enig feit te dienen, valselijk heeft opgemaakt en/of vervalst,
immers heeft/hebben zij verdachte en/of (een of meer van haar)
medeverdachte(n),
(telkens) opzettelijk valselijk en/of in strijd met de waarheid - zakelijk
weergegeven - :
op dat/die aangifte(n) (een) te ho(o)g(e) bedrag(en), althans (een) onjuist(e)
bedrag(en) opgegeven en/of vermeld voor de uitgaven voor specifieke zorgkosten,
zulks (telkens) met het oogmerk om die/dat geschrift(en) als echt en
onvervalst te gebruiken of door anderen te doen gebruiken;
Feit 2:
[bedrijf 1] op één of meer verschillende
tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 13 juli 2015 tot en met 1
september 2015, in de gemeente(n) Eindhoven en/of Apeldoorn althans in
Nederland, en/of Kessel, althans in Duitsland,
(telkens) (kopie) dieetbevestiging(en) , te weten:
- een (kopie)dieetbevestiging op naam van [persoon 6] over het
jaar 2014 (DOC-010, p. 807) en/of;
- een (kopie)dieetbevestiging op naam van [persoon 7] opgemaakt over het
jaar 2014 (DOC-009, p. 767) en/of;
- een (kopie)dieetbevestiging op naam van [persoon 8] over het jaar
2014 (DOC-013, p. 910) en/of ;
- een (kopie)dieetbevestiging op naam van [persoon 9] over het
jaar 2014 (DOC-006, p. 718) en/of;
- een (kopie)dieetbevestiging op naam van [persoon 10] over het jaar 2014
(DOC-005, p. 667);
(telkens) zijnde (een) geschrift(en) dat/die bestemd was/waren om tot bewijs
van enig feit te dienen, valselijk heeft opgemaakt en/of vervalst,
immers heeft zij, verdachte, (telkens) opzettelijk valselijk en/of in strijd
met de waarheid - zakelijk weergegeven - :
op dat/die (kopie)dieetbevestiging(en) (een) onjuiste dieetcode(s) opgegeven
en/of vermeld,
zulks (telkens) met het oogmerk om die/dat geschrift(en) als echt en
onvervalst te gebruiken of door anderen te doen gebruiken,
tot welk(e) feit(en) zij, verdachte, (telkens) opdracht heeft gegeven en/of
aan welke verboden gedraging(en) zij, verdachte (telkens) feitelijke leiding
heeft gegeven;
Subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of
zou kunnen leiden:
Zij, op één of meer verschillende tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van
13 juli 2015 tot en met 1 september 2015, in de gemeente(n) Eindhoven en/of
Apeldoorn althans in Nederland, en/of Kessel, althans in Duitsland,
(telkens) tezamen en in vereniging met een of meer natuurlijke perso(o)n(en)
en/of rechtsperso(o)n(en), althans alleen,
(telkens) (kopie)dieetbevestiging(en), te weten:
- een (kopie)dieetbevestiging op naam van [persoon 6] over het
jaar 2014 (DOC-010, p. 807) en/of;
- een (kopie)dieetbevestiging op naam van [persoon 7] opgemaakt over het
jaar 2014 (DOC-009, p. 767) en/of;
- een (kopie)dieetbevestiging op naam van [persoon 8] over het jaar
2014 (DOC-013, p. 910) en/of ;
- een (kopie)dieetbevestiging op naam van [persoon 9] over het
jaar 2014 (DOC-006, p. 718) en/of;
- een (kopie)dieetbevestiging op naam van [persoon 10] over het jaar 2014
(DOC-005, p. 667),
(telkens) zijnde (een) geschrift(en) dat/die bestemd was/waren om tot bewijs
van enig feit te dienen, valselijk heeft opgemaakt en/of vervalst,
immers heeft/hebben zij verdachte en/of (een of meer van haar)
medeverdachte(n),
(telkens) opzettelijk valselijk en/of in strijd met de waarheid - zakelijk
weergegeven - :
op dat/die (kopie)dieetbevestiging(en) (een) onjuiste dieetcode(s) opgegeven
en/of vermeld,
zulks (telkens) met het oogmerk om die/dat geschrift(en) als echt en
onvervalst te gebruiken of door anderen te doen gebruiken;
[bedrijf 1] , op één of meer verschillende
tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 31 januari 2011 tot en met 28
mei 2015 , in de gemeente(n) Eindhoven, althans in Nederland en/of Kessel,
althans in Duitsland, meermalen, althans eenmaal, (telkens) een factuur, te
weten:
- een factuur afkomstig van [bedrijf 2] gericht aan [bedrijf 3] d.d. 31 januari
2011 (DOC-022 1/2) en/of;
- een factuur afkomstig van [bedrijf 2] gericht aan [bedrijf 3] d.d. 30 april
2011 (DOC-025 1/2) en/of;
- een factuur afkomstig van [bedrijf 2] gericht aan [bedrijf 3] d.d. 30 juni 2011
(DOC-027 1/2) en/of;
- een factuur afkomstig van [bedrijf 2] gericht aan [bedrijf 3] d.d. 31 augustus
2011 (DOC-029 1/2) en/of;
- een factuur afkomstig van [bedrijf 2] gericht aan [bedrijf 3] d.d. 31 december
2011 (DOC-033 1/2 );
(telkens) zijnde (een) geschrift(en) dat/die bestemd was/waren om tot bewijs
van enig feit te dienen, valselijk heeft opgemaakt en/of vervalst, immers
heeft zij, verdachte, (telkens) opzettelijk valselijk en/of in strijd met de
waarheid - zakelijk weergegeven - :
in die factu(u)r(en) vermeld dat werkzaamheden waren verricht door [bedrijf 2] voor
[bedrijf 3] , terwijl deze werkzaamheden in werkelijkheid niet hebben
plaatsgevonden,
zulks (telkens) met het oogmerk om die/dat geschrift(en) als echt en
onvervalst te gebruiken of door anderen te doen gebruiken;
tot welk(e) feit(en) zij, verdachte, (telkens) opdracht heeft gegeven en/of
aan welke verboden gedraging(en) zij, verdachte (telkens) feitelijke leiding
heeft gegeven;
Subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of
zou kunnen leiden:
Zij, op één of meer verschillende tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van
31 januari 2011 tot en met 28 mei 2015 , in de gemeente(n) Eindhoven, althans
in Nederland, en/of Kessel, althans in Duitsland,
(telkens) tezamen en in vereniging met een of meer natuurlijke perso(o)n(en)
en/of rechtsperso(o)n(en), althans alleen,
meermalen, althans eenmaal, (telkens) een factuur, te weten:
- een factuur afkomstig van [bedrijf 2] gericht aan [bedrijf 3] d.d. 31 januari
2011 (DOC-022 1/2) en/of;
- een factuur afkomstig van [bedrijf 2] gericht aan [bedrijf 3] d.d. 30 april
2011 (DOC-025 1/2) en/of;
- een factuur afkomstig van [bedrijf 2] gericht aan [bedrijf 3] d.d. 30 juni 2011
(DOC-027 1/2) en/of;
- een factuur afkomstig van [bedrijf 2] gericht aan [bedrijf 3] d.d. 31 augustus
2011 (DOC-029 1/2) en/of;
- een factuur afkomstig van [bedrijf 2] gericht aan [bedrijf 3] d.d. 31 december
2011 (DOC-033 1/2),
(telkens) zijnde (een) geschrift(en) dat/die bestemd was/waren om tot bewijs
van enig feit te dienen, valselijk heeft opgemaakt en/of vervalst,
immers heeft/hebben zij verdachte en/of (een of meer van haar)
medeverdachte(n), (telkens) opzettelijk valselijk en/of in strijd met de
waarheid - zakelijk weergegeven - :
in die factu(u)r(en) vermeld dat werkzaamheden waren verricht door [bedrijf 2] voor
[bedrijf 3] ,terwijl deze werkzaamheden in werkelijkheid niet hebben
plaatsgevonden,
zulks (telkens) met het oogmerk om die/dat geschrift(en) als echt en
onvervalst te gebruiken of door anderen te doen gebruiken.
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is verdachte daardoor niet in de verdediging geschaad.
De formele voorvragen.
Bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de dagvaarding geldig is. De rechtbank is bevoegd van het ten laste gelegde kennis te nemen en de officier van justitie kan in de vervolging worden ontvangen. Voorts zijn er geen gronden gebleken voor schorsing van de vervolging.
De bewijsmiddelen en de beoordeling daarvan.
Het standpunt van de officier van justitie.
De officier van justitie heeft zich, overeenkomstig het op schrift gestelde requisitoir, op het standpunt gesteld dat de ten laste gelegde feiten onder 1 primair, 2 primair en 3 primair wettig en overtuigend bewezen kunnen worden.
Het standpunt van de verdediging.
De raadsman heeft, conform zijn pleitnota, vrijspraak bepleit van het onder 1 [primair en subsidiair] ten laste gelegde feit. De raadsman heeft -zakelijk samengevat- ten verwere betoogd dat het onder 1 ten laste gelegde feit niet wettig en overtuigend bewezen kan worden verklaard, omdat er geen sprake is geweest van opzet aan de zijde van verdachte. Verdachte heeft op grond van de informatie die aan haar is medegedeeld door haar klanten de aangiftes ingevuld en naar de Belastingdienst gezonden. Verdachte ging er van uit en mocht er van uit gaan, dat de betreffende klanten juiste informatie aan haar hadden verstrekt. Hierbij heeft verdachte aan haar klanten aangegeven dat zij niet direct bewijsstukken hoefden te verstrekken, maar dat de Belastingdienst hier op een later moment alsnog om zou kunnen vragen. Bovendien is de belastingdienst na indiening van bezwaarschriften akkoord gegaan met aftrekposten voor zorgkosten in het verleden.
Ten aanzien van het onder 2 en 3 ten laste gelegde feit heeft de verdediging zich op het standpunt gesteld dat deze feiten wel wettig en overtuigend bewezen kunnen worden.
De bewijsmiddelen.
Omwille van de leesbaarheid van het vonnis wordt voor wat betreft de door de rechtbank gebezigde bewijsmiddelen verwezen naar de uitwerking daarvan. Deze is als bijlage bij dit vonnis gevoegd en de inhoud van die bijlage dient - voor zover die op deze feiten betrekking heeft - als hier herhaald en ingelast te worden beschouwd.
Het oordeel van de rechtbank