ECLI:NL:RBNNE:2022:3675

Rechtbank Noord-Nederland

Datum uitspraak
30 september 2022
Publicatiedatum
12 oktober 2022
Zaaknummer
18-266437-21 ontneming
Instantie
Rechtbank Noord-Nederland
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Op tegenspraak
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel in strafzaak met meerdere benadeelde partijen

In deze zaak heeft de Rechtbank Noord-Nederland op 30 september 2022 uitspraak gedaan in een ontnemingsprocedure tegen een veroordeelde, die in een eerdere strafzaak was veroordeeld voor meerdere strafbare feiten, waaronder oplichting en diefstal. De officier van justitie had een vordering ingediend tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel, waarbij een bedrag van € 145.550,14 werd gevorderd. Tijdens de zitting op 9 september 2022 heeft de veroordeelde verklaard dat hij kosten had gemaakt voor het aankopen van leads, wat leidde tot een aanpassing van het gevorderde bedrag. De rechtbank heeft vastgesteld dat het wederrechtelijk verkregen voordeel € 139.044,60 bedraagt, na aftrek van de gemaakte kosten. De rechtbank heeft de verplichting tot betaling van € 132.044,60 aan de staat opgelegd, ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel. De rechtbank heeft ook de inbeslaggenomen goederen verbeurd verklaard, omdat deze als opbrengst van de strafbare feiten konden worden aangemerkt. De rechtbank heeft de waarde van deze goederen geschat op € 7.000,00, wat de betalingsverplichting van de veroordeelde heeft verminderd. De uitspraak is gedaan door een meervoudige kamer, waarbij de voorzitter en twee andere rechters aanwezig waren. De zaak betreft een complexe ontnemingsprocedure met meerdere benadeelde partijen, waarbij de rechtbank zorgvuldig de bewijsmiddelen heeft gewogen en de vordering van de officier van justitie heeft beoordeeld.

Uitspraak

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND

Afdeling strafrecht Locatie
Leeuwarden
parketnummer 18/266437-21
beslissing van de meervoudige kamer d.d. 30 september 2022 op een vordering van de officier van justitie tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel
in de zaak tegen

[veroordeelde] ,

veroordeelde, geboren op [geboortedatum] 1999 te [geboorteplaats] , thans gedetineerd te [instelling] .

Procesverloop

De officier van justitie heeft d.d. 18 mei 2022 schriftelijk gevorderd dat de rechtbank het bedrag vast zal stellen waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e, vijfde lid, van het Wetboek van Strafrecht, wordt geschat en dat de rechtbank aan voornoemde veroordeelde de verplichting zal opleggen tot betaling aan de staat van een bedrag van € 145.550,14 ter ontneming van het uit het in de zaak met parketnummer 18/266437-21 voortvloeiende, wederrechtelijk verkregen voordeel.
De behandeling heeft plaatsgevonden ter terechtzitting van 9 september 2022.
Veroordeelde is verschenen, bijgestaan door mr. W. van Vliet, advocaat te Amsterdam-Duivendrecht. Het openbaar ministerie is ter terechtzitting vertegenwoordigd door mr. J. Houwink.
Standpunt officier van justitie
De officier van justitie heeft ter zitting gevorderd dat het wederrechtelijk verkregen voordeel dient te worden gematigd. In de schriftelijke vordering is namelijk rekening gehouden met € 1.000,00 aan kosten in verband met het aankopen van leads. Veroordeelde heeft echter verklaard twee of drie keer leads te hebben gekocht voor € 700,00 per keer. Dit betekent dat er een bedrag van € 2.100,00 aan kosten is gemaakt. Gelet hierop bedraagt het wederrechtelijk verkregen voordeel € 144.450,14.
Standpunt van de verdediging
De verdediging heeft bepleit het wederrechtelijk verkregen voordeel te matigen, omdat veroordeelde heeft verklaard dat hij niet over alle bedragen die bij de slachtoffers zijn weggenomen de beschikking had. Er waren ook anderen bij betrokken.

Bewijsmiddelen

De rechtbank baseert de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel op de volgende bewijsmiddelen:
de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 9 september 2022;
een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 26 februari 2021,opgenomen op pagina 1297 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer 2022051729 d.d. 22 februari 2022, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 1] ;
Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 9 maart 2021 opgenomen op pagina 1307 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 2] ;
Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 4 februari 2021,opgenomen op pagina 1167 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 3] ;
Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 24 februari 2021,opgenomen op pagina 1318 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 4] ;
Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 6 februari 2021,opgenomen op pagina 1320 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 5] ;
Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 24 februari 2021,opgenomen op pagina 1323 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 6] ;
Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 22 maart 2021,opgenomen op pagina 1330 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 7] ;
Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 27 februari 2021,opgenomen op pagina 1341 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 8] ;
Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 2 maart 2021,opgenomen op pagina 1351 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 9] ;
Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 22 februari 2021,opgenomen op pagina 1356 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 10] ;
Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 2 juni 2021,opgenomen op pagina 1358 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 11] ;
Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 1 april 2021,opgenomen op pagina 1361 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 12] ;
Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 3 maart 2021,opgenomen op pagina 1368 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 13] ;
Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 4 februari 2021,opgenomen op pagina 1375 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 14] ;
Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 15 oktober 2020,opgenomen op pagina 1176 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 15] ;
Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 28 maart 2021,opgenomen op pagina 1230 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 16] ;
Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 28 augustus 2020,opgenomen op pagina 1173 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 17] ;
Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 20 april 2021,opgenomen op pagina 1388 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 18] ;
Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 20 april 2021,opgenomen op pagina 1390 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 19] ;
Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 16 april 2021,opgenomen op pagina 1401 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 20] ;
Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 4 mei 2021, opgenomenop pagina 1403 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 21] ;
Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 22 maart 2021,opgenomen op pagina 1405 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 22] ;
Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 26 maart 2021,opgenomen op pagina 1451 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 23] ;
Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 26 maart 2021,opgenomen op pagina 1456 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 24] ;
Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 13 april 2021,opgenomen op pagina 1126 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 25] ;
Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 7 juli 2021, opgenomenop pagina 1465 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 26] ;
Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 8 juli 2021, opgenomenop pagina 1473 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 27] ;
Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 22 juli 2021,opgenomen op pagina 1496 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 28] ;
Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 27 juli 2021,opgenomen op pagina 1499 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 29] :
Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 15 juli 2021,opgenomen op pagina 1504 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 30] ;
Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 14 juli 2021,opgenomen op pagina 1517 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 31] ;
Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 30 juli 2021,opgenomen op pagina 1520 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 32] ;
Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 14 juli 2021,opgenomen op pagina 1525 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 33] ;
Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 26 juli 2021,opgenomen op pagina 1531 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 34] ;
Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 9 augustus 2021,opgenomen op pagina 1121 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 35] ;
27. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 24 juli 2021, opgenomen op pagina 1533 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 36] ;
38. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 11 juli 2021,opgenomen op pagina 1110 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 37] ;
38. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 13 september 2021,opgenomen op pagina 1538 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 38] ;
38. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 8 juli 2021, opgenomenop pagina 1541 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 39] ;
38. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 8 juli 2021, opgenomenop pagina 1543 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 40] ;
38. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 21 juli 2021,opgenomen op pagina 1556 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 41] ;
38. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 8 juli 2021, opgenomenop pagina 1559 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 42] ;
38. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 30 juni 2021,opgenomen op pagina 1568 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 43] ;
38. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 22 juni 2021,opgenomen op pagina 1576 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 44] ;
38. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 29 juni 2021,opgenomen op pagina 1589 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 45] ;
38. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 23 juni 2021,opgenomen op pagina 1606 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 46] ;
38. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 20 juni 2021,opgenomen op pagina 1617 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 47] ;
38. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 22 juni 2021,opgenomen op pagina 1626 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 48] ;
38. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 15 juni 2021,opgenomen op pagina 1632 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 49] ;
38. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 20 juni 2021,opgenomen op pagina 1635 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 50] ;
38. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 29 juni 2021,opgenomen op pagina 1654 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 51] ;
38. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 1 juli 2021, opgenomenop pagina 1657 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 52] ;
38. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 22 juni 2021,opgenomen op pagina 1659 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 53] ;
38. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 23 juni 2021,opgenomen op pagina 1662 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 54] ;
38. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 6 juni 2021,opgenomen op pagina 1670 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 55] ;
38. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 8 februari 2021,opgenomen op pagina 1685 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 56] ;
38. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 10 februari 2021,opgenomen op pagina 1706 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 57] ;
38. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 6 februari 2021,opgenomen op pagina 1720 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 58] ;
38. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 7 februari 2021,opgenomen op pagina 1724 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 59] ;
38. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 8 februari 2021,opgenomen op pagina 1732 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 60] ;
38. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 13 februari 2021,opgenomen op pagina 1748 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 61] ;
38. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 10 maart 2021,opgenomen op pagina 1750 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 62] ;
38. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 18 februari 2021,opgenomen op pagina 1757 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 63] ;
38. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 22 februari 2021,opgenomen op pagina 1762 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 64] ;
38. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 17 februari 2021,opgenomen op pagina 1777 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 65] ;
38. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 28 september 2021,opgenomen op pagina 1780 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 66] ;
38. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 1 oktober 2021,opgenomen op pagina 1791 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 67] ;
38. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 6 oktober 2021,opgenomen op pagina 1798 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 68] ;
38. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 23 september 2021,opgenomen op pagina 1784 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 69] ;
38. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 10 september 2021,opgenomen op pagina 1794 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 70] ;
38. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 1 maart 2021,opgenomen op pagina 1281 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 71] ;
38. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 9 maart 2021,opgenomen op pagina 1347 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 72] ;
38. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 8 maart 2021,opgenomen op pagina 1354 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 73] ;
38. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 17 augustus 2021,opgenomen op pagina 1199 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 74] ;
38. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 30 april 2021,opgenomen op pagina 1801 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 75] ;
38. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 16 april 2021,opgenomen op pagina 1398 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 76] ;
38. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 22 juli 2021,opgenomen op pagina 1480 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 77] ;
38. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 8 juli 2021, opgenomenop pagina 1651 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 78] ;
38. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 15 februari 2021,opgenomen op pagina 1673 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 79] ;
38. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 14 april 2021,opgenomen op pagina 1238 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 80] ;
38. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 23 april 2021,opgenomen op pagina 1258 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 81] ;
38. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 12 juli 2021,opgenomen op pagina 1185 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 82] ;
38. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 6 mei 2021, opgenomenop pagina 1165 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 83] ;
38. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 16 april 2021,opgenomen op pagina 1242 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 84] ;
38. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 22 april 2021,opgenomen op pagina 1385 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 85] ;
38. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 26 april 2021,opgenomen op pagina 1394 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 86] ;
38. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 25 maart 2021,opgenomen op pagina 1418 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 87] ;
38. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 9 april 2021,opgenomen op pagina 1459 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 88] ;
38. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 4 april 2021,opgenomen op pagina 1462 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [benadeelde partij 89] ;
38. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 6 december 2021,opgenomen op pagina 1129 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [naam 1] , namens [benadeelde partij 90] .;
38. Een schriftelijk bescheid, te weten een aangifte d.d. 23 november 2021, opgenomen op pagina1102 e.v. van voornoemd dossier, opgemaakt door [naam 2] namens [benadeelde partij 91] .

Beoordeling

De rechtbank heeft veroordeelde bij vonnis van 30 september 2022 in de zaak met parketnummer 18/266437-21 onder meer veroordeeld voor feit 1 varianten 1, 2 en 3, feit 2 variant 1 en feit 3 variant 1, welke worden gekwalificeerd als:
De voortgezette handeling, meermalen gepleegd, van:
variant 1, 2 en 3 oplichting;
variant 1 computervredebreuk;
variant 1 diefstal, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaftdoor middel van een valse sleutel.
Op grond van de genoemde bewijsmiddelen is komen vast te staan dat de veroordeelde voordeel heeft verkregen uit de baten van die door hem gepleegde strafbare feiten. Naar het oordeel van de rechtbank kan uit het dossier en wat er is besproken op de zitting niet worden afgeleid dat veroordeelde samen met een ander de beschikking heeft gehad over de opbrengst van de gepleegde strafbare feiten. De rechtbank acht aannemelijk dat veroordeelde het wederrechtelijk verkregen voordeel heeft verkregen en dat hij daar alleen de beschikking over had. De rechtbank verwerpt het gevoerde verweer dan ook.
De rechtbank baseert de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel op het bedrag dat bestaat uit de totaalsom van de bedragen die blijkens de aangiftes van de slachtoffers zijn weggenomen. Dit bedrag is lager dan het in het dossier berekende voordeel en het door de officier van justitie gevorderde bedrag omdat de rechtbank verdachte ten aanzien van een aantal aangevers heeft vrijgesproken.
Dit levert de volgende berekening op:
  • [benadeelde partij 1] € 1.103,98
  • [benadeelde partij 2] € 1.000,00
  • [benadeelde partij 3] € 212,00
  • [benadeelde partij 4] € 240,00
  • [benadeelde partij 5] € 306,00
  • [benadeelde partij 6] € 960,00
  • [benadeelde partij 7] € 996,00
  • [benadeelde partij 8] € 1.482,00
  • [benadeelde partij 9] € 2.879,00
  • [benadeelde partij 10] € 950,00
  • [benadeelde partij 11] € 985,00
  • [benadeelde partij 12] € 106,00
  • [benadeelde partij 13] € 989,00
  • [benadeelde partij 14] € 999,00
  • [benadeelde partij 15] € 64,99
  • [benadeelde partij 16] € 1.250,00
  • [benadeelde partij 17] € 250,00
  • [benadeelde partij 18] € 29,99
  • [benadeelde partij 19] € 10,00
  • [benadeelde partij 20] € 50,00
  • [benadeelde partij 21] € 398,98
  • [benadeelde partij 22] € 3.000,00
  • [benadeelde partij 23] € 2.922,45
  • [benadeelde partij 24] € 900,00
  • [benadeelde partij 25] € 989,69
  • [benadeelde partij 26] € 205,00
  • [benadeelde partij 27] € 249,00
  • [benadeelde partij 28] € 40,00
  • [benadeelde partij 29] € 205,00
  • [benadeelde partij 30] € 900,00
  • [benadeelde partij 31] € 205,00
  • [benadeelde partij 32] € 205,00
  • [benadeelde partij 33] € 302,97
  • [benadeelde partij 34] € 205,00
  • [benadeelde partij 35] € 1.868,00
  • [benadeelde partij 36] € 205,00
  • [benadeelde partij 37] € 2.392,00
  • [benadeelde partij 38] € 550,00
  • [benadeelde partij 39] € 205,00
  • [benadeelde partij 40] € 40,00
  • [benadeelde partij 41] € 205,00
  • [benadeelde partij 42] € 205,00
  • [benadeelde partij 43] € 300,00
  • [benadeelde partij 44] € 80,00
  • [benadeelde partij 45] € 408,00
  • [benadeelde partij 46] € 208,00
  • [benadeelde partij 47] € 150,00
  • [benadeelde partij 48] € 1.870,00
  • [benadeelde partij 49] € 41,00
  • [benadeelde partij 50] € 200,00
  • [benadeelde partij 51] € 208,04
  • [benadeelde partij 52] € 160,00
  • [benadeelde partij 53] € 65,64
  • [benadeelde partij 54] € 102,50
  • [benadeelde partij 55] € 309,00
  • [benadeelde partij 56] € 201,00
  • [benadeelde partij 57] € 431,00
  • [benadeelde partij 58] € 3.369,99
  • [benadeelde partij 59] € 212,00
  • [benadeelde partij 60] € 2.624,00 - [benadeelde partij 61] € 498,16
  • [benadeelde partij 62] € 1.149,58
  • [benadeelde partij 63] € 2.985,75
  • [benadeelde partij 64] € 3.000,00
  • [benadeelde partij 65] € 106,00
  • [benadeelde partij 66] € 1.363,00
  • [benadeelde partij 67] € 3.000,00
  • [benadeelde partij 68] € 1.150,00
  • [benadeelde partij 69] € 360,00
  • [benadeelde partij 70] € 1.909,65
  • [benadeelde partij 80] € 2.500,00
  • [benadeelde partij 81] € 1.866,00
  • [benadeelde partij 82] € 10.000,00
  • [benadeelde partij 83] € 7.400,00
  • [benadeelde partij 84] € 4.963,00
  • [benadeelde partij 85] € 250,00
  • [benadeelde partij 86] € 54,00
  • [benadeelde partij 87] € 9.103,50
  • [benadeelde partij 88] € 3.000,00
  • [benadeelde partij 89] € 10.143,00
  • [benadeelde partij 90] € 30.556,34
- [benadeelde partij 91] € 3.585,40 +€ 141.144,60
Veroordeelde heeft verklaard drie keer leads te hebben gekocht voor € 700,00 per keer. Dit betekent dat er € 2.100,00 kosten zijn gemaakt. Deze kosten worden daarom in mindering gebracht op het wederrechtelijk verkregen voordeel.
De rechtbank komt aldus tot het oordeel dat de veroordeelde (€ 141.144,60 - € 2.100,00) = € 139.044,60 voordeel heeft genoten en schat het voordeel op dat bedrag.
Betalingsverplichting
In het vonnis in de strafzaak heeft de rechtbank de inbeslaggenomen goederen verbeurd verklaard. De rechtbank heeft deze voorwerpen vatbaar geacht voor verbeurdverklaring, omdat de bewezenverklaarde feiten met betrekking tot deze voorwerpen zijn begaan en deze voorwerpen uit de baten van de bewezenverklaarde feiten zijn verkregen.
Het is vaste rechtspraak van de Hoge Raad dat door verbeurdverklaring van voorwerpen die kunnen worden aangemerkt als opbrengst van een strafbaar feit, kan worden bereikt dat aan een veroordeelde wederrechtelijk verkregen voordeel wordt ontnomen. De rechtbank verwijst bijvoorbeeld naar de arresten van de Hoge Raad van 17 mei 2016 (ECLI:NL:HR:2016:874) en 30 mei 2017 (ECLI:NL:HR:2017:1033).
De rechtbank is van oordeel dat van de inbeslaggenomen goederen waarvan uit de beslaglijst de waarde blijkt, kunnen worden aangemerkt als opbrengst van de door veroordeelde gepleegde strafbare feiten. Het betreffende volgende goederen:
  • Telefoon (Merk: Apple) geschatte waarde € 400,00
  • Telefoon (Merk: Apple) geschatte waarde € 40,00
  • Telefoon (Merk: Apple) geschatte waarde € 60,00
  • Telefoon (Merk: Huawei) geschatte waarde € 40,00
  • Computer (Merk: Hewlett Packard) geschatte waarde € 500,00
  • Shirt (Merk: Gucci) geschatte waarde € 20,00
  • Shirt (Merk: Monlier) geschatte waarde € 25,00
  • Geldbedrag geschatte waarde € 2.320,00
  • Sjaal (Merk: Louis Vuitton) geschatte waarde € 75,00
  • Schoenen (Merk: Balenciaga) geschatte waarde € 300,00
  • Pet (Merk: Fendi) geschatte waarde € 100,00
  • Sjaal (Merk: onbekend) geschatte waarde € 100,00
  • Shirt (Merk: Givenchy) geschatte waarde € 15,00
  • Vest (Merk: Stone Island) geschatte waarde € 20,00
  • Vest (Merk: Banlieue) geschatte waarde € 20,00
  • Blouse (Merk: Burberry) geschatte waarde € 150,00
  • Trainingsbroek (Merk: Givenchy) geschatte waarde € 40,00
  • Shirt (Merk: Burberry) geschatte waarde € 150,00
  • Tas (Merk: Fendi) geschatte waarde € 600,00
  • Horloge (Merk: Apple I watch) geschatte waarde € 200,00
  • Schoenen (Merk: Fendi) geschatte waarde € 150,00
  • Jas (Merk: Moncler) geschatte waarde € 175,00
  • Jas (Merk: onbekend) geschatte waarde € 30,00
  • Jas (Merk: Moncler) geschatte waarde € 125,00
  • Vest (Merk: Banlieue) geschatte waarde € 30,00
  • Trui (Merk: Stone Island) geschatte waarde € 70,00
  • Vest (Merk: Givenchy) geschatte waarde € 100,00
  • Bril (Merk: Cartier) geschatte waarde € 400,00
-
Jas (Merk: Stone Island) geschatte waarde € 100,00 +
Totaal geschatte waarde inbeslaggenomen goederen € 6.355,00
De rechtbank is van oordeel dat door de verbeurdverklaring van deze voorwerpen, dit voordeel feitelijk al aan veroordeelde is ontnomen en dat de rechtmatige toestand in financiële zin, voor zover het dit deel van het voordeel betreft, is hersteld. Daarnaast zijn er nog een aantal voorwerpen verbeurd verklaard waarvan geen waarde bekend is. De rechtbank zal de totale geschatte waarde van de in beslag genomen spullen daarom naar boven afronden en op € 7.000,00 schatten en de aan veroordeelde op te leggen betalingsverplichting verminderen met € 7.000,00. Hierdoor resteert een betalingsverplichting van (€ 139.044,60 - € 7.000,00 =) € 132.044,60.

Toepassing van de wetsartikelen

De rechtbank heeft gelet op artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht.

Beslissing

Stelt het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat vast op € 139.044,60.
Legt [veroordeelde] voornoemd de verplichting op tot betaling van een geldbedrag van € 132.044,60 (zegge: honderdtweeëndertigduizend vierenveertig euro en zestig eurocent) aan de staat ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel.
Bepaalt de duur van de gijzeling die ten hoogste kan worden gevorderd op 1080 dagen.
Deze uitspraak is gegeven door mr. W.S. Sikkema, voorzitter, mr. H. Brouwer en mr. M.E. Joha, rechters, bijgestaan door mr. E.M. Lenting, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting op 30 september 2022.
mr. H. Brouwer is buiten staat deze beslissing mede te ondertekenen.