ECLI:NL:RBMNE:2022:4634

• Datum uitspraak: 16 november 2022
• Publicatiedatum: 16 november 2022
• Zaaknummer: UTR 22/5289
• Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Procedures: Voorlopige voorziening
• Rechters: K. de Meulder
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Schorsing van ontheffing voor het verstoren van wolven met paintballgeweer

Op 16 november 2022 heeft de voorzieningenrechter van de Rechtbank Midden-Nederland uitspraak gedaan in de zaak tussen Stichting De Faunabescherming, verzoekster, en het college van gedeputeerde staten van de provincie Gelderland, verweerder. De zaak betreft een ontheffing die op 27 oktober 2022 door het college is verleend voor het mogen beschieten van wolven die afwijkend gedrag vertonen met een paintballgeweer. Verzoekster heeft bezwaar gemaakt tegen deze ontheffing en heeft op 14 november 2022 de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. Vanwege de betrokkenheid van een rechtbankmedewerker bij deze zaak, is de zaak op 15 november 2022 verwezen naar de voorzieningenrechter van de Rechtbank Midden-Nederland.

De voorzieningenrechter heeft besloten om de ontheffing als ordemaatregel te schorsen in afwachting van de verdere behandeling van de zaak. De wolf is een beschermde soort op grond van de Wet natuurbescherming, en het opzettelijk verstoren van de wolf is verboden. De voorzieningenrechter overweegt dat het schieten met een paintballgeweer nog niet eerder is ingezet als middel om wolven te verstoren, waardoor er weinig bekend is over de effecten en gevolgen van dit middel. Er is erkend dat wolven ernstig letsel kunnen oplopen door een beschieting.

De voorzieningenrechter heeft vastgesteld dat er een spoedeisend belang is om de ontheffing per direct te schorsen. De beslissing als ordemaatregel kan niet voor langere tijd voortduren, en daarom is het noodzakelijk dat het verzoek op een zitting van de voorzieningenrechter wordt behandeld. De uitspraak is gedaan door mr. K. de Meulder, in aanwezigheid van mr. S.C.J. van der Hoorn, griffier, en is uitgesproken in het openbaar op 16 november 2022. Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Bestuursrecht

zaaknummer: UTR 22/5289

uitspraak van de voorzieningenrechter van 16 november 2022 in de zaak tussen

Stichting De Faunabescherming, uit Amstelveen, verzoekster

(gemachtigde: mr. B.N. Kloostra),

en

het college van gedeputeerde staten van de provincie Gelderland, verweerder.

Als derde-partij neemt aan de zaak deel: provincie Gelderland.

Procesverloop1.Deze zaak gaat over de ontheffing die het college op 27 oktober 2022 heeft verleend voor het mogen beschieten van wolven die afwijkend gedrag vertonen met een paintballgeweer.

2. Verzoekster heeft daartegen bezwaar gemaakt en heeft op 14 november 2022 de voorzieningenrechter van de rechtbank Gelderland verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. Vanwege de betrokkenheid van een rechtbankmedewerker bij deze zaak heeft de rechtbank Gelderland op 15 november 2022 de zaak voor de verdere behandeling verwezen naar de voorzieningenrechter van de rechtbank Midden-Nederland. Op 16 november 2022 heeft er telefonisch contact plaatsgevonden tussen de griffier van de rechtbank en de woordvoerder van de verantwoordelijk gedeputeerde van het college.

3. De voorzieningenrechter heeft vervolgens beslist om de ontheffing als ordemaatregel te schorsen, in afwachting van de verdere behandeling van de zaak. Deze beslissing is door de griffier van de rechtbank telefonisch aan partijen medegedeeld. Deze uitspraak is daarvan de schriftelijke uitwerking.

Overwegingen

4. De wolf is een beschermde soort op grond van de Wet natuurbescherming. Het opzettelijk verstoren van de wolf is daarom verboden. Er is ontheffing van dit verbod gevraagd omdat ten minste één wolf op de Veluwe afwijkend gedrag vertoont in de vorm van het ontbreken van schuwheid voor mensen. Ook lijkt deze wolf interesse te hebben in voertuigen. Dit gedrag is ongewenst.

6. De voorzieningenrechter overweegt dat het schieten met een paintballgeweer nog niet eerder is ingezet als middel om wolven op de Veluwe te verstoren, waardoor weinig bekend is over de effecten en de gevolgen van de inzet van dit middel. Uit de tot nu toe bekende stukken blijkt dat het college heeft erkend dat niet valt uit te sluiten dat wolven ernstig letsel kunnen oplopen als gevolg van een beschieting. In het telefonisch contact met de woordvoerder van de gedeputeerde is bevestigd dat handhavers van de provincie al met paintballgeweren op pad zijn en dat zij van de ontheffing gebruik zullen maken als zij de wolf zullen treffen. Alles afwegend is er daarom een spoedeisend belang om de ontheffing per direct als ordemaatregel te schorsen in afwachting van een verdere behandeling van deze zaak door de voorzieningenrechter.

7. De aard van deze beslissing als ordemaatregel maakt dat die niet voor langere tijd kan voortduren. De voorzieningenrechter vindt het daarom noodzakelijk dat het verzoek alsnog ambtshalve op een zitting van de voorzieningenrechter zal worden behandeld. Deze zitting vindt plaats op
woensdag 23 november 2022 om 14.00 uur in het gerechtsgebouw in Utrecht
. Dan zal worden beoordeeld of er aanleiding is om in afwachting van de beslissing op bezwaar de nu getroffen voorziening op te heffen of te wijzigen. In die procedure zal ook beslist worden over de proceskosten en het griffierecht.

Beslissing

De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening toe en schorst het besluit van 27 oktober 2022 tot zes weken na de te nemen beslissing op bezwaar.

Deze uitspraak is gedaan door mr. K. de Meulder, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. mr. S.C.J. van der Hoorn, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 16 november 2022.

griffier

voorzieningenrechter

Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.