ECLI:NL:RBGEL:2017:2445
Rechtbank Gelderland
- Eerste aanleg - enkelvoudig
- Rechtspraak.nl
Art. 40 WAOArt. 14 WAOArt. 19aa WAOArt. 1 Eerste Protocol EVRMArt. 98d WAO
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd
Beoordeling herziening dagloon WAO-uitkering na toegenomen arbeidsongeschiktheid
Belanghebbende ontvangt sinds 1980 een WAO-uitkering en is nadien gaan werken als bibliotheekassistente. Na uitval in 2013 en een herbeoordeling in 2015 is haar arbeidsongeschiktheid vastgesteld op 80-100%. Het bestuursorgaan heeft het dagloon opnieuw vastgesteld op een hoger bedrag dan het eerdere dagloon waarop de WAO-uitkering was gebaseerd.
Eiseres betoogt dat het oude WAO-recht verloren is gegaan en dat het dagloon onjuist is vastgesteld, in strijd met het loondervingsbeginsel en de Dagloonregelen WAO. Tevens stelt zij dat haar eigendomsrecht is geschonden. Verweerder stelt dat de herziening correct is uitgevoerd conform de geldende wettelijke bepalingen.
De rechtbank oordeelt dat de herziening van het dagloon rechtmatig is, dat geen tweede recht op WAO-uitkering kan ontstaan, maar dat het dagloon verhoogd kan worden indien het nieuwe loon hoger is. De Dagloonregelen WAO zijn niet van toepassing wegens vervallen regelgeving en overgangsrecht. Er is geen schending van het loondervingsbeginsel of het eigendomsrecht volgens artikel 1 van Pro het Eerste Protocol EVRM.
Het beroep wordt ongegrond verklaard en de rechtbank ziet geen aanleiding tot proceskostenveroordeling.
Uitkomst: Het beroep tegen de herziening van het dagloon voor de WAO-uitkering wordt ongegrond verklaard.