ECLI:NL:OGEAC:2022:326

• Datum uitspraak: 19 december 2022
• Publicatiedatum: 20 december 2022
• Zaaknummer: CUR202102995
• Instantie: Gerecht in eerste aanleg van Curaçao
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: M.M. de Werd
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzoek om vergoeding van proceskosten in belastingzaak met betrekking tot onroerendezaakbelasting

In deze zaak heeft de belanghebbende, wonende te Aruba, verzocht om vergoeding van de kosten van verzending van stukken aan het Gerecht, ter hoogte van Afl. 375. De zaak betreft een voorlopige aanslag onroerendezaakbelasting (OZB) die op 31 juli 2017 aan de belanghebbende is opgelegd. Na bezwaar en een uitspraak van de Inspecteur op 27 augustus 2021, heeft de belanghebbende op 8 oktober 2021 beroep ingesteld bij het Gerecht, waarvoor een griffierecht van NAf 50 is betaald. Op 7 oktober 2022 heeft de belanghebbende het beroep ingetrokken, waarbij ook om vergoeding van portokosten en griffierecht is verzocht.

Het Gerecht heeft overwogen dat de belanghebbende het beroep heeft ingetrokken omdat de Inspecteur aan het bezwaar is tegemoetgekomen. De wetgeving, specifiek artikel 7a van de Landsverordening op het beroep in belastingzaken (LBB), staat het Gerecht toe om onmiddellijk uitspraak te doen indien het beroep kennelijk gegrond is. Het Gerecht heeft vastgesteld dat de kosten van verzending van documenten van Aruba naar Curaçao niet voor vergoeding in aanmerking komen, zoals vermeld in het Besluit proceskosten bestuursrecht. Echter, het Gerecht heeft geoordeeld dat de Inspecteur het betaalde griffierecht van NAf 50 aan de belanghebbende moet vergoeden.

De uitspraak is gedaan door mr. drs. M.M. de Werd op 19 december 2022, waarbij het verzoek tot vergoeding van de portokosten is afgewezen, maar de Inspecteur is opgedragen het griffierecht te vergoeden. Partijen hebben de mogelijkheid om binnen twee maanden verzet aan te tekenen tegen deze uitspraak.

Uitspraak

Uitspraak van 19 december 2022

BBZ nr. CUR202102995

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN CURAÇAO

UITSPRAAK

Na vereenvoudigde behandeling in de zin van artikel 7a van de

Landsverordening op het beroep in Belastingzaken van het verzoek om vergoeding van proceskosten in het geding tussen:

[Belanghebbende] , wonende te Aruba,

belanghebbende,

en:

DE INSPECTEUR DER BELASTINGEN , zetelend in Curaçao,

de Inspecteur.

1. PROCESVERLOOP

1.1

Aan belanghebbende is ter zake van de onroerende zaak, te [adres] (hierna: de onroerende zaak) op 31 juli 2017 een voorlopige aanslag onroerendezaakbelasting (hierna: OZB) voor het jaar 2017 opgelegd.

1.2

Belanghebbende heeft op 15 april 2021 daartegen bezwaar gemaakt.

1.3

De Inspecteur heeft op 27 augustus 2021 uitspraak op bezwaar gedaan.

1.4

Belanghebbende heeft op 8 oktober 2021 tegen de uitspraak van de Inspecteur beroep ingesteld bij het Gerecht. Belanghebbende heeft daarvoor een bedrag aan griffierecht betaald van NAf 50.

1.5

Partijen zijn op 31 augustus 2022 uitgenodigd voor de zitting van 13 oktober 2022.

1.6

Belanghebbende heeft bij e-mailbericht van 7 oktober 2022 het beroep ingetrokken. Tegelijk met deze intrekking is verzocht om een vergoeding van de portokosten en het griffierecht.

2. OVERWEGINGEN

2.1

Belanghebbende heeft het beroep ingetrokken omdat de Inspecteur aan het bezwaar is tegemoetgekomen. Tegelijk met de intrekking heeft belanghebbende verzocht om vergoeding van portokosten en het griffierecht.

2.2

Ingevolge artikel 7a, letter d, Landsverordening op het beroep in belastingzaken (hierna: LBB) kan het Gerecht, totdat partijen zijn uitgenodigd voor de behandeling van de zaak, onmiddellijk uitspraak doen indien het beroep kennelijk gegrond is. Naar het oordeel van het Gerecht kan deze bepaling op overeenkomstige wijze worden toegepast op een bij intrekking van het beroep gedaan verzoek om vergoeding van proceskosten en/of griffierecht. Het Gerecht ziet in dit geval daartoe aanleiding.

2.3

In artikel 15, lid 3, LBB is bepaald dat in geval van intrekking van het beroep, omdat de Inspecteur geheel of gedeeltelijk aan de belanghebbende is tegemoetgekomen, de Inspecteur op verzoek van de belanghebbende bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 15, lid 1, LBB in de kosten kan worden veroordeeld. Dit betreft de proceskosten die belanghebbende in verband met de behandeling van het bezwaar en beroep redelijkerwijs heeft moeten maken (vgl. GEA Curaçao 17 maart 2020, ECLI:NL:OGEAC:2020:53).

Kosten beroepsfase

2.4

Ingevolge artikel 15, lid 1, LBB worden de kosten vergoed die de belastingplichtige in verband met de behandeling van het beroep redelijkerwijs heeft moeten maken.

2.5

In artikel 15, lid 2, LBB is bepaald dat de regels over de (hoogte van de) proceskostenvergoeding bij of krachtens landsbesluit worden vastgesteld. Dat is nog niet gebeurd. Het Gerecht zal daarom aansluiten bij het Besluit proceskosten bestuursrecht, PB 2001, no. 127 (vgl. GHvJ 21 juni 2017, nr. CUR2016H00008, ECLI:NL:OGHACMB:2017:54).

2.6

In artikel 1 van dit Besluit zijn de kosten vermeld die voor vergoeding in aanmerking komen waaronder kosten van uittreksel uit openbare registers, interinsulaire en internationale telefaxen en telefoongesprekken alsmede telegrammen. De door belanghebbende opgevoerde kosten van verzending van documenten van Aruba (waar belanghebbende woont) naar Curaçao (Afl 375) komen echter niet voor vergoeding in aanmerking. In zoverre wordt het verzoek afgewezen.

Griffierecht

2.7

Een redelijke wetstoepassing brengt mee dat de Inspecteur het betaalde griffierecht aan belanghebbende vergoedt (vgl. GEA Curaçao 1 november 2019, ECLI:NL:OGEAC:2019:310).

2.8

Gelet op het vorenstaande is sprake van een kennelijk gegrond verzoek.

3. DE BESLISSING

Het Gerecht:

• wijst het verzoek tot vergoeding van de portokosten af; en
• draagt de Inspecteur op het door belanghebbende betaalde griffierecht van NAf 50 te vergoeden.

Deze uitspraak is gegeven door mr. drs. M.M. de Werd, rechter, en uitgesproken op 19 december 2022, in tegenwoordigheid van de griffier N.N. Noël- van der Biezen BSc.

De griffier, De rechter,

Afschriften zijn per post/ per e-mail op ………………………… aan partijen verzonden.

VERZET

Tegen deze onmiddellijke uitspraak kunnen beide partijen binnen
twee maanden na de verzenddatum schriftelijk verzet doen bij:

Het Gerecht in eerste aanleg van Curaçao (belastingkamer)

Emancipatie Boulevard Dominico “Don” Martina 18

Willemstad

Curaçao

Is het Gerecht van oordeel dat het verzet gegrond is, dan vervalt deze uitspraak en wordt de zaak alsnog in behandeling genomen.

U wordt verzocht bij het indienen van het verzetschrift het volgende in acht te nemen:

1. Leg bij het verzetschrift een afschrift over van deze uitspraak;

2. Onderteken het verzetschrift en vermeld het volgende:

a. de naam en het adres van de indiener,

b. de dagtekening,

c. waarom u het niet eens bent met deze uitspraak (de gronden van het verzet).

Partijen hebben ook de mogelijkheid het ondertekende verzetschrift per e-mail in te dienen bij de griffie van het Gerecht in eerste aanleg:
[e-mail] .

Voor het doen van verzet is geen griffierecht verschuldigd.