ECLI:NL:HR:2026:498

• Datum uitspraak: 31 maart 2026
• Publicatiedatum: 26 maart 2026
• Zaaknummer: 25/01759
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Beschikking
• Rechters: M.J. Borgers; T.B. Trotman; F. Posthumus
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vernietiging beschikking rechtbank inzake klaagschrift teruggave verbeurdverklaarde auto

De zaak betreft een klaagschrift van een klager die teruggave vordert van een Volkswagen Golf die onder zijn zoon in beslag was genomen wegens verdenking van verkeersovertredingen. De rechtbank Oost-Brabant verklaarde het klaagschrift niet-ontvankelijk omdat de auto inmiddels in de strafzaak tegen de zoon verbeurd was verklaard.

De Hoge Raad oordeelt dat wanneer een klaagschrift als bedoeld in artikel 552a Sv wordt ingediend, maar de betreffende voorwerpen inmiddels onherroepelijk verbeurd zijn verklaard ten laste van een ander, het klaagschrift moet worden opgevat als een klaagschrift ingevolge artikel 552b Sv. Indien het gerecht dat het klaagschrift behandelt niet bevoegd is op grond van artikel 552b lid 2 Sv, dient het de stukken door te zenden naar het bevoegde gerecht.

In deze zaak werd het vonnis met verbeurdverklaring pas in de cassatiefase onherroepelijk. De Hoge Raad bevestigt dat ook dan het klaagschrift moet worden opgevat als een klaagschrift op grond van artikel 552b Sv. Daarom vernietigt de Hoge Raad de beschikking van de rechtbank en verwijst de zaak terug voor verdere behandeling door het bevoegde gerecht, waarbij de stukken worden teruggezonden naar de rechtbank Oost-Brabant.

Uitkomst: De Hoge Raad vernietigt de beschikking van de rechtbank en verwijst de zaak terug naar het bevoegde gerecht voor verdere behandeling.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 25/01759 B

Datum 31 maart 2026

BESCHIKKING

op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de rechtbank Oost-Brabant van 22 april 2025, nummer RK 25/008865, op een klaagschrift als bedoeld in artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering, ingediend

door

[klager] ,

geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1972,

hierna: de klager.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de klager. Namens deze heeft de advocaat C.W.J. Faber bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld.

De advocaat-generaal P.M. Frielink heeft geconcludeerd tot niet-ontvankelijkverklaring van de klager in het cassatieberoep.

2. Ambtshalve beoordeling van de beschikking van de rechtbank

2.1

Bij een op 31 maart 2025 op de griffie van de rechtbank Oost-Brabant ingediend klaagschrift als bedoeld in artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering (hierna: Sv) is door de klager om teruggave verzocht van een op 13 maart 2024 onder de zoon van de klager inbeslaggenomen Volkswagen Golf. Daartoe is door de klager gesteld dat de Volkswagen Golf hem toebehoort. De rechtbank heeft het klaagschrift bij beschikking van 22 april 2025 niet-ontvankelijk verklaard.

2.2

Uit de stukken volgt dat de Volkswagen Golf waarvan de klager teruggave verzoekt bij vonnis van 22 april 2025 in de strafzaak tegen de zoon van de klager is verbeurdverklaard. Uit bij de rechtbank Oost-Brabant ingewonnen inlichtingen blijkt dat het tegen dit vonnis ingestelde hoger beroep op 24 oktober 2025 is ingetrokken, zodat dit onherroepelijk is.

2.3

Als het gerecht dat bevoegd is tot afdoening van een klaagschrift als bedoeld in artikel 552a Sv constateert dat sinds de indiening daarvan de betreffende voorwerpen bij inmiddels uitvoerbare beslissing ten laste van een ander zijn verbeurdverklaard of onttrokken aan het verkeer, moet dit klaagschrift worden opgevat als een klaagschrift als bedoeld in artikel 552b Sv. Als dat gerecht – gelet op artikel 552b lid 2 Sv – niet bevoegd is tot behandeling van het zo opgevatte klaagschrift, moet het bepalen dat de griffier de stukken zendt naar het tot die behandeling wel bevoegde gerecht. (Vgl. HR 23 november 1993, ECLI:NL:HR:1993:ZC9284.)

2.4

In dit geval is het vonnis met daarin de verbeurdverklaring van de genoemde Volkswagen Golf pas in de cassatiefase van de beklagzaak onherroepelijk geworden. Ook in die situatie moet het klaagschrift worden opgevat als een klaagschrift als bedoeld in artikel 552b Sv. (Vgl. HR 19 april 2011, ECLI:NL:HR:2011:BM0781 en HR 6 januari 2026, ECLI:NL:HR:2026:35.) De Hoge Raad zal met vernietiging van de beschikking van de rechtbank de zaak voor verdere behandeling en afdoening verwijzen naar het op grond van artikel 552b lid 2 Sv bevoegde gerecht.

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- vernietigt de beschikking van de rechtbank;

- bepaalt dat de stukken ter verdere behandeling en afdoening zullen worden teruggezonden naar de rechtbank Oost-Brabant.

Deze beschikking is gegeven door de vice-president M.J. Borgers als voorzitter, en de raadsheren T.B. Trotman en F. Posthumus, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
31 maart 2026 .