ECLI:NL:HR:2023:888

• Datum uitspraak: 9 juni 2023
• Publicatiedatum: 8 juni 2023
• Zaaknummer: 21/03143
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: M.E. van Hilten; E.N. Punt; M.W.C. Feteris; M.A. Fierstra; E.F. Faase
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt toepassing wettelijke rente bij terugvordering BTW-compensatiefonds

De zaak betreft een cassatieberoep van de gemeente tegen uitspraken van het Gerechtshof Den Haag en de Rechtbank Den Haag over beschikkingen inzake belastingrente. Het geschil draait om de toepassing van wettelijke bepalingen die de berekening van rente voorschrijven bij terugvordering van bijdragen uit het BTW-compensatiefonds na vernietiging van naheffingsaanslagen in de omzetbelasting.

De Hoge Raad heeft het beroep in cassatie beoordeeld aan de hand van de relevante wetsartikelen, waaronder art. 9, leden 4 en 5, van de Wet op het BTW-compensatiefonds en de artikelen 30h en 30hb van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (AWR). De Hoge Raad sluit zich aan bij de overwegingen in een gelijktijdig gewezen arrest (ECLI:NL:HR:2023:815) en verklaart het beroep ongegrond.

De Hoge Raad ziet geen aanleiding om de proceskosten aan de gemeente toe te rekenen. Hiermee is bevestigd dat de wettelijke renteverplichtingen bij terugvordering van bijdragen uit het BTW-compensatiefonds onverkort van toepassing blijven, ook na vernietiging van naheffingsaanslagen omzetbelasting.

Uitkomst: Het cassatieberoep van de gemeente wordt ongegrond verklaard en de wettelijke renteverplichtingen bij terugvordering blijven onverkort van toepassing.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

BELASTINGKAMER

Nummer 21/03143

Datum 9 juni 2023

ARREST

in de zaak van

GEMEENTE [X1] te [Z] (hierna: belanghebbende)

tegen

de STAATSSECRETARIS VAN FINANCIËN

op het beroep in cassatie tegen de uitspraak van het Gerechtshof Den Haag van 10 juni 2021, nrs. BK-20/00748 tot en met BK-20/00750, op het hoger beroep van belanghebbende tegen een uitspraak van de Rechtbank Den Haag (nrs. SGR 19/3500, SGR 19/3502 en SGR 19/3504) betreffende ten aanzien van belanghebbende gegeven beschikkingen inzake belastingrente. De uitspraak van het Hof is aan dit arrest gehecht.

1. Geding in cassatie

Belanghebbende, vertegenwoordigd door R. Brouwer, heeft tegen de uitspraak van het Hof beroep in cassatie ingesteld. Het beroepschrift in cassatie is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Staatssecretaris, vertegenwoordigd door [P] , heeft een verweerschrift ingediend.

Belanghebbende heeft een conclusie van repliek ingediend.

De Advocaat-Generaal P.J. Wattel heeft op 29 juni 2022 geconcludeerd tot ongegrondverklaring van het beroep in cassatie. ^[1]

Belanghebbende heeft schriftelijk op de conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van de middelen

De middelen falen op de gronden die zijn vermeld in het arrest dat de Hoge Raad vandaag heeft uitgesproken in de zaak met nummer 21/03144, ECLI:NL:HR:2023:815.

3. Proceskosten

De Hoge Raad ziet geen aanleiding voor een veroordeling in de proceskosten.

4. Beslissing

De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie ongegrond.

Dit arrest is gewezen door de vice-president M.E. van Hilten als voorzitter, en de raadsheren E.N. Punt, M.W.C. Feteris, M.A. Fierstra en E.F. Faase, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier E. Cichowski, en in het openbaar uitgesproken op 9 juni 2023.

Voetnoten

1. ECLI:NL:PHR:2022:638, met gemeenschappelijke bijlage ECLI:NL:PHR:2022:699.