ECLI:NL:HR:2023:1589

• Datum uitspraak: 17 november 2023
• Publicatiedatum: 16 november 2023
• Zaaknummer: 22/04255
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: M.V. Polak; C.H. Sieburgh; K. Teuben; F.J.P. Lock
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt cassatieberoep inzake afwijzing heropening zaak na arrestdatum

Taxi Horn Tours B.V. (THT) heeft cassatieberoep ingesteld tegen het arrest van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 16 augustus 2022, waarin een verzoek tot heropening van de zaak werd afgewezen omdat dit verzoek na de datum van het arrest was ingediend. De zaak betreft een civiel geschil tussen THT en de maatschap [verweerster].

De Hoge Raad verwijst voor het procesverloop naar eerdere uitspraken van de rechtbank Limburg en het gerechtshof 's-Hertogenbosch. De conclusie van de Advocaat-Generaal was dat het cassatieberoep verworpen moest worden. De Hoge Raad heeft de klachten van THT beoordeeld en geoordeeld dat deze niet leiden tot vernietiging van het arrest van het hof.

De Hoge Raad achtte het niet noodzakelijk om de motivering van het oordeel te geven, omdat beantwoording van de klachten niet van belang is voor de eenheid of ontwikkeling van het recht, conform artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie. Het beroep wordt verworpen en THT wordt veroordeeld in de kosten van het cassatiegeding.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Taxi Horn Tours B.V. wordt verworpen en zij wordt veroordeeld in de proceskosten.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 22/04255

Datum 17 november 2023

ARREST

In de zaak van

TAXI HORN TOURS B.V.,

gevestigd te Horn,

EISERES tot cassatie,

hierna: THT,

advocaat: J. van Weerden,

tegen

de maatschap [verweerster],

gevestigd te [vestigingsplaats],

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: [verweerster],

advocaat: P.A. Fruytier.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. het vonnis in de zaak 7341017 \ CV EXPL 18-7817 van de rechtbank Limburg van 15 januari 2020;

b. de arresten in de zaak 200.277.523/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 4 augustus 2022 en 16 augustus 2022.

THT heeft tegen het arrest van het hof van 16 augustus 2022 beroep in cassatie ingesteld.

[verweerster] hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor [verweerster] toegelicht door haar advocaat, en mede door J.P. Jas.

De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt THT in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] begroot op € 2.845,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien THT deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.

Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren C.H. Sieburgh en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op
17 november 2023 .