ECLI:NL:HR:2023:131

• Datum uitspraak: 3 februari 2023
• Publicatiedatum: 2 februari 2023
• Zaaknummer: 21/05021 V
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: M.T. Boerlage; P.A.G.M. Cools; A.E.H. van der Voort Maarschalk
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vervallenverklaring van een eerder arrest van de Hoge Raad met betrekking tot een cassatieberoep

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 3 februari 2023 het arrest van 14 oktober 2022, nr. 21/05021, vervallen verklaard. Dit arrest was eerder gewezen op het beroep in cassatie van belanghebbende, vertegenwoordigd door A. Laghmouchi, tegen de uitspraak van het Gerechtshof Den Haag van 21 oktober 2021, nr. BK-21/00114. De aanleiding voor de vervallenverklaring was dat het Hof aan belanghebbende een uitnodigingsbrief had verzonden die niet voldeed aan de vereisten voor het getuigenaanbod, zoals aangepast aan de coronamaatregelen. Na het uitspreken van het arrest op 14 oktober 2022 bleek echter dat het Hof wel degelijk een uitnodigingsbrief had verzonden die aan deze vereisten voldeed. Hierdoor was de eerdere uitspraak van de Hoge Raad niet meer houdbaar en moest deze vervallen worden verklaard. De Hoge Raad heeft bepaald dat de behandeling van de zaak zal worden voortgezet in de stand waarin het geding zich bevond ten tijde van het eerdere arrest.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

BELASTINGKAMER

Nummer 21/05021

Datum 3 februari 2023

ARREST

tot het vervallen verklaren van het arrest van de Hoge Raad van 14 oktober 2022, nr. 21/05021, ECLI:NL:HR:2022:1449, dat is gewezen op het door [X] te [Z] ingestelde beroep in cassatie tegen de uitspraak van Gerechtshof Den Haag van 21 oktober 2021, nr. BK-21/00114 ^[1] .

1. Gronden voor de vervallenverklaring

1.1

Het beroep in cassatie in deze zaak is ingesteld door belanghebbende, vertegenwoordigd door A. Laghmouchi.

1.2

Bij arrest van 14 oktober 2022, nr. 21/05021, heeft de Hoge Raad het beroep in cassatie gegrond verklaard omdat door het Hof aan belanghebbende een aan de coronamaatregelen aangepaste uitnodigingsbrief voor het onderzoek ter zitting is verzonden die geen mededeling bevatte voor de gelegenheid tot uitvoering van het getuigenaanbod van belanghebbende.

1.3

Nadat het arrest van 14 oktober 2022, nr. 21/05021, was uitgesproken, is gebleken dat het Hof aan belanghebbende een uitnodigingsbrief heeft verzonden die wel een zodanige mededeling bevat. Het arrest van 14 oktober 2022, nr. 21/05021, moet daarom vervallen.

1.4

De behandeling van de zaak zal worden voortgezet in de stand waarin het geding zich bevond toen het arrest van 14 oktober 2022, nr. 21/05021, werd gewezen.

2. Beslissing

De Hoge Raad:

- verklaart het arrest van de Hoge Raad van 14 oktober 2022, nr. 21/05021, vervallen en

- bepaalt dat het geding wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond toen het arrest van 14 oktober 2022, nr. 21/05021, werd gewezen.

Dit arrest is gewezen door de raadsheer M.T. Boerlage als voorzitter, en de raadsheren P.A.G.M. Cools en A.E.H. van der Voort Maarschalk, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 3 februari 2023.

Voetnoten

1. ECLI:NL:GHDHA:2021:2115.