ECLI:NL:HR:2022:723

• Datum uitspraak: 20 mei 2022
• Publicatiedatum: 19 mei 2022
• Zaaknummer: 20/04347
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: M.J. Kroeze; C.E. du Perron; F.J.P. Lock; F.R. Salomons; G.C. Makkink; H.M. Wattendorff
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 8 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt weigering verschoningsrecht belastingambtenaar in civiele procedure

Box Consultants c.s. heeft cassatieberoep ingesteld tegen een beschikking van het gerechtshof 's-Hertogenbosch die betrekking heeft op het verschoningsrecht van een belastingambtenaar in een civiele procedure. De zaak bouwt voort op eerdere jurisprudentie, waaronder ECLI:NL:HR:2018:1433, en hangt samen met andere zaken die gelijktijdig zijn behandeld.

De Hoge Raad verwijst voor het gedingverloop naar eerdere beslissingen van de kantonrechter te Eindhoven en het gerechtshof 's-Hertogenbosch. Bij de beoordeling van het cassatieberoep oordeelt de Hoge Raad dat de klachten van Box Consultants c.s. onvoldoende zijn om de beschikking van het hof te vernietigen.

De Hoge Raad ziet geen noodzaak om de motivering van dit oordeel te geven, omdat het niet gaat om vragen die van belang zijn voor de eenheid of ontwikkeling van het recht, conform artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie. Het beroep wordt derhalve verworpen en Box Consultants c.s. worden veroordeeld in de proceskosten.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Box Consultants c.s. wordt verworpen en de beschikking van het hof bevestigd.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 20/04347

Datum 20 mei 2022

BESCHIKKING

In de zaak van

1. BOX CONSULTANTS B.V.,
gevestigd te Eindhoven,

2. BOULDER B.V.,
gevestigd te Hilvarenbeek,

3. [verzoeker 3],
wonende te [woonplaats], België,

VERZOEKERS tot cassatie,

hierna gezamenlijk: Box Consultants c.s.,

advocaten: A.E.H. van der Voort Maarschalk en A.M. van Aerde,

tegen

[verweerder],

woonplaats kiezende te Den Haag,

VERWEERDER in cassatie,

hierna: [verweerder],

advocaten: S.M. Kingma en G.C. Nieuwland.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

de beslissing in de zaak 5831765 \ EJ VERZ 17-222 van de kantonrechter te Eindhoven van 9 juli 2019;

de beschikking in de zaak 200.267.366/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 24 september 2020.

Box Consultants c.s. hebben tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

[verweerder] heeft verzocht het beroep te verwerpen.

De conclusie van de Advocaat-Generaal M.L.C.C. Lückers strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaten van Box Consultants c.s. hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

• verwerpt het beroep;
• veroordeelt Box Consultants c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 415,34 aan verschotten en € 1.800,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Box Consultants c.s. deze niet binnen veertien dagen na heden hebben voldaan.

Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren C.E. du Perron, F.J.P. Lock, F.R. Salomons en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer H.M. Wattendorff op
20 mei 2022 .