ECLI:NL:HR:2022:441

• Datum uitspraak: 25 maart 2022
• Publicatiedatum: 24 maart 2022
• Zaaknummer: 20/03614
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: T.H. Tanja-van den Broek; C.E. du Perron; F.J.P. Lock; A.E.B. ter Heide; G.C. Makkink; H.M. Wattendorff
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie over octrooirecht en inventiviteit in pharmaceutisch gebied

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 25 maart 2022 uitspraak gedaan in een cassatieprocedure tussen Accord c.s. en NPS. Accord c.s., bestaande uit Accord Healthcare Ltd. en Accord Healthcare B.V., hebben cassatie ingesteld tegen een arrest van het gerechtshof Den Haag. De zaak betreft een geschil over de geldigheid van een octrooi op een selectie-uitvinding in de farmaceutische sector, waarbij de inventiviteit van de uitvinding aan de orde is. De Hoge Raad heeft de klachten van Accord c.s. over het arrest van het hof beoordeeld en geconcludeerd dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van het arrest. De Hoge Raad heeft daarbij geen motivering hoeven geven, omdat de vragen die aan de orde zijn niet van belang zijn voor de eenheid of ontwikkeling van het recht, zoals bedoeld in artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie.

De Hoge Raad heeft ook de proceskosten aan de zijde van NPS begroot op € 46.000,--, vermeerderd met wettelijke rente indien Accord c.s. deze kosten niet binnen veertien dagen na de uitspraak voldoen. De conclusie van de Advocaat-Generaal strekte tot verwerping van het cassatieberoep, en de advocaat van Accord c.s. heeft schriftelijk op deze conclusie gereageerd. De zaak is behandeld met toepassing van de Indicatietarieven in octrooizaken, waarbij partijen zijn overeengekomen dat de kosten op de voet van artikel 1019h Rv kunnen worden begroot op het indicatietarief voor een normale zaak.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 20/03614

Datum 25 maart 2022

ARREST

In de zaak van

1. ACCORD HEALTHCARE LTD.,
gevestigd te North Harrow, Verenigd Koninkrijk,

2. ACCORD HEALTHCARE B.V.,
gevestigd te Utrecht,

EISERESSEN tot cassatie,

hierna gezamenlijk: Accord c.s.,

advocaat: H.J. Pot,

tegen

SHIRE-NPS PHARMACEUTICALS INC.,
gevestigd te Lexington, Massachusetts, Verenigde Staten van Amerika,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: NPS,

advocaat: T. Cohen Jehoram.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

het vonnis in de zaak C/09/541351 / HA ZA 17-1092 van de rechtbank Den Haag van 6 februari 2019;

het arrest in de zaak 200.255.523/01 van het gerechtshof Den Haag van 18 augustus 2020.

Accord c.s. hebben tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

NPS heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor Accord c.s. mede door M.G.R. van Gardingen en P. Marcelis.

De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van Accord c.s. heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

Partijen zijn met toepassing van punt 4 van de Indicatietarieven in octrooizaken Hoge Raad overeengekomen dat de kosten op de voet van art. 1019h Rv kunnen worden begroot op het indicatietarief voor een normale zaak als bedoeld in die tarieven. De kosten aan de zijde van NPS worden aldus begroot op € 40.000,-- (kosten tot en met schriftelijke toelichting) plus € 6.000,-- (dupliek).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

• verwerpt het beroep;
• veroordeelt Accord c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van NPS begroot op € 46.000,--, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Accord c.s. deze niet binnen veertien dagen na heden hebben voldaan.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, C.E. du Perron, F.J.P. Lock, A.E.B. ter Heide en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer H.M. Wattendorff op
25 maart 2022 .