ECLI:NL:HR:2022:295

• Datum uitspraak: 25 februari 2022
• Publicatiedatum: 24 februari 2022
• Zaaknummer: 20/01110
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: M.V. Polak; M.J. Kroeze; T.H. Tanja-van den Broek; C.H. Sieburgh; F.J.P. Lock; H.M. Wattendorff
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie over de nietigheid van een octrooi op mobiele telecommunicatie wegens gebrek aan inventiviteit

In deze zaak heeft Koninklijke Philips N.V. cassatie ingesteld tegen een arrest van het gerechtshof Den Haag. Het betreft een octrooi op het gebied van mobiele telecommunicatie, dat door Philips was aangevraagd. De centrale vraag in deze procedure was of het octrooi nietig was wegens gebrek aan inventiviteit, waarbij de Problem Solution Approach (PSA) werd toegepast. De Hoge Raad heeft in zijn beoordeling verwezen naar eerdere uitspraken en de procesgang in de feitelijke instanties. De advocaten van Philips hebben de zaak mondeling toegelicht, terwijl de verweerders, Asustek c.s., zich aan het oordeel van de Hoge Raad hebben gerefereerd. De conclusie van de Advocaat-Generaal strekte tot vernietiging en verwijzing, maar de Hoge Raad heeft het beroep van Philips verworpen. De proceskosten zijn niet toegewezen, omdat partijen hebben bericht dat deze onderdeel uitmaken van een minnelijke regeling. Het arrest is gewezen op 25 februari 2022 en openbaar uitgesproken door raadsheer H.M. Wattendorff.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 20/01110

Datum 25 februari 2022

ARREST

In de zaak van

KONINKLIJKE PHILIPS N.V.,
gevestigd te Eindhoven,

EISERES tot cassatie,

hierna: Philips,

advocaten: W.A. Hoyng en F.W.E. Eijsvogels,

tegen

1. ASUSTEK COMPUTER INC. ,
gevestigd te Taipei, Taiwan,

2. ASUS EUROPE B.V.,
gevestigd te Nieuwegein,

3. ASUS HOLLAND B.V.,
gevestigd te Rotterdam,

VERWEERSTERS in cassatie,

hierna gezamenlijk: Asustek c.s.,

advocaat: V. Rörsch.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

het vonnis in de zaak C/09/515192 / HA ZA 16-864 van de rechtbank Den Haag van 27 september 2017;

het arrest in de zaak 200.231.810/01 van het gerechtshof Den Haag van 24 december 2019.

Philips heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

Asustek c.s. hebben zich aan het oordeel van de Hoge Raad gerefereerd.

De zaak is voor Philips mondeling toegelicht door haar advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt tot vernietiging en verwijzing.

De advocaten van Philips hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

2.1

De klachten kunnen niet tot cassatie leiden, op de gronden uiteengezet in de rov. 4.4-4.10 van het arrest van de Hoge Raad van heden in de zaak 20/01111 tussen Philips en Wiko SAS (ECLI:NL:HR:2022:163).

2.2

Partijen hebben bericht dat de proceskosten onderdeel uitmaken van een tussen hen bereikte minnelijke regeling en hun vorderingen op de voet van art. 1019h Rv ingetrokken. Een beslissing over de proceskosten blijft daarom achterwege.

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter, de vicepresident M.J. Kroeze en de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, C.H. Sieburgh en F.J.P. Lock, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer H.M. Wattendorff op
25 februari 2022 .