ECLI:NL:HR:2022:1610

• Datum uitspraak: 11 november 2022
• Publicatiedatum: 10 november 2022
• Zaaknummer: 21/02493
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: M.J. Kroeze; C.E. du Perron; K. Teuben; F.J.P. Lock
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt aansprakelijkheidsoordeel hof in franchise duurovereenkomst

In deze zaak stond de beoordeling van het aansprakelijkheidsoordeel van het gerechtshof 's-Hertogenbosch centraal, met betrekking tot een franchise duurovereenkomst tussen Spits c.s. en Inpak Apotheek Tiel.

Spits c.s. had tegen de arresten van het hof beroep in cassatie ingesteld, waarin verschillende klachten tegen het aansprakelijkheidsoordeel waren geuit. De Hoge Raad heeft deze klachten beoordeeld maar geoordeeld dat deze niet tot vernietiging van de arresten kunnen leiden. Daarbij heeft de Hoge Raad geen nadere motivering gegeven, omdat de klachten niet relevant waren voor de eenheid of ontwikkeling van het recht, zoals bedoeld in artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie.

De Hoge Raad heeft het cassatieberoep verworpen en Spits c.s. veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie. Hiermee blijft het oordeel van het hof ongewijzigd, waarmee de aansprakelijkheid van Spits c.s. in het kader van de franchise duurovereenkomst bevestigd wordt.

De uitspraak is gedaan door de vicepresident M.J. Kroeze, als voorzitter, samen met raadsheren C.E. du Perron en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door raadsheer F.J.P. Lock op 11 november 2022.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Spits c.s. wordt verworpen en het aansprakelijkheidsoordeel van het hof bevestigd.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 21/02493

Datum 11 november 2022

ARREST

In de zaak van

1. SPITS B.V.,

gevestigd te 's-Hertogenbosch,

2. BOOTS NEDERLAND B.V.,

gevestigd te Veghel,

3. ALLIANCE HEALTHCARE NEDERLAND B.V.,

gevestigd te 's-Hertogenbosch,

EISERESSEN tot cassatie,

hierna gezamenlijk: Spits c.s.,

advocaten: J.P. Heering en H. Boom,

tegen

INPAK APOTHEEK TIEL B.V.,

gevestigd te Tiel,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: Inpak Apotheek Tiel,

advocaat: M.S. van der Keur.

1. Procesverloop in cassatie

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. het vonnis in de zaak C/01/302925/HA ZA 15-891 van de rechtbank Oost-Brabant van 8 februari 2017;

b. de arresten in de zaak 200.216.234/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 19 mei 2020 en 16 maart 2021.

Spits c.s. hebben tegen de arresten van het hof beroep in cassatie ingesteld.

Inpak Apotheek Tiel heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor Spits c.s. mede door L.M. van Ringelestijn, en voor Inpak Apotheek Tiel mede door D.M. de Knijff.

De conclusie van de advocaat-generaal G.R.B. van Peursem strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaten van Spits c.s. hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over de arresten van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van deze arresten. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt Spits c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Inpak Apotheek Tiel begroot op € 7.086,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.J. Kroeze, als voorzitter, C.E. du Perron en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op
11 november 2022 .