ECLI:NL:HR:2021:857

• Datum uitspraak: 11 juni 2021
• Publicatiedatum: 9 juni 2021
• Zaaknummer: 20/01157
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: M.V. Polak; M.J. Kroeze; S.J. Schaafsma
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Aansprakelijkheid voor schade als gevolg van sliding tijdens voetbalwedstrijd

In deze zaak heeft eiser, wonende te [woonplaats], cassatie ingesteld tegen het arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 14 januari 2020. De eiser, vertegenwoordigd door advocaat K. Aantjes, heeft een beroep gedaan op de Hoge Raad na eerdere uitspraken in de feitelijke instanties, waaronder een beschikking van de rechtbank Noord-Nederland en meerdere arresten van het gerechtshof. De verweerders, VIVAT SCHADEVERZEKERINGEN N.V. (voorheen REAAL SCHADEVERZEKERINGEN N.V.), vertegenwoordigd door advocaat K. Teuben, hebben een verweerschrift ingediend ter verwerping van het cassatieberoep.

De Hoge Raad heeft de klachten van eiser over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst was dat deze klachten niet konden leiden tot vernietiging van het arrest. De Hoge Raad heeft geen verdere motivering gegeven voor dit oordeel, aangezien het niet nodig was om vragen te beantwoorden die van belang zijn voor de eenheid of ontwikkeling van het recht, zoals vermeld in artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie.

In de beslissing heeft de Hoge Raad het beroep verworpen en eiser veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie, die zijn begroot op € 902,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met wettelijke rente indien deze kosten niet binnen veertien dagen na de uitspraak zijn voldaan. Het arrest is uitgesproken op 11 juni 2021 door de vicepresident M.V. Polak en raadsheren M.J. Kroeze en S.J. Schaafsma.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 20/01157

Datum 11 juni 2021

ARREST

In de zaak van

[eiser],
wonende te [woonplaats],

EISER tot cassatie,

hierna: [eiser],

advocaat: K. Aantjes,

tegen

1. [verweerder 1],
wonende te [woonplaats],

2. VIVAT SCHADEVERZEKERINGEN N.V.,

voorheen genaamd REAAL SCHADEVERZEKERINGEN N.V,
gevestigd te Amstelveen,

VERWEERDERS in cassatie,

hierna gezamenlijk: [verweerders],

advocaat: K. Teuben.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

de beschikking in de zaak C/18/161509 HA RK15-383 van de rechtbank Noord-Nederland van 11 maart 2016;

het vonnis in de zaak C/18/179560 HA ZA 17-236 van de rechtbank Noord-Nederland van 20 december 2017;

de arresten in de zaak 200.231.728/01 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 30 juli 2019, 14 januari 2020 en 3 maart 2020.

[eiser] heeft tegen het arrest van het hof van 14 januari 2020 beroep in cassatie ingesteld.

[verweerders] hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal T. Hartlief strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van [eiser] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

• verwerpt het beroep;
• veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerders] begroot op € 902,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien [eiser] deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.

Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren M.J. Kroeze en S.J. Schaafsma, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.J. Kroeze op
11 juni 2021 .