ECLI:NL:HR:2020:1850

• Datum uitspraak: 20 november 2020
• Publicatiedatum: 19 november 2020
• Zaaknummer: 19/02709
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Goederenrecht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: G. de Groot; M.V. Polak; C.H. Sieburgh; H.M. Wattendorff; A.E.B. ter Heide; M.J. Kroeze
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Geschil over eigendom van collectie tekeningen in het kader van fiduciaire eigendom en bruikleen aan museum

In deze zaak gaat het om een geschil over de eigendom van een collectie tekeningen die door de erflater in bruikleen is gegeven aan het Museum Boijmans van Beuningen. De erfgenamen van de erflater hebben in cassatie beroep ingesteld tegen een eerder arrest van het gerechtshof Den Haag. De Hoge Raad heeft de klachten van de erfgenamen beoordeeld, maar deze klachten konden niet leiden tot vernietiging van het arrest van het hof. De Hoge Raad oordeelt dat het niet nodig is om te motiveren waarom het tot dit oordeel is gekomen, aangezien de vragen die aan de orde zijn niet van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht, zoals bedoeld in artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie.

De Hoge Raad heeft het beroep van de erfgenamen verworpen en hen veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie. De kosten zijn begroot op € 882,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente indien deze kosten niet binnen veertien dagen na de uitspraak zijn voldaan. Dit arrest is gewezen op 20 november 2020 en is openbaar uitgesproken door raadsheer M.J. Kroeze.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 19/02709

Datum 20 november 2020

ARREST

In de zaak van

1. [eiseres 1],
wonende te [woonplaats],

2. [eiser 2],
wonende te [woonplaats], Zweden,

3. [eiseres 3],
wonende te [woonplaats],

4. [eiseres 4],
wonende te [woonplaats],

5. [eiseres 5],
wonende te [woonplaats],

6. [eiseres 6],

wonende te [woonplaats],

EISERS tot cassatie,

hierna: [de Erfgenamen],

advocaat: H.J.W. Alt,

tegen

1. STICHTING MUSEUM BOIJMANS VAN BEUNINGEN,
gevestigd te Rotterdam,

2. GEMEENTE ROTTERDAM,
zetelend te Rotterdam,

3. STICHTING TOT BEHEER MUSEUM BOIJMANS VAN BEUNINGEN,
gevestigd te Rotterdam,

VERWEERSTERS in cassatie,

hierna: Museum Boijmans c.s.,

advocaat: K. Teuben.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

het vonnis in de zaak C/10/512483/HA ZA 16-1028 van de rechtbank Rotterdam van 23 augustus 2017;

het arrest in de zaak 200.229.553/01 van het gerechtshof Den Haag van 5 maart 2019.

[de Erfgenamen] hebben tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

Museum Boijmans c.s. hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor [de Erfgenamen] mede door W.A. Jacobs en voor Museum Boijmans c.s. mede door W.I. Wisman.

De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van [de Erfgenamen] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

• verwerpt het beroep;
• veroordeelt [de Erfgenamen] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Museum Boijmans c.s. begroot op € 882,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien [de Erfgenamen] deze niet binnen veertien dagen na heden hebben voldaan.

Dit arrest is gewezen door de president G. de Groot als voorzitter, de vicepresident M.V. Polak en de raadsheren C.H. Sieburgh en H.M. Wattendorff en A.E.B. ter Heide, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.J. Kroeze op
20 november 2020 .