ECLI:NL:HR:2020:1444

• Datum uitspraak: 18 september 2020
• Publicatiedatum: 16 september 2020
• Zaaknummer: 19/00150
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Beschikking
• Rechters: T.H. Tanja-van den Broek; M.J. Kroeze; C.H. Sieburgh
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herstelbeschikking Hoge Raad inzake kostenveroordeling op grond van art. 22a Wet op de ondernemingsraden

De Hoge Raad heeft op 17 juli 2020 een beschikking gegeven waarin het cassatieberoep van de Groepsondernemingsraad Rijk (GOR Rijk) werd verworpen en GOR Rijk werd veroordeeld in de kosten van het geding aan de zijde van de Staat. Vervolgens heeft de advocaat van GOR Rijk verzocht om verbetering van het dictum van deze beschikking, omdat de kostenveroordeling in strijd zou zijn met art. 22a van de Wet op de ondernemingsraden.

De Hoge Raad heeft vastgesteld dat er sprake was van een kennelijke fout in de oorspronkelijke beschikking, die eenvoudig hersteld kon worden. De plaatsvervangend Procureur-Generaal heeft geen aanvullend advies uitgebracht. De Hoge Raad heeft vervolgens de fout hersteld op grond van art. 31 Rv, waarbij het dictum is aangepast tot een eenvoudige verwerping van het beroep zonder kostenveroordeling.

De uitspraak is gedaan door de raadsheren Tanja-van den Broek (voorzitter), Kroeze en Sieburgh en in het openbaar uitgesproken door Kroeze. Deze herstelbeschikking verduidelijkt de juiste toepassing van de wettelijke bepalingen omtrent kostenveroordelingen in zaken waarin de Wet op de ondernemingsraden een rol speelt.

Uitkomst: De Hoge Raad herstelt de beschikking door het dictum te wijzigen en verwerpt het cassatieberoep zonder kostenveroordeling.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 19/00150

Datum 18 september 2020

HERSTELBESCHIKKING

In de zaak van

GROEPSONDERNEMINGSRAAD RIJK,
gevestigd te Den Haag,

VERZOEKER tot cassatie,

hierna: GOR Rijk,

advocaat: S.F. Sagel,

tegen

DE STAAT DER NEDERLANDEN (Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties),
zetelende te Den Haag

VERWEERDER in cassatie,

hierna: de Staat,

advocaten: J.W.H. van Wijk en S.M. Kingma.

1. De beschikking in dit geding

1.1

De Hoge Raad heeft in deze zaak op 17 juli 2020 een beschikking gegeven (ECLI:NL:HR:2020:1283) waarin het cassatieberoep van GOR Rijk is verworpen en GOR Rijk is veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie aan de zijde van de Staat.

1.2

Bij brief van 31 augustus 2020 heeft de advocaat van GOR Rijk de Hoge Raad verzocht het dictum van de beschikking van 17 juli 2020 te verbeteren op de grond dat waar in het dictum GOR Rijk in de kosten van het geding in cassatie aan de zijde van de Staat wordt veroordeeld, sprake is van een kennelijke fout, nu deze beslissing onverenigbaar is met het bepaalde in art. 22a Wet op de ondernemingsraden.

De advocaat van de Staat heeft zich bij brief van 4 september 2020 gerefereerd aan het oordeel van de Hoge Raad.

1.3

De plaatsvervangend Procureur-Generaal is in de gelegenheid gesteld aanvullend te concluderen, maar heeft daarvan afgezien.

1.4

De Hoge Raad stelt vast dat in de beschikking sprake is van een kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent. De Hoge Raad zal de fout op de voet van art. 31 Rv verbeteren.

1.5

Het desbetreffende dictum dient als volgt te worden gelezen:

‘’De Hoge Raad verwerpt het beroep.’’

2. Beslissing

De Hoge Raad:

- verbetert de op 17 juli 2020 in deze zaak gegeven beschikking op de wijze als hiervoor in 1.5 vermeld;

- stelt de verbetering op de minuut van die beschikking.

Deze beschikking is gegeven door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, M.J. Kroeze en C.H. Sieburgh, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.J. Kroeze op
18 september 2020 .