ECLI:NL:HR:2019:1442

• Datum uitspraak: 27 september 2019
• Publicatiedatum: 26 september 2019
• Zaaknummer: 18/02065
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; T.H. Tanja-van den Broek; C.H. Sieburgh; M.J. Kroeze
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beperkingen van de rechtsstrijd na cassatie en verwijzing bij beneficiaire aanvaarding nalatenschap

Deze zaak betreft een cassatieberoep van de executeur in de nalatenschap van een overledene, gericht tegen een arrest van het gerechtshof Amsterdam. De kern van het geschil draait om de grenzen van de rechtsstrijd na cassatie en verwijzing in het kader van beneficiaire aanvaarding van een nalatenschap.

De Hoge Raad verwijst naar eerdere arresten, waaronder het arrest van 19 september 2014 (ECLI:NL:HR:2014:2738), en bevestigt dat de in het middel aangevoerde klachten niet leiden tot cassatie. De klachten behoeven geen nadere motivering omdat zij geen rechtsvragen in het belang van rechtseenheid of rechtsontwikkeling oproepen.

Het beroep wordt verworpen en de executeur wordt veroordeeld in de proceskosten, waarbij de kosten aan de zijde van de verweerders worden gespecificeerd. Hiermee wordt de rechtsgang voortgezet binnen de kaders die door de Hoge Raad zijn gesteld omtrent de afwikkeling van nalatenschappen en de procesrechtelijke grenzen na cassatie en verwijzing.

Uitkomst: Het cassatieberoep van de executeur wordt verworpen en hij wordt veroordeeld in de proceskosten.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 18/02065

Datum 27 september 2019

ARREST

In de zaak van

[de Executeur] , in haar hoedanigheid van executeur in de nalatenschap van [de Vrouw] ,
wonende te [woonplaats 1] , België,

EISERES tot cassatie,

hierna: [de Executeur] ,

advocaat: mr. P.S. Kamminga

tegen

1. [de Vereffenaar] , in zijn hoedanigheid van vereffenaar van de nalatenschap van [de Erflater] ,
kantoorhoudende te [vestigingsplaats] ,

VERWEERDER tot cassatie,

hierna: [de Vereffenaar] ,

niet verschenen,

en

2. [de Dochter] ,
wonende te [woonplaats 2] ,

3. [de Zoon] ,
wonende te [woonplaats 3] ,

VERWEERDERS in cassatie,

verweerders 2 en 3 hierna gezamenlijk: [de Erven] ,

advocaat: mr. H.J.W. Alt.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding tot dusver verwijst de Hoge Raad naar:

a. zijn arrest in de zaak 13/01482, ECLI:NL:HR:2014:2738 van 19 september 2014,

b. het arrest in de zaak 200.179.815/01 van het gerechtshof Amsterdam van 13 februari 2018.

[de Executeur] heeft tegen het arrest van het gerechtshof van 13 februari 2018 beroep in cassatie ingesteld. Tegen [de Vereffenaar] is verstek verleend en [de Erven] hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot verwerping van het cassatieberoep met toepassing van art. 81 Wet RO.

De advocaat van [de Executeur] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt [de Executeur] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [de Vereffenaar] begroot op nihil en aan de zijde van [de Erven] begroot op € 400,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien [de Executeur] deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, T.H. Tanja-van den Broek en C.H. Sieburgh, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.J. Kroeze op
27 september 2019 .