ECLI:NL:HR:2018:1177

• Datum uitspraak: 13 juli 2018
• Publicatiedatum: 11 juli 2018
• Zaaknummer: 17/03184
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: E.J. Numann; G. Snijders; C.E. du Perron; M.J. Kroeze; C.H. Sieburgh; T.H. Tanja-van den Broek
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt nietigheid mededingingsbeperkende besluiten ondernemersvereniging

In deze zaak stond centraal of besluiten van een ondernemersvereniging in de levensmiddelenbranche, die een code en campagne voor leeftijdscontrole ter uitvoering van het wettelijke verbod op verkoop van tabak en alcohol aan jongeren bevatten, mededingingsbeperkend en dus nietig zijn.

HEM, lid-ondernemer van de vereniging en leverancier van een systeem voor leeftijdscontrole op afstand, stelde zich benadeeld door deze besluiten. De rechtbank Den Haag en het gerechtshof Den Haag oordeelden eerder over de zaak, waarbij het hof het standpunt van HEM verwierp.

HEM stelde cassatieberoep in bij de Hoge Raad, die het beroep verwierp omdat de aangevoerde klachten geen aanleiding gaven tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van rechtseenheid of rechtsontwikkeling. De Hoge Raad bevestigde daarmee het arrest van het gerechtshof en veroordeelde HEM tot betaling van de proceskosten.

Uitkomst: Het cassatieberoep van HEM wordt verworpen en het arrest van het gerechtshof wordt bekrachtigd.

Uitspraak

13 juli 2018

Eerste Kamer

17/03184

TT/AS

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

HOLLANDSCHE EXPLOITATIE MAATSCHAPPIJ B.V.,
gevestigd te Etten-Leur,

EISERES tot cassatie,

advocaat: mr. J. van der Beek,

t e g e n

1. JUMBO GROEP HOLDING B.V.,

2. JUMBO SUPERMARKTEN B.V.,

3. JUMBO FOOD GROEP B.V.,

alle gevestigd te Veghel,

VERWEERSTERS in cassatie,

advocaat: mr. R.P.J.L. Tjittes.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als HEM en Jumbo.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. de vonnissen in de zaak C/09/487382/HA ZA 15-499 van de rechtbank Den Haag van 22 juli 2015 en 9 maart 2016;

b. het arrest in de zaak 200.193.393/01 van het gerechtshof Den Haag van 4 april 2017.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft HEM beroep in cassatie ingesteld. De procesinleiding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Jumbo heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor Jumbo mede door mr. J.L. Luiten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal B.J. Drijber strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van HEM heeft op 8 juni 2018 schriftelijk op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt HEM de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Jumbo begroot op € 854,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vice-president E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren G. Snijders, C.E. du Perron, M.J. Kroeze en C.H. Sieburgh, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer T.H. Tanja-van den Broek op
13 juli 2018 .