ECLI:NL:HR:2017:656

• Datum uitspraak: 11 april 2017
• Publicatiedatum: 11 april 2017
• Zaaknummer: 16/04574
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Beschikking
• Rechters: W.A.M. van Schendel; Y. Buruma; V. van den Brink
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vernietiging en verwijzing in cassatie wegens voortijdige beoordeling beslag op personenauto's

In deze zaak heeft de Hoge Raad het beroep in cassatie behandeld tegen een beschikking van de Rechtbank Oost-Brabant betreffende een klaagschrift over beslag op personenauto's.

De Officier van Justitie had cassatiemiddelen ingediend tegen de rechtbankbeschikking, waarbij werd betoogd dat de rechtbank vooruitliep op de uitkomst van een nog te voeren strafzaak door het beslag te handhaven. De Advocaat-Generaal concludeerde tot vernietiging van de beschikking en verwees naar een passende beslissing door de Hoge Raad.

De Hoge Raad oordeelde dat de rechtbank inderdaad te vroeg had geoordeeld over het belang van de strafvordering en het beslag, waardoor de beschikking niet in stand kon blijven. Daarom vernietigde de Hoge Raad de beschikking en verwees de zaak terug naar het Gerechtshof 's-Hertogenbosch voor herbehandeling van het klaagschrift.

Deze beslissing waarborgt dat het beslag niet wordt gehandhaafd zonder afwachting van de uitkomst van de hoofdzaak, zodat de belangen van de klager adequaat worden gewogen binnen het juiste juridische kader.

Uitkomst: De Hoge Raad vernietigt de beschikking en verwijst de zaak terug naar het gerechtshof voor herbehandeling.

Uitspraak

11 april 2017

Strafkamer

nr. S 16/04574 B

IV

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de Rechtbank Oost-Brabant, zittingsplaats 's-Hertogenbosch, van 26 juli 2016, nummer RK 15/728, op een klaagschrift als bedoeld in art. 552a Sv, ingediend door:

[klager] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1952.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de Officier van Justitie. Deze heeft bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal A.E. Harteveld heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden beschikking en tot zodanige beslissing met betrekking tot verwijzen of terugwijzen als de Hoge Raad gepast zal voorkomen.

2. Beoordeling van het middel

2.1.

Het middel klaagt over de motivering van de gegrondverklaring van het klaagschrift, waartoe is aangevoerd dat de Rechtbank bij de beoordeling van de vraag of het belang van strafvordering zich verzet tegen teruggave van de in beslag genomen personenauto's, is vooruitgelopen op de mogelijke uitkomst van een nog te voeren procedure in de hoofdzaak.

2.2.

Op de gronden die zijn vermeld in de conclusie van de Advocaat-Generaal onder 3.5 is het middel terecht voorgesteld.

3. Slotsom

Hetgeen hiervoor is overwogen brengt mee dat de bestreden beschikking niet in stand kan blijven en als volgt moet worden beslist.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

vernietigt de bestreden beschikking;

verwijst de zaak naar het Gerechtshof 's-Hertogenbosch opdat de zaak op het bestaande klaagschrift opnieuw wordt behandeld en afgedaan.

Deze beschikking is gegeven door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en V. van den Brink, in bijzijn van de waarnemend griffier A.C. ten Klooster, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
11 april 2017 .