ECLI:NL:HR:2015:2907

• Datum uitspraak: 2 oktober 2015
• Publicatiedatum: 2 oktober 2015
• Zaaknummer: 14/03449
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: F.B. Bakels; G. Snijders; M.V. Polak; V. van den Brink; T.H. Tanja-van den Broek; G. de Groot
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatieberoep van Fotoshop tegen Spector Nederland B.V. inzake herroeping en bedrog

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 2 oktober 2015 uitspraak gedaan in het cassatieberoep van de voormalige VOF Fotoshop 2000 tegen Spector Nederland B.V. Het geding betreft een herroeping op basis van bedrog, zoals bedoeld in artikel 382 onder a van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. De zaak is eerder behandeld door het gerechtshof Amsterdam, dat op 4 maart 2014 een arrest heeft gewezen, waartegen Fotoshop cassatie heeft ingesteld. De Hoge Raad verwijst naar eerdere arresten, waaronder een arrest van 19 oktober 2012, en constateert dat de klachten die in de cassatiedagvaarding zijn aangevoerd, niet tot cassatie kunnen leiden. De Hoge Raad oordeelt dat de aangevoerde middelen geen nadere motivering behoeven, omdat ze niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen die van belang zijn voor de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep en veroordeelt Fotoshop in de kosten van het geding in cassatie, die aan de zijde van Spector op nihil zijn begroot. De uitspraak is gedaan door vice-president F.B. Bakels en de raadsheren G. Snijders, M.V. Polak, V. van den Brink, T.H. Tanja-van den Broek, en openbaar uitgesproken door raadsheer G. de Groot.

Uitspraak

2 oktober 2015

Eerste Kamer

14/03449

LZ

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

1. de voormalige VOF FOTOSHOP 2000,
eertijds gevestigd te Hoorn,

2. [eiseres 2],

3. [eiser 3],
beiden wonende te [woonplaats],

EISERS tot cassatie,

advocaat: mr. J. van Weerden,

t e g e n

SPECTOR NEDERLAND B.V.,
gevestigd te Breda,

VERWEERSTER in cassatie,

niet verschenen.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Fotoshop en Spector.

1. Het geding

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. het arrest in de zaak 10/04949 ECLI:NL:HR:2012:BV1034 van de Hoge Raad van 19 oktober 2012;

b. het arrest in de zaak 200.126.457/01 van het gerechtshof Amsterdam van 4 maart 2014.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het tweede geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft Fotoshop beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding en het herstelexploot zijn aan dit arrest gehecht en maken daarvan deel uit.

Tegen Spector is verstek verleend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van Fotoshop heeft bij brief van 25 juni 2015 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van de middelen

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Fotoshop in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Spector begroot op nihil.

Dit arrest is gewezen door de vice-president F.B. Bakels als voorzitter en de raadsheren G. Snijders, M.V. Polak, V. van den Brink en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op
2 oktober 2015 .