ECLI:NL:HR:2015:1498

Hoge Raad

Datum uitspraak
9 juni 2015
Publicatiedatum
9 juni 2015
Zaaknummer
13/04811
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Overig
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Verwijzingen
2 uitgaand · 4 inkomend
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Vernietiging arrest wegens bewijsuitsluiting zonder contra-expertise en verwijzing naar hof

De zaak betreft een cassatieberoep ingesteld door de Advocaat-Generaal tegen een arrest van het Gerechtshof te 's-Gravenhage. Het hof had bewijs uitgesloten omdat geen mogelijkheid tot contra-expertise was geboden, wat leidde tot vrijspraak van de verdachte.

De Hoge Raad overweegt dat het middel terecht is voorgesteld op grond van eerdere jurisprudentie (HR 17 juni 2014, ECLI:NL:HR:2014:1451). De bewijsuitsluiting wegens het ontbreken van contra-expertise is niet juist toegepast, waardoor het bestreden arrest niet in stand kan blijven.

De Hoge Raad vernietigt het arrest en verwijst de zaak terug naar het Gerechtshof 's-Hertogenbosch voor hernieuwde berechting en afdoening op het bestaande hoger beroep. Het tweede middel behoeft geen bespreking.

Het arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter en raadsheren J. de Hullu en V. van den Brink, en uitgesproken op 9 juni 2015.

Uitkomst: De Hoge Raad vernietigt het arrest en verwijst de zaak terug naar het hof voor hernieuwde berechting.

Uitspraak

9 juni 2015
Strafkamer
nr. S 13/04811
IF/CB
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te 's-Gravenhage, nevenzittingsplaats 's-Hertogenbosch, van 23 april 2013, nummer 20/000222-10, in de strafzaak tegen:
[verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1982.

1.Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de Advocaat-Generaal bij het Hof. Deze heeft bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal A.E. Harteveld heeft geconcludeerd tot vernietiging van het bestreden arrest en tot verwijzing van de zaak naar het Gerechtshof 's-Hertogenbosch teneinde deze op het bestaande hoger beroep opnieuw te berechten en af te doen.
2 Beoordeling van het eerste middel
2.1.
Het middel komt op tegen 's Hofs oordeel dat de in het arrest genoemde stukken van het bewijs dienen te worden uitgesloten wegens het ontbreken van de mogelijkheid van een contra-expertise en dat zulks tot vrijspraak dient te leiden.
2.2.
Op de gronden die zijn vermeld in HR 17 juni 2014, ECLI:NL:HR:2014:1451, NJ 2014/341 is het middel terecht voorgesteld.

3.Slotsom

Hetgeen hiervoor is overwogen brengt mee dat de bestreden uitspraak niet in stand kan blijven, het tweede middel geen bespreking behoeft en als volgt moet worden beslist.

4.Beslissing

De Hoge Raad:
vernietigt de bestreden uitspraak;
verwijst de zaak naar het Gerechtshof 's-Hertogenbosch, opdat de zaak op het bestaande hoger beroep opnieuw wordt berecht en afgedaan.
Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren J. de Hullu en V. van den Brink, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
9 juni 2015.