ECLI:NL:HR:2013:75

• Datum uitspraak: 25 juni 2013
• Publicatiedatum: 8 juli 2013
• Zaaknummer: 13/01986 H
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.J.A. van Dorst; J.P. Balkema; J.W. Ilsink
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing aanvraag tot herziening van een eerder arrest van het Gerechtshof te Amsterdam

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 25 juni 2013 uitspraak gedaan over een aanvraag tot herziening van een eerder arrest van het Gerechtshof te Amsterdam. De aanvrager, geboren in 1977, had eerder een veroordeling gekregen voor onder andere opzettelijke vernieling en diefstal, met een gevangenisstraf van vier maanden als gevolg. De aanvraag tot herziening was ingediend door mr. S. Spans, advocaat te Utrecht, en was gebaseerd op dezelfde gronden als een eerdere aanvraag die op 30 oktober 2012 door de Hoge Raad niet-ontvankelijk was verklaard. De Hoge Raad oordeelde dat de nieuwe aanvraag niet kon worden ontvangen, omdat deze steunde op dezelfde argumenten die eerder als ongenoegzaam waren beoordeeld. De Hoge Raad verklaarde de aanvraag tot herziening dan ook niet-ontvankelijk. De uitspraak werd gedaan door vice-president A.J.A. van Dorst, samen met de raadsheren J.P. Balkema en J.W. Ilsink, in aanwezigheid van waarnemend griffier E. Schnetz. Het arrest werd uitgesproken tijdens een openbare terechtzitting.

Uitspraak

25 juni 2013

Strafkamer

nr. 13/01986 H

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op een aanvraag tot herziening van een in kracht van gewijsde gegaan arrest van het Gerechtshof te Amsterdam, zitting houdende te Arnhem, van 29 juli 2010
, nummer 21/001017-10
, ingediend door mr. S. Spans, advocaat te Utrecht
, namens:

[aanvrager] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1977.

1. De uitspraak waarvan herziening is gevraagd

Het Hof heeft in hoger beroep - met vernietiging van een vonnis van de Rechtbank Utrecht van 8 maart 2010 - de aanvrager ter zake van 1. "opzettelijk en wederrechtelijk enig goed, dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, vernielen", 2. "diefstal" en 3.–6. telkens "het besloten erf, bij een ander in gebruik, wederrechtelijk binnendringen" veroordeeld tot een gevangenisstraf van vier maanden.

2. De aanvraag tot herziening

De aanvraag tot herziening is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

3. Beoordeling van de aanvraag

Bij arrest van de Hoge Raad van 30 oktober 2012, LJN BY1572 is een eerdere aanvraag tot herziening van het arrest van het Hof niet-ontvankelijk verklaard. Nu de aanvraag steunt op dezelfde gronden die in deze beslissing ongenoegzaam zijn geoordeeld, kan zij niet worden ontvangen.

4. Beslissing

De Hoge Raad verklaart de aanvraag tot herziening niet-ontvankelijk.

Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren J.P. Balkema en J.W. Ilsink, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
25 juni 2013 .

Mr. Balkema en mr. Ilsink zijn buiten staat dit arrest te ondertekenen.