ECLI:NL:HR:2012:BX9968

• Datum uitspraak: 12 oktober 2012
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 11/01153
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Cassatie
• Rechters: E.J. Numann; F.B. Bakels; A.M.J. van Buchem-Spapens; C.E. Drion; M.V. Polak
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herstelarrest Hoge Raad betreffende verwijzing in rov. 3.8 van arrest van 21 september 2012

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 21 september 2012 een arrest gewezen waarin in rov. 3.8 abusievelijk een verkeerde verwijzing was opgenomen bij de verwerping van klachten van onderdelen 2.3 tot en met 2.5. Deze klachten werden onjuist gekoppeld aan de gronden vermeld in de conclusie van de Advocaat-Generaal onder 3.27-3.31.

Op 12 oktober 2012 heeft de Hoge Raad dit arrest hersteld door rov. 3.8 te verbeteren. De verbetering houdt in dat de klachten van onderdelen 2.1 en 2.2 worden afgewezen op de gronden vermeld onder 3.27-3.28 van de conclusie van de Advocaat-Generaal, terwijl de afdoening van de onderdelen 2.3 tot en met 2.5 wordt begrepen onder het overwogene in rov. 3.11.

Dit herstelarrest is in het openbaar uitgesproken door raadsheer J.C. van Oven en gewezen door de vice-president E.J. Numann als voorzitter, samen met de vice-president F.B. Bakels en raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, C.E. Drion en M.V. Polak.

De zaak betreft een cassatieprocedure tussen de Staat der Nederlanden als eiser en een moeder als verweerster in cassatie, handelend namens haar minderjarige kinderen. Het arrest betreft een technische correctie van een eerdere uitspraak zonder inhoudelijke wijziging van het oordeel.

Uitkomst: De Hoge Raad heeft rov. 3.8 van het arrest van 21 september 2012 verbeterd en deze verbetering vastgesteld.

Uitspraak

12 oktober 2012

Eerste Kamer

11/01153

RM

Hoge Raad der Nederlanden

Herstelarrest

in de zaak van:

DE STAAT DER NEDERLANDEN,

zetelende te 's-Gravenhage,

EISER tot cassatie,

advocaten: mr. M.W. Scheltema en mr. M.M. van Asperen,

t e g e n

[De moeder], voor zich en in haar hoedanigheid van wettelijk vertegenwoordigster van de minderjarigen [kind 1], [kind 2] en [kind 3],

ten tijde van het uitbrengen van de cassatiedagvaarding verblijvende te Ter Apel, gemeente Vlagtwedde,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. G.R. den Dekker.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de Staat en de moeder.

1. Het arrest in dit geding

1.1 De Hoge Raad heeft in deze zaak op 21 september 2012 uitspraak gedaan. In rov. 3.8 van dat arrest is bij de verwerping van de aldaar vermelde klachten van de onderdelen 2.1-2.5, wat betreft de onderdelen 2.3-2.5 abusievelijk verwezen naar de gronden, vermeld in de conclusie van de Advocaat-Generaal onder 3.27-3.31.

1.2 De Hoge Raad zal deze misslag aldus verbeteren dat rov. 3.8 van het arrest als volgt dient te worden gelezen:

"De tegen rov. 3.6 en 3.8 van het tussenarrest en rov. 6 van het eindarrest gerichte klachten van de onderdelen 2.1 en 2.2 falen op de gronden, vermeld in de conclusie van de Advocaat-Generaal onder 3.27-3.28."

1.3 De afdoening van de onderdelen 2.3-2.5 is aldus begrepen onder het overwogene in rov. 3.11.

2. Beslissing

De Hoge Raad:

verbetert rov. 3.8 van het op 21 september 2012 in deze zaak uitgesproken arrest op de wijze als hierboven vermeld;

stelt de verbetering op de minuut van dat arrest.

Dit arrest is gewezen door de vice-president E.J. Numann als voorzitter, de vice-president F.B. Bakels en de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, C.E. Drion en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 12 oktober 2012.