ECLI:NL:HR:2012:BX9968

• Datum uitspraak: 12 oktober 2012
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 11/01153
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: E.J. Numann; F.B. Bakels; A.M.J. van Buchem-Spapens; C.E. Drion; M.V. Polak; J.C. van Oven
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herstelarrest inzake de Staat der Nederlanden tegen de moeder en minderjarigen

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 21 september 2012 uitspraak gedaan, maar in rov. 3.8 van dat arrest is abusievelijk verwezen naar de gronden in de conclusie van de Advocaat-Generaal. De zaak betreft een cassatieprocedure waarin de Staat der Nederlanden als eiser optreedt tegen de moeder, die in haar hoedanigheid als wettelijk vertegenwoordigster van haar minderjarige kinderen optreedt. De Hoge Raad heeft in het herstelarrest van 12 oktober 2012 de misslag in rov. 3.8 gecorrigeerd. De verbeterde tekst verduidelijkt dat de klachten van de onderdelen 2.1 en 2.2 falen op de gronden zoals vermeld in de conclusie van de Advocaat-Generaal. De Hoge Raad heeft de afdoening van de onderdelen 2.3-2.5 onder het overwogene in rov. 3.11 begrepen. Dit herstelarrest is uitgesproken door de vice-president E.J. Numann als voorzitter, samen met vice-president F.B. Bakels en raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, C.E. Drion en M.V. Polak. De uitspraak is openbaar gedaan door raadsheer J.C. van Oven.

Uitspraak

12 oktober 2012

Eerste Kamer

11/01153

RM

Hoge Raad der Nederlanden

Herstelarrest

in de zaak van:

DE STAAT DER NEDERLANDEN,

zetelende te 's-Gravenhage,

EISER tot cassatie,

advocaten: mr. M.W. Scheltema en mr. M.M. van Asperen,

t e g e n

[De moeder], voor zich en in haar hoedanigheid van wettelijk vertegenwoordigster van de minderjarigen [kind 1], [kind 2] en [kind 3],

ten tijde van het uitbrengen van de cassatiedagvaarding verblijvende te Ter Apel, gemeente Vlagtwedde,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. G.R. den Dekker.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de Staat en de moeder.

1. Het arrest in dit geding

1.1 De Hoge Raad heeft in deze zaak op 21 september 2012 uitspraak gedaan. In rov. 3.8 van dat arrest is bij de verwerping van de aldaar vermelde klachten van de onderdelen 2.1-2.5, wat betreft de onderdelen 2.3-2.5 abusievelijk verwezen naar de gronden, vermeld in de conclusie van de Advocaat-Generaal onder 3.27-3.31.

1.2 De Hoge Raad zal deze misslag aldus verbeteren dat rov. 3.8 van het arrest als volgt dient te worden gelezen:

"De tegen rov. 3.6 en 3.8 van het tussenarrest en rov. 6 van het eindarrest gerichte klachten van de onderdelen 2.1 en 2.2 falen op de gronden, vermeld in de conclusie van de Advocaat-Generaal onder 3.27-3.28."

1.3 De afdoening van de onderdelen 2.3-2.5 is aldus begrepen onder het overwogene in rov. 3.11.

2. Beslissing

De Hoge Raad:

verbetert rov. 3.8 van het op 21 september 2012 in deze zaak uitgesproken arrest op de wijze als hierboven vermeld;

stelt de verbetering op de minuut van dat arrest.

Dit arrest is gewezen door de vice-president E.J. Numann als voorzitter, de vice-president F.B. Bakels en de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, C.E. Drion en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 12 oktober 2012.