ECLI:NL:HR:2009:BI3557

• Datum uitspraak: 12 mei 2009
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 07/13467 P
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: F.H. Koster; J.P. Balkema; J.W. Ilsink
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 6 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Overschrijding redelijke termijn in cassatiefase zonder rechtsgevolg in ontnemingszaak

In deze zaak stond een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel centraal, waarbij de betrokkene beroep in cassatie instelde tegen een uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch. De Hoge Raad beoordeelde het middel dat betrekking had op de overschrijding van de redelijke termijn voor het inzenden van stukken in de cassatiefase.

De Hoge Raad stelde vast dat de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6, eerste lid, EVRM met twee dagen was overschreden. Desondanks oordeelde de Hoge Raad dat deze overschrijding in de onderhavige ontnemingszaak geen rechtsgevolg moet hebben, omdat in de samenhangende strafzaak dezelfde termijnoverschrijding is geconstateerd en de compensatie daarvoor in de hoofdzaak zal worden toegepast.

De Hoge Raad verwierp het beroep van de betrokkene en volstond met het oordeel dat de redelijke termijn was overschreden zonder verdere sancties. Dit arrest benadrukt de toepassing van het proportionaliteitsbeginsel bij termijnoverschrijdingen in cassatieprocedures en de samenhang tussen straf- en ontnemingszaken.

Uitkomst: De Hoge Raad constateert een termijnoverschrijding maar verbindt hieraan geen rechtsgevolg en verwerpt het cassatieberoep.

Uitspraak

12 mei 2009

Strafkamer

nr. 07/13467 P

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 17 oktober 2007, nummer 20/000071-07, op een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ten laste van:

[Betrokkene], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1971, wonende te [woonplaats].

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de betrokkene. Namens deze heeft mr. R.J. Baumgardt, advocaat te Spijkenisse, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal Jörg heeft geconcludeerd dat de Hoge Raad constateert dat de redelijke termijn voor de inzending der stukken met twee dagen is overschreden.

2. Beoordeling van het middel

2.1. Het middel behelst de klacht dat de redelijke termijn als bedoeld in art. 6, eerste lid, EVRM in de cassatiefase is overschreden omdat de stukken te laat door het Hof zijn ingezonden.

2.2. Het middel is gegrond. Tot cassatie behoeft dit echter niet te leiden. Ook in de met deze ontnemingszaak samenhangende strafzaak, die in cassatie aanhangig is onder nr. 07/13466, is de redelijke termijn in de cassatiefase overschreden. De compensatie, tot welke de overschrijding van de redelijke termijn moet leiden, zal worden toegepast in de hoofdzaak.

2.3. Gelet hierop is er geen aanleiding om in de onderhavige zaak aan het oordeel dat de redelijke termijn is overschreden enig rechtsgevolg te verbinden en zal de Hoge Raad met dat oordeel volstaan.

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president F.H. Koster als voorzitter, en de raadsheren J.P. Balkema en J.W. Ilsink, in bijzijn van de waarnemend griffier J.D.M. Hart, en uitgesproken op 12 mei 2009.