ECLI:NL:HR:2009:BH5466

Hoge Raad

Datum uitspraak
29 mei 2009
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
08/01453
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie over geldlening en bewijswaardering in civiele procedure

In deze zaak gaat het om een cassatieberoep van eiser tegen een eindvonnis van de rechtbank 's-Gravenhage, waarbij eiser is veroordeeld tot betaling van een geldlening aan verweerster. De procedure begon met een dagvaarding door verweerster op 26 juli 2001, waarin zij eiser verzocht om betaling van diverse bedragen, inclusief rente en kosten. Eiser bestreed de vordering, maar de rechtbank stelde verweerster in staat om bewijs te leveren van de uitgeleende bedragen. Na getuigenverhoren oordeelde de rechtbank op 7 mei 2003 dat eiser € 38.006,53 aan verweerster moest betalen, vermeerderd met rente en kosten.

Eiser ging in hoger beroep bij het gerechtshof te 's-Gravenhage, dat na een tussenarrest op 27 oktober 2005, waarin eiser werd toegelaten tot het leveren van tegenbewijs, op 13 december 2007 het eindvonnis van de rechtbank bekrachtigde. Eiser stelde cassatie in tegen zowel het tussenarrest als het eindarrest van het hof. De Hoge Raad oordeelde dat de klachten van eiser niet tot cassatie konden leiden, omdat deze niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. De conclusie van de Advocaat-Generaal, L. Strikwerda, strekte tot niet-ontvankelijkverklaring van eiser in zijn cassatieberoep voor zover dit gericht was tegen het tussenarrest, en tot verwerping van het cassatieberoep voor het overige.

De Hoge Raad heeft het beroep verworpen en eiser in de kosten van het geding in cassatie veroordeeld, die aan de zijde van verweerster op nihil zijn begroot. Dit arrest is uitgesproken op 29 mei 2009 door de raadsheren van de Hoge Raad.

Uitspraak

29 mei 2009
Eerste Kamer
08/01453
RM/AS
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
[Eiser],
wonende te [woonplaats],
EISER tot cassatie,
advocaat: mr. E.J.W.F. Deen,
t e g e n
[Verweerster],
wonende te [woonplaats],
VERWEERSTER in cassatie,
niet verschenen.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en [verweerster].
1. Het geding in feitelijke instanties
[Verweerster] heeft bij exploot van 26 juli 2001 [eiser] gedagvaard voor de rechtbank 's-Gravenhage en gevorderd, kort gezegd, [eiser] te veroordelen tot betaling van diverse bedragen, met rente en kosten.
[Eiser] heeft de vordering bestreden.
Bij tussenvonnis van 27 februari 2002 heeft de rechtbank [verweerster] toegelaten tot het bewijs dat zij op verschillende tijdstippen diverse bedragen aan [eiser] heeft uitgeleend. Na getuigenverhoren heeft de rechtbank bij eindvonnis van 7 mei 2003 [eiser] veroordeeld aan [verweerster] te betalen € 38.006,53, te vermeerderen met rente en kosten.
Tegen het eindvonnis heeft [eiser] hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te 's-Gravenhage.
Na een tussenarrest van 27 oktober 2005, waarbij [eiser] tot het leveren van tegenbewijs is toegelaten, heeft het hof bij eindarrest van 13 december 2007 het eindvonnis van de rechtbank bekrachtigd.
De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen zowel het tussenarrest als het eindarrest van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De
cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
Tegen [verweerster] is verstek verleend.
De zaak is voor [eiser] toegelicht door zijn advocaat.
De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Strikwerda strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van [eiser] in zijn cassatieberoep voor zover dit is gericht tegen het tussenarrest van het hof en tot verwerping van het cassatieberoep voor het overige met toepassing van art. 81 RO.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] begroot op nihil.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, J.C. van Oven en W.A.M. van Schendel, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 29 mei 2009.