ECLI:NL:HR:2007:BA1523

Hoge Raad

Datum uitspraak
25 mei 2007
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
C06/074HR
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 81 ROArt. 1065 lid 1 Rv
Verwijzingen
3 uitgaand · 4 inkomend
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vernietiging arbitraal kortgedingvonnis wegens ontbreken geldige arbitrageovereenkomst

In deze zaak vorderde eiser tot cassatie de vernietiging van een arbitraal kortgedingvonnis dat was gewezen door het Nederlandse Arbitrage Instituut. De vordering was ingesteld bij de rechtbank Rotterdam, die het arbitrale vonnis vernietigde op 5 december 2002. Het gerechtshof te 's-Gravenhage bekrachtigde dit vonnis bij arrest van 24 november 2005. Eiser stelde daarop beroep in cassatie in tegen het arrest van het hof.

De Hoge Raad overwoog dat het arbitraal kortgedingvonnis vernietigd kon worden op grond van artikel 1065 lid Pro 1, onder a, van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering wegens het ontbreken van een geldige overeenkomst tot arbitrage. De klachten van eiser konden niet tot cassatie leiden en behoefden geen nadere motivering omdat zij niet relevant waren voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

De Hoge Raad verwierp het cassatieberoep en veroordeelde eiser in de kosten van het geding. Hiermee werd bevestigd dat zonder een geldige arbitrageovereenkomst een arbitraal vonnis vernietigbaar is en dat de rechterlijke macht dit kan toetsen.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en het arbitraal kortgedingvonnis vernietigd wegens het ontbreken van een geldige arbitrageovereenkomst.

Uitspraak

25 mei 2007
Eerste Kamer
Nr. C06/074HR
RM/AT
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
[Eiser],
wonende te [woonplaats],
EISER tot cassatie,
advocaat: mr. H.J.W. Alt,
t e g e n
COÖPERATIEVE BLOEMENVEILING FLORAHOLLAND U.A.,
gevestigd te Naaldwijk,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaat: mr. P.J.L.J. Duijsens.
1. Het geding in feitelijke instanties
Een van de rechtvoorgangsters van verweerster in cassatie heeft bij exploot van 27 april 2000 eiser tot cassatie - verder te noemen: [eiser] - gedagvaard voor de rechtbank te Rotterdam en gevorderd het tussen partijen door het Nederlandse Arbitrage Instituut gewezen arbitrale kort gedingvonnis van 29 maart 2000 te vernietigen.
[Eiser] heeft de vordering bestreden.
Na mondelinge behandeling heeft de rechtbank bij vonnis van 5 december 2002 voornoemd arbitrale vonnis vernietigd.
Tegen dit vonnis van de rechtbank heeft [eiser] hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te 's-Gravenhage.
Bij arrest van 24 november 2005 heeft het hof het vonnis van de rechtbank bekrachtigd.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
Verweerster in cassatie - verder te noemen: FloraHolland - heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het beroep.
De advocaat van [eiser] heeft bij brief van 5 april 2007 op die conclusie gereageerd.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO Pro, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in casstie, tot op deze uitspraak aan de zijde van FloraHolland begroot op € 367,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de vice-president J.B. Fleers als voorzitter en de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, E.J. Numann, C.A. Streefkerk en W.D.H. Asser, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 25 mei 2007.