ECLI:NL:GHSHE:2017:588

• Datum uitspraak: 21 februari 2017
• Publicatiedatum: 21 februari 2017
• Zaaknummer: 200.072.368_02
• Instantie: Gerechtshof 's-Hertogenbosch
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: P.M.A. de Groot-van Dijken; J.P. de Haan; E.F.D. Engelhard
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Deskundigenonderzoek in hoger beroep door Gemeente Sittard-Geleen

In deze zaak, die voor het Gerechtshof 's-Hertogenbosch diende, gaat het om een hoger beroep van de Gemeente Sittard-Geleen tegen een eerdere uitspraak van de rechtbank Maastricht. De zaak betreft een deskundigenonderzoek dat door het hof is gelast. Het hof heeft in een tussenarrest van 27 september 2016 bepaald dat de heer J. Statema als deskundige zal optreden en dat de gemeente een voorschot van € 9.994,60 zal betalen. Dit voorschot is op 24 oktober 2016 voldaan.

Op 2 februari 2017 heeft de deskundige Statema aan het hof laten weten dat het voorschot niet toereikend zal zijn en heeft hij verzocht om een verhoging van € 3.025,=. De griffier heeft dit verzoek op 3 februari 2017 doorgezonden aan de advocaten van beide partijen, die op 9 februari 2017 geen bezwaar hebben gemaakt tegen de verhoging.

Het hof heeft vervolgens in zijn uitspraak van 21 februari 2017 bepaald dat de gemeente het aanvullende voorschot van € 3.025,= zal overmaken na ontvangst van de nota met betaalinstructies. De deskundige zal zijn onderzoek voortzetten na ontvangst van het aanvullend voorschot. De zaak is verwezen naar de rol van 15 mei 2017 in afwachting van het deskundigenbericht, waarna verdere beslissingen zullen volgen. Het arrest is openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op dezelfde datum.

Uitspraak

GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH

Afdeling civiel recht

zaaknummer 200.072.368/02

arrest van 21 februari 2017

in de zaak van

Gemeente Sittard-Geleen,

zetelend te Sittard-Geleen,

appellante,

hierna aan te duiden als de gemeente,

advocaat: mr. Ph.C.M. van der Ven te 's-Hertogenbosch,

tegen

[de vennootschap] ,

gevestigd te [vestigingsplaats] ,

geïntimeerde,

hierna aan te duiden als [de vennootschap] ,

advocaat: mr. C.B.E. Gramberg te Eindhoven,

als vervolg op het door het hof gewezen tussenarresten van 10 mei 2016 en 27 september 2016 in het hoger beroep van het door de rechtbank Maastricht onder zaaknummer 135941 / HA ZA 08-1403 gewezen vonnis van 14 april 2010.

11. Het tussenarrest van 27 september 2016

Bij voornoemd arrest heeft het hof bepaald dat een deskundigenonderzoek zal worden verricht door de heer J. Statema. Verder is bepaald dat het voorschot van € 9.994,60 (incl. BTW), door de gemeente zal worden overgemaakt.

De termijn van inzending van het deskundigenbericht is vervolgens bepaald op 24 januari 2017. Iedere verdere beslissing is vervolgens aangehouden.

De gemeente heeft op 24 oktober 2016 het voorschot van € 9.994,60 (incl. BTW) op de aangegeven wijze voldaan.

12. Het verdere verloop van de procedure

De deskundige, de heer Statema, heeft per (fax)brief van 2 februari 2017 aan de griffier van het hof bericht dat het reeds in depot gestelde voorschot van € 9.994,60 naar verwachting niet toereikend zal zijn. Hij verzoekt daarom een verhoging van het voorschotbedrag van

€ 3.025,= (incl. BTW).

Per brief van 3 februari 2017 heeft de griffier het verzoek van de heer Statema doorgezonden aan de advocaten van partijen en partijen in de gelegenheid gesteld tot uiterlijk 17 februari 2017 te reageren op het verzoek tot verhoging van het voorschot.

Partijen hebben beide per brief van 9 februari 2017 aangegeven dienaangaande geen bezwaar te hebben.

Het hof komt het gevraagde aanvullende voorschot van € 3.025,= niet onredelijk en buitenproportioneel over.

Het hof zal beslissen zoals in het dictum is bepaald.

Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.

13. De uitspraak

Het hof:

bepaalt dat voor de kosten van de deskundige een aanvullend voorschot dient te worden voldaan van € 3.025,= (incl. BTW).

bepaalt dat de gemeente bovengenoemd bedrag zal overmaken na ontvangst van de nota met betaalinstructies die door het Landelijk Dienstencentrum voor de Rechtspraak zal worden verzonden;

bepaalt dat de deskundige het onderzoek verder zal voortzetten nadat de griffier heeft bericht dat het aanvullend voorschot is ontvangen;

verzoekt de deskundige, indien de kosten het aanvullend voorschot te boven mochten gaan, het hof daarover tijdig in te lichten;

verwijst de zaak naar de rol van 15 mei 2017 in afwachting van het deskundigenbericht;

verstaat dat de zaak na ontvangst van het deskundigenbericht naar de rol wordt verwezen voor memorie na deskundigenbericht aan de zijde van de gemeente;

bepaalt dat de griffier van dit hof een afschrift van dit arrest aan de deskundigen zal toezenden;

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit arrest is gewezen door mrs. P.M.A. de Groot-van Dijken, J.P. de Haan en E.F.D. Engelhard en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 21 februari 2017.

griffier rolraadsheer